VODOLAZ-RADIO

Именно так и делаю. Накалываю, не стреляя. Но один хрен харпун у хрунт...

Гарпун? Столовой вилкой.

Вилкой не пробовал. Ножом - да. Хоть и говорят что рыбу ножом моветон

Дык вилкой.

Убил! А по-моему - ширпотреб...



Не знаю, плюс это или минус. С одной стороны, большая плавучесть баррели позволяет использовать гарпуны разного диаметра и массы. Соответственно, необходима перебалансировка ружья. Для чего эта возможность и предусмотрена.
С другой стороны грамотный арбалет изначально делается под определенный гарпун. Ведь это все взаимосвязано - масса гарпуна, сила тяг, жесткость конструкции, необходимая масса и плавучесть арбалета... .
Вреда в этой баллансирной системе точно нет.




Точнее огромная воздушность ствола дает необходимую плавучесть для подствольника.



Как и основная рукоятка - скользкая!



Гарпуны - отстой. По качеству стали (твердость и упругость), по качеству изготовления (прямизна), по качеству шаркфинов. Конус действительно тормозит гарпун и ухудшает его пробойность. Это Женя (Trout) правильно заметил. Единственное, зачем нужен конус (и вот это очень важно!) - он предотвращает заминание ушек флажка при стрельбе в камнях.
Насчет габаритного флажка - тут я с Женей не полностью согласен. Он прочный, хорошо держится в открытом состоянии. Если его переставить вниз... Например, омеровский флажок с утопленными боковинками - он слишком хлипкий. И гарпун с ним немного прослаблен - такой вариант рассчитан только на стрельбу по некрупной рыбе на открытой воде.



А вот это реально полезная вещь! Особенно, когда последний зацеп на гарпуне очень близко к груди.



ИМХО, хреновая катушка! Ручка мелкая, сама открытая (риск перехлестов и клина). Игрушечная она какая-то...



ИМХО, преувеличиваешь! Это за пределом достижимого разброса СТП при стрельбе с рук...



Мало арбалетов, где этого нет...



"Целевое ружье", однако...



С металлическим зацепом это будет у любого арбалета - рано или поздно.



Дерьмовые штатные тяги - это говорит об отношении производителя к потребителю. Вот Демка - они охотников действительно уважают! А для O.ME.R мы - покупатели...



Опять же, у любого разборного арбалета эта проблема будет присутствовать.



Очень распостраненный и очень неприятный конструктивный недочет!

Слава, хорошее описание. Нужно делать ветку, как рекомендует Александр, и продумать таблицу для сравнения ружей.

Это далеко не идеал,особо моего ружья,но в пользование оно выбиралось по ряду практических причин конкретных охот...и ещё,как переделать и довести HF - поверьте я знаю,но цель ставилась - доходчивого описания для возможных пользователей!
...ДЛектор...говоря о кучности и пристрелке? тем паче о возможностях подготовки ружья к целевой стрельбе...вникните хотябы в основы пристрелки...
...если ружжо бьёт кучно(в "одну точку") но высит или низит - это элементарщина последующей доводки в "0"...
...если же разбрасывает(даже в районе центра)- чаще уже металолом,который конечно можно поправить,например хирургическим путём(укорачиванием)..
...эти элементарные стрелковые основы вы только услышали???!
...то что у вас вызывает сомнения(хороши или плохи балансиры?!)...это и есть принципы целевой стрельбы...или для вас секрет,что устанавливая фонарь учитывается вес и меняется баланс и доводится или по колхозному проложкой пенопласта или по заводскому снимая оголовник выравнивается балансирами?!
..а предусмотренная штатно! возможность полной пригрузки(как и разгрузки..) ружья,на 350-400гр для установки более мощных гарпунов,но сохраняя балансировку тоже вызывает недоверие...???
Вы часто встречали возможность данной доводки на серийном оружии?????!
Вот и выходит,если применять и для охоты и для спорта запас есть...а вот в этом свете ОNE, выглядит просто выжатым клоном, лишенным возможности варьировать, при всех положительных эмоциях от внешнего вида!
...будте последовательны в определениях ПЛИЗ,а то ваши принципы както не подходят ни под МС по подв. охоте,ни под МС по целевой стрельбе,всё чаще - как удобно ...

Слава, ты опытный стрелок и разноплановый охотник (т.е. не только ПО) + МС. Твой респондент он вроде охотник, но не мастер. Вроде разумен, но идиот в технике. Вот и вся недолга.

...честно сказать,иногда мне кажеться что мы говорим о разной комплектовке HF???гарпун у меня живой(переделанный под насадки,конус был металический...после срезки ушёл под насадку одинарника товарищу на пресняк! ) и крепости неимоверной.В варианте насадок вобще незаминим с возможностью пользовать все 3 зацепа.В остальном пользую Демковские гарпуны 6.5 и лучшего не вижу,флажки как раз тоже перекидываю,но на Омеровские или Пикасячие короткие.Ещё пользую Фаеровские укороченные 6.25 для конкретных мест.
С оголовьем проблем не вижу,хотя и второй тягой на75ке не пользуюсь вобще..да и стрельба моя практически вся со слабого зацепа...такое уж море с каналами и лиманами вместе..

Слава, баллансирная система поможет тебе пристрелять ружье с разными вариантами гарпунов только в одном положении - неподвижно и по горизонтали.
Но, как только ты попытаешься стрелять с этой новой комплектацией в реале - под большими углами, в движении и по движущейся рыбе - стрельба также хорошо уже не пойдет!
Потому, что эффекты от отгрузки и баллансировки при стрельбе неподвижно по горизонтали и когда ружье находится под углом ко всем трем плоскостям, с доводкой, в движении, по движущейся рыбе - разные. Будут разные эффекты также от отдачи и инерции движущегося ружья.

Потому я и сказал, что иметь такую баллансирную систему - это, конечно, неплохо. Это очень неплохая опция!
Но считать, что ИМЕННО ОНА позволит тебе создавать разные апгрейды ружья (с гарпунами разной массы и разными тягами) ОДИНАКОВО ТОЧНЫЕ НА РЕАЛЬНОЙ ОХОТЕ - это утопия.

Опять же, пример не из теории, а из реальной жизни. Есть у меня 115 см бушевский арбалет. В комплектации с гарпуном 7х1500 мм и двумя 16 мм парами тяг (tropical version) он работает отлично. В реале!
Но, если мне придется его использовать с имеющимся у меня гарпуном 6,5х1600 мм и одной парой тяг (Mediterranean and Black See version), то мои проблемы будут не с отгрузкой и баллансировкой. Я не буду испытывать необходимость в изменении веса ружья или его баллансировки, чтобы добится точности в реальных условиях. Мне придется подбирать тяги, зацеп, положение и геометрию флажка. И пристреливать ружье в разных положениях привыкая к новому апгрейду.
Если, потом я опять поменяю комплектацию на тропическую, то мне уже не нужно будет снова пристреливаться - руки сами все вспомнят.
Во всех этих случаях я добиваюсь только одного: я смотрю на рыбу (мишень), вытягиваю руку с ружьем и гарпун ПРИ СТРЕЛЬБЕ ИЗ РАЗНЫХ ПОЛОЖЕНИЙ должен идти в ту точку, куда я хочу.
Стреляет не ружье, а система человек-ружье. И для этой системы В УСЛОВИЯХ ВЫСТРЕЛА НА РЕАЛЬНОЙ ОХОТЕ точная, прецизионная баллансировка и отгрузка ружья - это совсем-совсем не главное.