VODOLAZ-RADIO

Судя по видео роллер стреляет не хуже, иногда даже лучше чем трехтяговый арбалет..
Очень странно тогда почему парни отказались проводить сравнительный тест с двухтяговым??

Зима дело не в деньгах, а в принципе.
Если-бы я мог, то не болтал-бы тут, а просто взял и пронырнул.
Триста баксов если я поставлю, то ты доусеру будешь грести, пока блек-аут не получишь (не дай бог еще окачуришься!..).
А меня потом посадят за подстрекательство!
Нет уж изволь, прояви способности как они есть, чтоб без напряга было в обычном режиме штатного для тебя нырка.

Два замечания:


Вот что вы все забываете. Роллер не может выиграть или проиграть обычному арбалету сам по себе - как принцип разгона гарпуна. Выигрывает или проигрывает конкретная конструкция!
Мы уже столько неправильных конструкций роллеров видели! И что, судить об идее по ним?! Бушевский роллер с бегунком, омеровский с бегунком! Омеровский роллер с 14 мм резиной (чего уж, могли бы и 10 мм поставить )! Кто-то купит неплохую голову с роликами от "Sigalsub", а, потом, поставит ее на неподходящий арбалет, установит резину не той длины или не того диаметра и качества, снарядит все это неподходящим гарпуном... Возможностей сделать безграмотную конструкцию много.., и многие "конструкторы" об этом даже не подозревают
Потом этот роллер проиграет даже и обычному однотяговому арбалету. И что, судить по таким "испытаниям-соревнованиям" о самой идее?! Или о конкретной конструкции и ее авторе?
Это же соображение относится и к условному сопернику роллера - обычному арбалету.

Почему я не люблю фридайвинг и не считаю соревнования в нем спортом? И считаю их медицинскими экспериментами.., на не очень здоровой интеллектуальной основе?
Потому, что критерием таких "соревнований", в конечном итоге, является то, кто первым потеряет сознание из-за гипоксии. Или кто потеряет его позже. Или от более глубокого нырка. Или от более интенсивной работы на задержке дыхания Соревнования для коматозников...
Если кто помнит фильм "Голубая бездна", там на примере главного героя был IMHO точно показан интеллектуальный уровень тех, кто этим занимается. Да и сама абсурдность таких соревнований тоже!
Разработками фридайверов пользоваться можно и нужно. Люди же получают полезные сведения в экспериментах над лягушками Но не стоит уподоблятся этим чудакам и выяснять, кто первым потеряет сознание. Да еще и за деньги или медальки. Взрослые же люди!

P.S. Как врач берусь утверждать, что регулярные, многолетние и интенсивные занятия спортом, связанным с интенсивной и длительной гипоксией - таким как фридайвинг, неизбежно скажутся на состоянии коры головного мозга. Тем более, если эти занятия сопровождались периодическими самбами и блэк аутами. Убежден, что даже элементарные тесты на IQ могут это продемонстрировать.
P.P.S. На охоте я уже на поверхности после нырка когда дышать мне еще не хочется или хочется совсем чуть-чуть. И не только по требованиям безопасности.., не хочется из-за занятий ПО постепенно глупеть и не замечать этого.

Наш доктор превзошел сам себя! Если раньше он ставил диагноз по фотографии, то теперь даже без нее и никогда не видев пациента
ЗЫ - погугли "гипокситерапия"

Спасибо за совет "коллега", но я медицину изучал не по Google

Правда по специальности далеко не нейрохирург и работаешь не в Институте мозга и не в Бурденко.

Пенопласт очередную фигню ляпнул, а ты ее с готовностью подхватил и в массы понес, аж целый опус накатал.
Зима еще не нырнул даже, а ты уже о вреде блэка пишешь. Откуда ты знаешь, может он на комфорте 75м ныряет?
Не подумал об этом? Или уже проявления гипоксии начались?

И про роллер так же. Видите ли, по мнению Пенопласта гарпун у роллера летит медленно (на глазок). Правда почти сантиметр плотной резины пробивает более чем с 5 метров, наверное именно потому что медленно летит. Петя на форуме у Берга тоже свое мнение оставил, которое в корне отличается от мнения Пенопласта и которое в отличии от него сделал не по наблюдению единственного аварийного выстрела. А ты продолжай дальше искать объяснения медленному полету гарпуна - может там тяги слишком длинные, а может зацепить их не за что, или бегунок мешает или вообще конструкция ружья неправильная.

Вот я и говорю: что в отношении Зимы, что в отношении роллера - диагноз ставишь уже и без фотографии.

При чем здесь конкретный роллер, который кто-то сделал, а кто-то увидел? И при чем здесь "Зима" и "Пенопласт", как люди?
Я написал о своем видении сравнения ружей вообще. В частности, роллеров с не роллерами. И о своем отношении к соревнованиям по фридайвингу. В частности, к любительским "пацанским" спорам о том "кто больше без воздуха просидит".
Извините, но сам ход "дискуссии" уже заставляет задуматься об IQ некоторых участников...

P.S. То, что выраженная, продолжительная гипоксия, блэки и самбы повреждают кору головного мозга и ведут к гибели нейронов - на эту тему было много публикаций. Тем более неоднократные и тяжелые блэки/самбы. Искать для тебя эти статьи, перерывая интернет (а в нем не все есть!) не буду, уж извини. Но это мнение подтвердит большинство серьезных специалистов по нейрофизиологии. Собственно, это не новость - это давно установленный факт.
P.P.S. Что было бы действительно интересно - это собрать 20-50 лучших фридайверов России и подвергнуть их стандартным тестам на IQ. И, потом, рассчитать средний показатель, сравнив с таковым для популяции (точнее, для разных репрезентативных групп, интересных к сравнению). Можно, также, исследовать корреляцию между спортивными достижениями во фридайвинге и уровнем IQ. Боюсь, не согласятся
P.P.P.S. Вышла в Штатах одна очень неполиткорректная и нашумевшая книга в 90-х, посвященная исследованиям IQ. Называется "Перевернутый колокол". Не знаю, переводили ее или нет на русский.

Парни отказались не тест проводить, а соревноваться с тобой (разницу понимаешь?)
У парней достаточно ружей, с которыми роллер сравнить интереснее, чем с Х-фаером

А там и не было такого. Была указана конкретная дистанция, которую человек уверенно проныривает.
Почему ты не называешь "пацанским" спорам о том "кто больше без воздуха просидит" свои нырки в глубину на 30м (заметь без страхующего, в отличие от соревнований по фридайвингу)?


А с этим никто и не спорит.
Во фридайвинге (как в прочем и везде) действительно есть люди, у которых напрочь отсутствует инстинкт самосохранения, а есть адекватные, которые не сидят под водой до потери сознания. Есть среди выдающихся фридайверов и очень умные люди, ученые, доктора наук.
Но если сравнить количество смертей на подводной охоте и на соревнованиях по фридайвингу (недавно был первый случай за последние наверное лет 20, человек реально угробил себя в погоне за медалькой), то это заставляет всерьез задуматься из какого сообщества правильнее взять выборку для определения IQ.

Потому, что это не на спор. И не в соревновании с кем-то. Беда именно в самой идее соревнования фридайверов, которое предполагает, что нужно превзойти соперника или выполнить некий норматив. Норматив в чем - в устойчивости к гипоксии?!

Адекватные и неадекватные есть в любом занятии - хоть спортом, хоть математикой, хоть чем. Заметь, я не против фридайвинга, как занятия. Я категорически против любых соревнований по фридайвингу. Потому, что, как уже несколько раз писал выше, суть таких соревнований, идея, лежащая в их основе, IMHO, безумна! И состоит она в том, кто потеряет сознание позже