VODOLAZ-RADIO

А какое у тебя 3-тяговое ружье и где ты с ним охотишься?

У меня на ружье длиной 132 см 2 тяги по 19 мм и гарпун 7х1700 мм.
Я его заряжаю, но не факт, что зарядят другие.
При этом моногарпун стреляет не более чем на 1 виток монолиня.
Для гарпуна со слип-типом уже чувствуется явная недостаточность мощности выстрела (это все для 1 витка монолиня).
Гарпун со слип-типом замедляется настолько, что не выдергивает из колечка вдвое сложенную резиновую трубочку...

По последней поездке в Индонезию я сделал вывод, что для стрельбы с гарпуном диаметром 7 мм и слип-типом на 1 виток линя нужно минимум 3 тяги по 16 мм. Только у меня гарпуны робален с двумя пропилами и нет возможности поставить три тяги.

Так и охочусь с очень слабым ружьем длиной 132 мм, реверсивным металлическим триггером и двумя тягами по 19 мм.
Хочу поставить желтые внутри и синие снаружи робален для небольшого увеличения мощности.
О том, чтобы стрелять на два витка из такого ружья у меня даже и мыслей нет.
Гарпун может дальше и полетит, но он уже точно ничего не пробъет.

Из этого всего я и делаю вывод, что для гарпуна диаметром 7 мм и уверенной стрельбы из ружья 130-140 см на 1 виток линя нужно 3 тяги по 16 мм.
Под словом "обычное ружье" я подразумевал классическую многотяговую схему (не роллерган).

Ну вот видишь, сам пока еще не пробовал, но уже сделал категоричный вывод без оговорок о марке резины, коэффициенте растяжения тяг, длине гарпуна и пр.

Так же и здесь:

Сам не стрелял, да и током не видел ничего. Вывод сделал по одному единственному выстрелу, когда промах случился из-за надрывающегося зацепа. А до этого все выстрелы были очень точными (большинство в закрашенную область).
Опять же все цифры переврал - дистанцию стрельбы (5м), диаметр гарпуна (7.2мм), длину ружья, хотя тебе это называли... Что же ты умолчал, что с 5 метров это ружье пробивает резиновый коврик, который служит для улавливания гарпунов? И что на втором ружье, где был только один виток монолиня, его просто оборвало после нескольких выстрелов, гарпун при этом воткнулся резиновый коврик по шаркфины.

Тебе ведь еще в бассейне сказали, что ты мягко говоря неправ в своих умозаключениях, но ты все равно понес свою чушь по интернетам разносить.

1. Плюсы собственно те же, что и перечислял раньше.
Мощный выстрел и при этом почти без отдачи, возможность "настройки" мощности выстрела, возможность реализации преднатяга.
Минусы.. По сравнению с классическим арбалетом их собственно и нет. Заряжается по времени не дольше, чем арбалет таких же габаритов с двумя кольцевыми тягами.

2. Свой роллер я сделал с габаритной длиной по баррелю 1250 мм, это габарит 105-110 арбалета, делался он как альтернатива моему двухтяговому арбалету 115, с которым я ходил на пеламиду. После того как я отстрелял роллер, этот арбалет я продал за ненадобностью. Правда в прошлом сезоне с реальной охотой у меня не сложилось.
Используя мой роллер как протоип, по образцу и подобию, два моих товарища сделали аналогичные роллеры - один габаритом 1000 мм и второй габаритом ~1050 мм (аналоги арбалетов 85 и 90 соответственно). С этими роллерами они успешно охотились все лето. Один товарищ уже продал свою 90-ую классическую деревяшку, второй собирается продавать свой 90-й Омер HF.

вот еще роллеры ... и не только ... все показать не реально, у этого производителя более тысячи фото своих работ

Все я видел, выстрел у роллергана 7 мм гарпуном слабый, это видно невооруженным глазом.
Коврик действительно один раз пробил (наверное в дырку попал).
Ваш рубеж был почти на метр ближе чем рубеж на соседней дорожке, метром не мерил, но я с соседней дорожки Х-фаером стрелял на метр дальше чем вы. Это была дистанция примерно 5 метров, т.к. когда стреляешь на 6 метров уже ноги уходят вниз (там бассейн так устроен и я-бы это почувствовал).

По точности действительно не видел всех выстрелов. Мое предложение давай в следующее воскресенье посоревнуемся на точность и пробойность.
Я со своим однотяжным 115 Х-фаером, а ты с роллерганом.
Могу состряпать мишень из толстого пенопласта.
Дистанция - 5 метров.

П.С. Я никогда ничего не перевираю, то что видел - то написал. Мне не понравилось как стреляет роллерган.

Отличная мысль!! Будет момент истины, ещё на время тест сделайте (н-р, число реальных выстрелов за 5 мин.). Надеюсь Ластоногий согласится (а то налетел на пенопласта, как горный орел ).

Если я выберусь в бассейн в следующее воскресение, то буду отстреливать и тестить свои ружья. У меня нет абсолютно никакого желания тратить свое время на то, чтобы кому-либо что-либо доказывать.
Здесь на форуме есть еще один персонаж, который постоянно всем вызовы бросает, посоревнуйся с ним.

Как это нет? Есть:
1. Размер головы возрос, небольшое неудобство прицеливания.
2. Неудобство в маневрированинн утяжеленной головой ружья.
3. Практически работоспособна и потребна схема с одной парой роллеров, не больше. Иначе возрастает неудобство и сложность зарядки. Для буйков на гарпун – вообще засада (если зацеп при выстреле).
4. На пиламиду, да годится. А как тем же ружьем "грибы" пособирать? (горбылей в щелях, к примеру). То есть уже не универсальное ружье. Простым арбалетом это легко делается на преднатяге (гарпун с тремя пинами).
5. Теряются (точней размываются постепенно) основные плюсы простого арбалета – простота конструкции. Роллер – считай, что пол-пневмата по гемору. (ремонт, зарядка, путанка линя). Хотя да, выстрел чуть мощней.

Ты только что пытался постами доказать пенопласту, что он не прав.