VODOLAZ-RADIO

Красивое ружье. Хорошо смотриться в коллекции, на стене и на выставке. Интересно, а с чем охотятся средиземноморские охотники профессионалы?

В основном стандартными алюминьками,карбонами, а так же тиковыми пушками

господа трофейные охотники...... а можно кухарке спросить
а если мы возмем камеру от условного камаза искомого литража и надуем ее на 0,6-1атм затем вставим в сигаробразный чехол если кого-то парусность смущяет..хотя имхо парусность может быть даже пойдет на пользу
или перемотаем в сигару фалом или даже скотчем а затем поддуем на 2 или даже 3 атм
ваши мнения

Пробовали: надутая камера после 5-10 psi а это меньше 1атм найдет слабое место в буе или кожухе и он лопнет. Например, предыдущая модель РА Хипо, с прошитыми швами лопается за долго 10psi. Буй должен быть очень хорошо проклеен, как РА Ремора или 2атм Райф. Все остальное несмотря на ремни и прочее не держит давления.

я правильно поняла что лопался чехол а не камера а какие проблемы сделать чехол из нормального матерьяла - брезент дакрон лавсан даже мешковина из ПЭТ и та наверно поидет

прошу прощения если запуталась ибо слероз мать его за ногу..
но 1 атм это то что можно надуть мяч на футбол по правилам фифа
а 2 атм это 2 мячика но в 1 обьеме и надо понимать что они клееные из секторов и это сильно слабее цельно литои камеры

по молодости помню сплавялась по рекам на таких плотах из камер... иногда когда камер не хватало для грузоподьемности ставили даже презервативы в чехол

имхо можно и даже наверно не надо - в сигару сгибать
паруснось поидет на пользу ведь кто то вместо буев ставит тупо паруса как основное средство

вот тока вопрос не лопнет ли камера под 2 атмосферами без чехла
хотя можно перемотать ПЭТ скотчем в нескока слоев камеру и будет точно океюшки
на краи скотч с арматурои если мотать 5-10 слоев лень

Да именно чехол лопался, не выдерживая нагрузок в местах склейки или сшивки материала.

Обычно надводные средства: буи, лодки, фендеры, боны для предотвращния разлива нефти делают из PVC (поливинил хлорида), хипалона, PU (полиуритана). Последние два самые прочные и используются в коммерческих проектах: военные лодки, боны, фендеры, спас плоты. Технология склейки и сварки краев очень непростая и требует особых материалов, оборудования, а главное квалификации персонала.
Но все изделия накачиваются не более 5 psi, например баллоны всем известных РИБов военного назначения ЗОДИАК, накачиваются только до 4 psi. Их назначение оставаться на плаву, а не под водой, поэтому их не накачивают до высокого давления, как в случае охотничих буев!

Колеса от Камаза можно накачать и до 5 атм, наверное, но сколько такое колесо весит?

По поводу "накачать камеру и обмотать ее изолентой": камера изменит обьем в несколько раз. Попробуйте что у вас получиться и выложите фотки или видео.

Не будет. Щас ваще тенденция ставить последним буем подобную хрень или плотик, чтоб максимально затруднить рыбе утаскивание "гирлянды" на глубину.
А с пеной хрень не выйдет. Пена пропитается водой, и буй станет якорем.

Ну, можно за собой и целый поезд таскать, да. Конечно, утащить рыбе это будет сложно. Но плавать с этой вязанкой охотнику на ветру, волнах и течениях будет еще сложнее
Нужен один хар-р-роший, совершенно несжимаемый и очень легкий торпедообразный буй на 60-80 литров с 3-4 метровым плавучим аммортизатором из 8-10 мм резинки. И с привязкой линя не к концевой части буя, а в его передней трети снизу - для большего сопротивления утаскиванию. И будет тебе счастье...

Я ни куда не плаваю.
Обычно бросают из лодки, сплавляешься по течению, ниже по течению подбирают.
Да и парусность у одного большого буя будет больше, чем у связки.
Но ты можешь этого и не знать.
Это как с ракетницей, - недостаток компетенции компенсируется избытком апломба.

У меня другой опыт. И сплав далеко не всегда норма. И не всегда он продолжительный и спокойный. И насчет того, что на волнах и течении парусит больше у меня другое мнение (основано на собственном опыте).

Ну.., меня с лодки и без буя сбрасывали, когда я с катушкой охотился в 2011 г. в Индонезии. Ничего, не потеряли
Какая бы ракетница (или дымовые шашки) не была, провоз их в багаже самолетом еще геморройнее, чем ружей в страны, где охота запрещена. И ради чего?! Иди потом объясняй (по аглицки ) индонезийским таможенникам, что это за штука.., и чем твой мазхаб отличается от ихнего