VODOLAZ-RADIO

не коректно, родной(если я правильно тебя понял). хотя многие возможно здесь так считают. ладно удаляюсь- не мой уровень. хотя буду подчитывать-вдруг что интересное подчерпну. борису спаписибо, и другим тоже.

Не вижу проблемы в этом вопросе , пробивать любых карасей с дистанции до полутора метров , сможет даже сороковка, при более хорошей прозрачности, уже понадобится 60 ка! Хотя для арбалета, 40см, это не размер, но если установить в оголовье две тяги скажем 18 мм. , длиной с расчётом на растяжение в 3- 3,5 раза и гарпун диаметром 7-8 мм. правильно заточеный, то пробивать будет не только карасей. Хотя гораздо лёгкий и правильный путь- это использовать в данных условиях 60ку...
Не бывает слишком длинных арбалетов , бывают слишком длинные руки!

[Бытует ошибочное мнение, что чем толще гарпун, - тем у него пробивная способность лучше... Все как раз наоборот, - чем гарпун тоньше, тем быстрее его начальная скорость и прошивает он лучше за счет более высокой проникающей способности.]

40 см все-равно будет слабо стрелять!
Гарпун 7 мм еще слабее, лучше уж родной гарпун 6,25, у него проникающая способность будет выше при той-же силе тяги.
Можно попробовать две по 16 поставить с короткой дайнемой (если триггер выдержит).
И гарпун под трехгранник заточить.
Флажок тут вообще не при чем, его лучше снизу оставить.
Больше чем двух килограммового карася все-равно не пробьешь.

П.С. Считаю, что минимальная длина арбалета 60 см (при условии, что реверсивный триггер, который может держать две тяги по 16 мм (например ружья сальви, аналог продает сарган).

Доктор, я правильно понял, что ты заплетаешь огоны для установки карабинов и считаешь, что это в лодке сделать быстрее и проще, чем завязать петлю на конце фала?

Нет, иначе. Возможно, что процесс называется по другому, но мне его так назвали в магазине яхтенно-катерного обрудования. Я имею в виду образование петли без узла. Путем вставки конца фала внутрь себя самого как внутрь трубочки между волокнами. Впервые мне показал как это делать Викаксана, а, потом, показали разные варианты того же самого тут, в Москве.

viewtopic.php?f=34&t=786
сам узел

Очень похоже! Очень! Но, как я понимаю, это один из многих возможных вариантов. Я делаю проще (уж как научили) - но принцип тот же.

Зима, а чем закончились Ваши тесты собственного роллера? Вроде обещали отчетик после сезона (промо-фото помню о будущем отчете, сам отчет кажется не появлялся, или я пропустил? (тогда дайте ссылку, плиз)).

Доктор, на видео люди орудуют свайкой и делают это на ровном столе, как это "просто" сделать в лодке на волне, голыми руками, не могу представить.. На мой взгляд узел завязать на порядок проще и быстрее.

Элементарно, поверь. Фал толще, чем веревочка на видео, жестче, внутренний просвет у него и расстояние между волокнами больше. Это облегчает процесс. Вместо свайки хорошо работает любая палочка подходящего диаметра (и гарпун, кстати, тоже подходит). И делаю это я по упрощенной схеме - не как на видео. Я ж говорю - Викаксана научил. Когда он при мне сделал это в лодке, на коленке и за минуту - глупо было не научиться.
Так можно не только петли делать, но и соединить два отдельных куска фала безузловым соединением.
Я теперь вообще не понимаю, зачем в нашем деле нужны узлы. И со смехом вспоминаю разные "хитрости" из советского периода, когда мы (чтобы узлы не делать и снизить гидродинамическое сопротивление ), лини на скользящих втулках пневматов прошивали нитками, обматывали нитками, клеем пропитывали потом. "Дикий" народ был... А как увидел такое вот изящное безузловое соединение тоненькой веревочки-тросика на слипах...

P.S. Не с любым по плетению тросиком это, конечно, сделать можно - само собой. Ну, так нужно правильный тросик выбирать.