VODOLAZ-RADIO

///

Ага... . Тебя, например, спрашивают: "Как выбрать тяги?" А ты отвечаешь: "Учитывая дисперсию напряжений в пограничном слое..."



И откуда ты это знаешь? Ты у прилавка, выбираешь себе тяги. Единственный производитель, который указывает усилие растяжения при определенном удлинении - это Демка. Остальные производители этого на упаковке не пишут!



То есть, ты знаешь значение остальных сил, действующих при разгоне гарпуна определенной моделью арбалета?! В воде? Знаешь, как говорят психотерапевты? "Хотите об этом поговорить?"



В магазине? Выбирая себе ружье, или тяги, или гарпун?



"...слушать сопли...". Я вдруг это себе представил

Если под словом "резко" понимать время, за которое гарпун будет разогнан до максимальной скорости, то это зависит не только от принципа разгона. Но, прежде всего, от конкретной конструкции ружья. Знаешь, от таких "мелочей", как массы гарпунов, сила тяг, длины ружей...

Сравнивать по принципу "одинаковые массы гарпунов, усилия зарядки, разгонные дистанции" - это совершенно бессмысленно. Потому, что мы охотимся не с учебниками физики наперевес, а с конкретными ружьями. И в конкретных условиях. Например:

Кто-то говорит: "Для охоты на гуляющую рифовую рыбу на ЧМ я возьму 70 см беспоршневку с 8 мм гарпуном". А другой охотник говорит: "А я возьму 90 см арбалет с 6,5 мм гарпуном и одной парой 18-20 мм тяг. Потому, что он бьет резче". И вот тут уже есть о чем спорить! А именно:
1) Какое из этих ружей разгонит гарпун до большей скорости?
2) Какое из этих ружей разгонит гарпун быстрее?
N.B. При том, что это совсем не главные вопросы. Не только они определяют "добычливость" (т.е. практическую эффективность) ружья.
Вот такой подход понятен для охотников и полезен. А абстрактные рассуждения бесполезны!



Да что же тебе везде идиоты мерещаться...? "Хотите об этом поговорить?"



Лизнул...



Ага. И приведи хоть одну передачу, где бы шли рассуждения на тему физики, математики, химии полимеров, инженерных рассчетов...?



А Кузнецов, Уткин, Лагутин, Федаш, Карбонелл, Сильвестри, Госпич..., и еще тысячи об этом и не знают! Вот ведь неучи какие...

Модератор, Ау!!! Я предлагаю завести Vlanik-у ветку "Общалка Vlanikа", потому как складывается впечатление, что Влад.Ник.-ч ревнует к Доктору, и сам на него изредка "наезжает". А так, в других конкретных ветках по темам больше реальной инфы по конкретной теме будет, без наездов.
Насчет "торгашей " не очень понял. Если это самокритика, то жестковато (я ружье Вланик считаю интересной конструкцией, а его владельцев - не обязательно "подЛохами").

///

Доктор, конечно знаю все силы. А шо тут такого? И графики если их якобы никто не приводит получить легко. Можно заглянуть в начало ветки . Для получения графиков даже не нужны особые знания о реологии, а нужен только динамометр и обычные инженерные знания. Это ж не температура внутри затвердевающего слитка стали. Лично Вам задачка узнать эту температуру, но вы знаете, шо если внутрь вставить термопару, то слиток потом однозначно уходит в брак.
Вот недавно захожу в один магазин (дайнима была нужна плавающая) и спрашиваю у продавцов - есть? Есть. Плавает? Плавает. Можно отрезать кусочек и бросить в стакан с водой... Утонула. Так и с гарпунами и с резиной. Вы ж не первый заходите в магазин и не в первый раз. Неточности геометрии это не температура внутри затвердевающего слитка. Многое видно. Остальное можно и измерить. Со сталью посложнее, но определить то, что Роб Ален по каким-то одному ему понятным соображениям делает гарпуны из обычной углеродистой стали можно. Сложно обычно понять, как долго ружьё из алюминиевых сплавов проработает в морской воде. Некоторые отказывают за сезон.
А шо сложного зарегистрировать все скорости, о которых Вы говорите? Дэмка приводит графики скоростей и данные по разбросу. Если покопаться в сети... Я полагаю это в настоящее время не сложно, то ещё многое шо обнаружится. Можно в конце концов сгонять в Италию и поболтать об этом с производителями ружей. СССР то уже нет.
Все Ваши вопросы они значимы только для идиота и только идиот может всерьёз полагать, шо такое ружьё как например Допиран, или Рэндал, или Тек Ган - сетап.
О передачах Михаила и Александра можно отдельно глубоко и серьёзно поговорить, поскольку, как я уже отмечал, они синтетичны и могут быть подвергнуты глубокому анализу, на который не многие способны. Тут трудно сомневаться. К каждой передаче ведётся подготовка и то, что в них слышишь иной раз вдруг оказывается глубоким откровением. Свой опыт это свой опыт, но вот лично у меня нет такого опыта как у Михаила Платонова, Михаила Кузнецова, Павла Антонова, да и Вашего (в части охоты), как нет и опыта многих других респондентов.
Да, забыл, идиоты (в технике) мне не мерещатся. Можно поговорить о техническом идиотизме на примере фактов из передач Михаила и Александра. Факты на премию Дарвина не тянут, но поговорить можно.
Можно поговорить о значимости акупунктуры для апноэ и о влиянии гироскопов или гороскопов на ПО, но я больше в технике квалифицирован.
О магазинах. Магазины бывают разные. В Риме, например, в EMPORIO del PESCATORE можно поговорить о совместной охоте, об обучении, о настройке арбалета... И не просто поговорить, но и договориться. Не знаю как в москау, а вот с Кузнецовым отож обо всём этом тоже можно договориться и + там часто присутствуют такие ответственные и опытные люди, как Топольницкий, Платонов, Дергунов, Приймак... Т.е. в нашем сообществе закрытых тем нет. Всё обсуждается и сетапы, и хэндмэйды, и ширпотреб... Мы открыты для общения + состоим практически во всех региональных и Российских организациях связанных с ПО и обычной охотой (т.е. многие).
Т.е. кое что в силу обстоятельств знаем (как коллектив) и соответственно применяем с переменным успехом каждый в силу своих способностей разного плана.
Подозреваю, шо не без успеха.

Я тут давеча как раз вопрос задавал:

Почему-то ни один "простой инженер" не ответил... не говоря уже о кандидатах технических наук

Trout, а для чего существуют баллистические калькуляторы? Как раз для тех, хто задаёт такие вопросы.
А шо с резиной. АПБ ж обозначил возможность. Сильно надо - вэлкам. Обращайтесь. Условия можно обсудить.
Но я не навязываюсь.

Условия какие? Оплаты Ваших трудозатрат?

Любые условия. Вопрос будет адресован не ко мне лично, а к клубу, а в клубе могут сложиться какие-то условия. Но главное это шо нужно и как проводить исследования. Я лично не собираюсь командовать каким-либо оборудованием клуба и особо распоряжаться его загрузкой. Опять же реакция в любых ситуациях обычно зависит и от того, кто обращается. Т.е. как всегда и как и везде к каким-то запросам клуб, я полагаю, будет более расположен.

Сначала Вы писали о себе: «Но я не навязываюсь..» (см. предыдущий пост), поэтому я и спросил Вас, теперь речь о клубе… Согласен, что, если необходимо произвести испытания (например модель нового ружья просчитать) -возникает реальная трудоемкость и трудозатраты, использование оборудования и т.д. и.тп., т.е. реальный проект, за который ( за работу) надо платить. Нет проблем!
Но когда идут конкретные вопросы по теме (от Trout, например);

, а человек, который сам себя ангажирует как специалист по эластомерам (я о Вас, Мох), отвечает ему «Сильно надо - вэлкам….», мне это странно. Вот как раз Доктор, если владеет инфой, всегда отвечает конкретно и четко, без демагогии «отож легко», те. дает реальную инфу по вопросу (хотя может и ошибаться, но старается отвечать конкретно по теме вопроса).
И Доктор, и я - Вас конкретно спрашивали о конкретных рекомендациях (после Ваших общих рассуждений): как выбирать тяги и гарпуны в магазине??. Я лично ничего путного в ответ не услышал (кроме рисовки). А жаль, от спеца по эластомерам и металлам (владеюшего законом Гука ) ожидал большего.