VODOLAZ-RADIO

В роллерганах отдача хоть и существенно меньше, но все равно есть, или вы имеете в виду что-то еще?

Тяги при выстреле сокращаются в сторону головы арбалета, т.е. перемещение большой их части идет совместно с гарпуном в сторону противоположную "откату" барреля.. Не вижу причины считать наоборот.

Я не совсем понимаю, зачем в данном случае ставить более слабые тяги - они ведь напрямую влияют на резкость боя. А увеличение разгонной дистанции на несколько см если и окажет влияние на отдачу, то настолько незначительно, что это изменение на практике невозможно будет почувствовать.
Я думаю, решение нужно искать в форме и массе баррели, форме и месте крепления рукоятки, а также выкладке тяг и их сбалансированности с массой гарпуна.

Ну или наоборот, у ружья с реверсивным триггером при одинаковой отдаче скорость гарпуна выше.

Зима, хорошо, посчитай для 5 см, хотя я в таком откате сильно сомневаюсь.
Мне считать-то зачем я уже знаю ответ (подтверждено экспериментально).
Одинаковые скорости будут, или разница совсем не существенна.

Твой расчет я так и не видел, одни голые цыфры.
Это ты хочешь всех убедить в обратном, вот ты и считай!..

Так в это воскресенье какие тесты будут?
Дима Мелехофф с тебя камера.

Да не вопрос! Вот только со временем пока непонятно. ТЕБЕ камеру доверю без вопросов, если сам не смогу.

Камера поможет определить величину отката, если у нее высокая кадровая частота, а то так спорить бессмысленно, один говорит, что смещение назад 1 см, другой говорит 5 см.
Так можно спорить бесконечно... Нужны факты!
Тогда будет от чего расчет делать.
А то тут некоторые приводят данные стрельбы ружья без стрелка в вакууме. )))))))

1080 30/60fps, 720 30/60/120 fps. Одна кнопка-даже Док справится:)
На баррель лучше наклеить метр, во избежание споров про синусы-косинусы и тангенсы-котангенсы )

В чем убеждать?
Единственной причиной, почему я влез в спор и открыл тему "отдача арбалета", является то, что господин с ником пенопласт, стал писать откровенную чушь:
Причем эту отровенную чушь, "перешедшую для него в разряд аксиом", мотивировал, очень оригинально:


Как же тогда быть с результатами вашего с Доктором опыта?

Это же противоречит твоим аксиомам..

Пенопласт, мне интересно так как ты это объяснишь??

Да ты сам пишешь полную ахинею!
Внимательно читать посты не умеешь, или склероз?..
Я писал уже, что специально подкинул такую утку, чтобы некоторые задумались над проблеммой отдачи...

Ты уходишь в сторону от темы, выдал какие-то цыфры как филосов!
Где расчет с откатом хотя-бы 3 см??? По каким формулам считал?
Опять будешь путать динамику с кинематикой и считать скорость через закон сохранения импульса???
Или ты круче Ньютона придумал закон?
Ты до сих пор уверен, что скорость вылета у гарпуна тяжелого ружья будет больше, чем у легкого?
А я считаю что нет! Ну и кто прав? Докажи что ты...

ПС: Я без формул заранее знал результат эксперимента и это было подтверждено, потому что в отличии от тебя знаю, что такое третий закон Ньютона!
Твои приведенные цыфры стрельбы ружья в вакууме - это и есть чушь! Я еще ни разу не наблюдал, чтобы ружье стрелка отбрасывало назад. Почему-то он всегда остается на месте!..
Вот ведь сюрприз, да?..
Представляешь, выстрел и подвох вместе с ружьем вылетает из воды, с какой ты там написал скоростью? А? Нука еще раз посчитай?..

На 11 страницах спора еще ни один не дал определения "отдача".
У вас отдача - это что-то типа Бен-Ладана, - каждый знает, что он есть, но никто не знает, что это такое.

Позиция Пенопласта проста и понятна. Он предположил, что отдача - это импульс силы. Из этого и третьего закона Ньютона естественно вытекает, что у тяжелого ружья отдача будет больше.

Интересная дискуссия ожидалась о более сильном выстреле из тяжелого ружья, - но тут "гора родила мышь". А жаль. Хотелось порезвиться....

П.С. Т.к. импульс силы векторная величина, то правильная рукоять рулит.