VODOLAZ-RADIO

http://www.bbc.co.uk/russian/multimedia ... iver.shtml
Погнут... Так нужно же кое что соображать в сталях!

Погнут?? А я вижу, что ровный. И ВВС дополнительно сообщило, что у него открытая направляющая, а не закрытый трек!! Так нужно же кое что соображать в ружьях!

Про погнут: "Вот когда они разик гарпун погнут, так и процентик взлетит с 0.02 до хорошего"...
Вот я и удивился как это. Хотя можно и клинок Дамасской Стали сломать...
Бред. Мне просто странно слышать про кривые гарпуны. Т.е. если есть представления о сталях и если глаза есть, то зачем применять кривые гарпуны из некачественной стали? Т.е. это технический идиотизм.
Так шо никто ничего про ружья из скромного списка не знает?
Хорошо давайте о тягах - для создания эластомера применяют как минимум 20 основ... Кто что может сказать про сравнения тяг из разных типов резины?

Щас кусаться буду!



Вот ты подошел к прилавку, чтобы выбрать гарпун. Ну, стоят там в перемешку бушевские, омеровские, пикасячьи, девото, сальви, сексаб... . Все вроде прямые. Хотя освещение у прилавка хреновое и видно не очень. И через 20 минут выбора уже в глазах двоится... Потом еще обнаруживаешь: гарпун вроде прямой, а проточки кривоваты. Или наоборот. А у третьего еще что-то не так, а остальное хорошо... . И начинаешь думать, какой же брать!
Ну и как ты тут применишь "представление о сталях"? В реальных условиях?



Да все и много чего знают! Ты конкретно спрашивай. А то это на сотни страниц разговоров будет!



Каких "типов резины"?! Вот я выбираю между омеровским 18 мм тягами и демковскими 17,5 мм например. И те, и те черные. Но по виду - резина похоже разная. И какие брать? Ну и как мне тут помогут "минимум 20 основ" и понимание, что это "разные типы резины"?

Понимаешь о чем я? Нужно поближе к сохе! К реальной жизни и подальше от всей этой маниловщины!

А легко. Если в вакууме, то сложно . Спецификации пока никто не отменял и глаза отож. Когда выбираешь трубы к примеру на 10 ружей и глаза есть , то и всё получается. Это ж в любом деле можно всё всегда кривое выбирать, а можно только ровное. Т.е. если есть инженерные представления о метрологии и о точности хто ж Вас проведёт то? Особо с резиной.
Вот конкретная задача: Вы человек ответственный и вам нужно закупить на 20 пневматов трубы на ствол. Шо делать? Предположим в сталях вы ничего не понимаете и со зрением неважно.
Про ружья... Можете сообщить с какими из списка охотились? Какие обнаружились грубые ошибки производителей или наоборот явно гениальные решения?
Или это всё сетапы, как тут модно оценивать, и нечего о них особо и заморачиваться...

МОХ,предложение отписал в теме:"Арбалеты vs пневматы... Вечная тема... "

Доктор, позволь за тебя пару слов ответить:
МорскойОхотник, простите, но с какого будуна ОХОТНИКИ на охотничьем сайте должны думать о задачах мелкого бизнеса по производству пневматов?? И ставить такие задачи это - …, ну как бы по-мягче выразиться, а в прочем, тут легче на Ваш эпитет (что Вы позволяете себе в оценках) сослаться , это:
И одинаковые списки ружей, просьба, по разным темам не распихивать (как-то острота восприятия нового снижается ).

А если есть «инженерные представления о метрологии и о точности», так спуститесь на землю, и не задачи нам ставьте (бравируя скрытыми сокровенными знаниями), а сформулируйте для охотников от сохи (это я о себе) конкретные собственные рекомендации, ну, хотя бы, как гарпуны или тяги реально в магазине выбирать (и надеюсь, глубоко в теорию относительных погрешностей Вы нас не погрузите).

Не не погружусь. Чисто организационно. Одного возьму с нормальным зрением, а второго такого, который знает металлы . С геометрией отож. И с резиной.
Не нужны Вам опросы, так это лично Ваше дело. Может другим интересно.
Может хто мучается - урукай брать или рэндал? А тут есть уже опыт... Ну не у Вас может быть лично, но может у кого есть? Может у Гюнтера.
А вообще на ставящиеся вопросы оперативно реагируют Александр с Михаилом и в итоге получается передача знаний от опытных охотников, т.е. от первого лица, к остальному сообществу.

///

Сначала понимаешь задают вопросы, а потом на пальцах начинают объяснять, шо без этого можно обойтись! Вот к примеру с резиной - когда знаешь с каким усилием на гарпун действуют тяги на стадии разгона и значение остальных сил можно посчитать скорость по завершении разгона (т.е. вопрос для простого инженера более чем однозначный). А можно измерить, а не слушать сопли про то, шо арбалетные тяги типа способны разогонять гарпун более "резко" чем беспоршнёвка. Так вот рождаются легендарные байки псевдо знания идиотов от инженерии. Люди могут в принципе и быть разумными, но ничего не знать про внутреннюю баллистику, а всех остальных потчевать своими впечатлениями о том, как в их пукалках летают кривые гарпуны. Мне вот лично очень импонирует подход Михаила и Александра. Грамотные передачи про ласты, костюмы, тренировки и т.д. содержат синтез мировых представлений о нашей предметной области. Т.е. там как раз и появляются качественные ответы на практически любые вызовы современного состояния ПО.
А ишо лучче можно зарядить дебаты про то, шо качественнее памперсы или просто выйти на берег? Я реально видел такое обсуждалище на батискафе мир его праху.