Форум проекта
Текущее время: 13 окт 2026, 14:21

Сообщения без ответов | Активные темы


Список форумов » ФОРУМ VODOLAZ-RADIO ::: » СНАРЯЖЕНИЕ ДЛЯ ПОДВОДНОЙ ОХОТЫ: ОБСУЖДЕНИЕ, СОВЕТЫ

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]



Начать новую тему Ответить на тему  Страница 12 из 65
  [ Сообщений: 644 ]  На страницу Пред.  1 ... 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15 ... 65  След.
  Для печати Предыдущая тема | Следующая тема 
Автор Сообщение
morekop
 Заголовок сообщения: Re: Сравнение мощности тяг.
СообщениеДобавлено: 10 янв 2011, 17:48 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 18 мар 2010, 19:44
Сообщений: 864
Откуда: Черноморец
Благодарил (а): 677 раз.
Поблагодарили: 268 раз.
Репутация: 63
Trout писал(а):
Vlanik писал(а):
Раз плюнуть, чтобы обломать Дроганичу и его компании, проведение этого мероприятия...
Было бы желание...
Да и другим не повадно будет...
На коленях просить будут...


Я не пойму, кто-то приватизировал водные биоресурсы Черного моря? ;)
....да нет пока не привинтили,но ты просто не видел плачевные последствия таких приездов(не самих соревнований...а ублюдской "тотальной подготовки" к ним!!!)....просто остаточный лунный пейзаж! а долбят постоянно ежегодно одни и теже акватории... :x
Вернуться наверх
 Профиль  
 
morekop
 Заголовок сообщения: Re: Сравнение мощности тяг.
СообщениеДобавлено: 12 янв 2011, 20:11 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 18 мар 2010, 19:44
Сообщений: 864
Откуда: Черноморец
Благодарил (а): 677 раз.
Поблагодарили: 268 раз.
Репутация: 63
Доктор Лектер писал(а):
Диденко Владимир писал(а):
...цельный зацеп... Я от него отказался... Хотя линия прицеливания удобнее и сильней тяги используются по сравнению с составным зацепом. Вернулся к составному с фиксацией внутри тяг.


Единственное преимущество такого толстого таитянского зацепа - удобство зарядки на длинном арбалете. Поэтому его М.Кузнецов использует на 110 см деревяшке: удобная зарядка и видна линия прицеливания - практично. Но остальное недостатки. Он тяжелее, менее обтекаем, может уводить задник гарпуна и снижать точность.
Самый правильный зацеп - это как на "ONE". Или точно такой же, но не с тонкой дужкой, а с площадкой.

...имел ввиду вот это детище,изогнутое в горизонте(для понижения линии тяг) и раздвинутое - вид сверху(для развода тяг..).Естественно без "орешков" напрямую завести в тягу.По весу....вообще невесом в сравнении с составным особо от Пикасо или Сиа Саб... ;)
Кроме случая поломки ещё какие нибудь наблюдения плиз... :?: Изображение
Вернуться наверх
 Профиль  
 
Диденко Владимир
 Заголовок сообщения: Re: Сравнение мощности тяг.
СообщениеДобавлено: 12 янв 2011, 22:48 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 27 ноя 2010, 19:35
Сообщений: 1342
Откуда: Санкт-Петербург, Новороссийск
Благодарил (а): 203 раз.
Поблагодарили: 265 раз.
Репутация: 79
morekop писал(а):
...имел ввиду вот это детище,изогнутое в горизонте(для понижения линии тяг) и раздвинутое - вид сверху(для развода тяг..).Естественно без "орешков" напрямую завести в тягу.По весу....вообще невесом в сравнении с составным особо от Пикасо или Сиа Саб... ;)
Кроме случая поломки ещё какие нибудь наблюдения плиз... :?:

Поломка – это следствие знакопеременных нагрузок на среднюю точку вишбона. Знакопеременные нагрузки: В одну сторону – при зарядке хватом сверху, будешь интуитивно его раздвигать (Для ружья 90 я даже пятку упора сменил на длинную из комплекта, чтоб легче заряжать новые тяги хватом сверху). В другую сторону – действие заряженных тяг. В итоге всё равно сломается. «Орешки» пласмассовые весят очень мало, важней и вредней их парусность при выстреле. «Изогнутое в горизонте(для понижения линии тяг)» - это из области фантастики, иначе дополнительный негативный вектор силы, влияющий на гарпун (прорезь) и качество выстрела. При зарядке хватом снизу нет знакопеременных нагрузок на среднюю точку вишбона., но т.к. длина рычага Архимеда больше (по сравнению с составным зацепом) – надежность хуже. А «орешки» или «шарики внутрь» - это отдельный вопрос, не связанный с тем, составной зацеп или нет.


Вложения:
IMG_2557_1.jpg
IMG_2557_1.jpg [ 178.44 KIB | Просмотров: 9230 ]
Вернуться наверх
 Профиль  
 
morekop
 Заголовок сообщения: Re: Сравнение мощности тяг.
СообщениеДобавлено: 14 янв 2011, 00:41 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 18 мар 2010, 19:44
Сообщений: 864
Откуда: Черноморец
Благодарил (а): 677 раз.
Поблагодарили: 268 раз.
Репутация: 63
...теория конечно хорошо ;) но как правило если опробовать.то по факту чтото да рождается новое...вопрос был направлен в область отличий: уводов,выстрела по точности,наклёпов зацепами при возврате тяг....и т.д на практике?!
Цитата:
...«Изогнутое в горизонте(для понижения линии тяг)» - это из области фантастики...
...вопрос родился после просмотра по - детально фоток с экипировкой Карбонела и по его оружию,в том образце,что скинул на фотке - в горизонте линия тяг и линия зацепа разведены min. на 10-15мм.У Карбонела разбег на идентичном зацепе ещё больше так как(имхо?!...) в пользовании ружбайка Марлин с нарощенной направляющей, а не более компактной (где формовка направляющей заподлицо..)
Ведь сомнений нет что личные фишки(и не только в вооружении..) пользуемые практически толкателем бренда,чаще не просматриваются в серийных моделях вааще.

На самом деле зацепы совершенно разные и дело даже не в погибе(вид сверху),в одном присутствует попытка изменения сечение(ковка) и приличный погиб в горизонте...во втором просто выборка под зацеп и отсутствие "комлевого угла :D " на зацепе...
...вообщим придёться пробовать
Вернуться наверх
 Профиль  
 
Диденко Владимир
 Заголовок сообщения: Re: Сравнение мощности тяг.
СообщениеДобавлено: 14 янв 2011, 01:23 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 27 ноя 2010, 19:35
Сообщений: 1342
Откуда: Санкт-Петербург, Новороссийск
Благодарил (а): 203 раз.
Поблагодарили: 265 раз.
Репутация: 79
morekop писал(а):
...теория конечно хорошо... ;) но как правило если опробовать.то по факту чтото да рождается новое...вопрос был направлен в область отличий: уводов,выстрела по точности,наклёпов зацепами при возврате тяг....и т.д на практике?!
Цитата:
...«Изогнутое в горизонте(для понижения линии тяг)» - это из области фантастики...
...вопрос родился после просмотра по - детально фоток с экипировкой Карбонела и по его оружию,в том образце,что скинул на фотке - в горизонте линия тяг и линия зацепа разведены min. на 10-15мм.У Карбонела разбег на идентичном зацепе ещё больше так как(имхо?!...) в пользовании ружбайка Марлин с нарощенной направляющей, а не более компактной (где формовка направляющей заподлицо..)
Ведь сомнений нет что личные фишки(и не только в вооружении..) пользуемые практически толкателем бренда,чаще не просматриваются в серийных моделях вааще.

На самом деле зацепы совершенно разные и дело даже не в погибе(вид сверху),в одном присутствует попытка изменения сечение(ковка) и приличный погиб в горизонте...во втором просто выборка под зацеп и отсутствие "комлевого угла :D " на зацепе...
...вообщим придёться пробовать

Я не очень понимаю Вашу логику: «…теория конечно хорошо...». Я привел Вам именно практический результат (фото), голую практику (и обосновал её теорией :) ), причем уточнил, что это справедливо для хвата сверху. При хвате снизу – нет проблем, пользуйтесь :D . Плюсы и минусы и я, и Доктор подробно осветили. Ваша фотка цельного зацепа говорит, что будут проблемы с надежностью крепления внутри тяг (тоньше дужка под гайки и на сгиб, думаю согнется как составной). Опыт израильских охотников, сторонников составного зацепа, это подтверждает.(см. пост altsvet).
P.S. А использование на Марлине цельного вишбона – просто маркетинговый ход (если суммировать плюсы и минусы разных зацепов), ИМХО.
Лучшая направляющая – V образной формы, а не круглая, а тем более закрытая (трения меньше).
Вернуться наверх
 Профиль  
 
Диденко Владимир
 Заголовок сообщения: Re: Сравнение мощности тяг.
СообщениеДобавлено: 14 янв 2011, 02:34 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 27 ноя 2010, 19:35
Сообщений: 1342
Откуда: Санкт-Петербург, Новороссийск
Благодарил (а): 203 раз.
Поблагодарили: 265 раз.
Репутация: 79
По поводу использования личных фишек (учет горизонта линии тяг, летающее крыло и т.д.) посмотрите http://shop.dapiran.it/index.php?option ... &Itemid=32 у Дапирана.
Вернуться наверх
 Профиль  
 
morekop
 Заголовок сообщения: Re: Сравнение мощности тяг.
СообщениеДобавлено: 14 янв 2011, 02:40 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 18 мар 2010, 19:44
Сообщений: 864
Откуда: Черноморец
Благодарил (а): 677 раз.
Поблагодарили: 268 раз.
Репутация: 63
...на самом деле с тягами работаю только снизу...спасибо за ответ и даже не пытался оспорить опробованное Вами ;) ...но пока увы, никто словом не оговорился о практике точности при определённых тягах и зацепах,в то время как мощность -всего лишь одна из составляющих и не главная.
По маркетингу не знаю....всё может быть... я сравнивал по снаряге из рабочих моментов охот, а не обложек...
И всётаки многое из того что мы обсуждаем остаёться в разряде домыслов,это и касаемо направляющих,никто ещё ничего не вывел,не заснял и не просчитал..могу только утверждать на примере моего Каймана HF ранее использованных Фаеров и Тундр - всех обсуждаемых трений в круглом желобе нет ...или почти нет...потому как через годы пользования места где чтолибо тёрло видать как зеркало,есть зазубрины от тяг,есть потёртости даже от резины..сходит общее черное покрытие но!!!! нету точно явного износа в жёлобе от трения гарпуном.. ;)
Вернуться наверх
 Профиль  
 
АПБ
 Заголовок сообщения: Re: Сравнение мощности тяг.
СообщениеДобавлено: 16 янв 2011, 14:45 
Не в сети

Зарегистрирован: 05 май 2010, 16:18
Сообщений: 231
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 17 раз.
Репутация: 22
Да нет там такого трения,чтобы его обсуждать...ложная тема.
Вернуться наверх
 Профиль  
 
АПБ
 Заголовок сообщения: Re: Сравнение мощности тяг.
СообщениеДобавлено: 16 янв 2011, 15:06 
Не в сети

Зарегистрирован: 05 май 2010, 16:18
Сообщений: 231
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 17 раз.
Репутация: 22
Лучшая направляющая – V образной формы, а не круглая, а тем более закрытая (трения меньше).[/quote]

Есть практические примеры,подтверждающие это утверждение? Новый ствол Сальве в пример не приводить,пока что это чистая маркетология,а не практика
Вернуться наверх
 Профиль  
 
argon
 Заголовок сообщения: Re: Сравнение мощности тяг.
СообщениеДобавлено: 16 янв 2011, 16:43 
Не в сети

Зарегистрирован: 16 мар 2010, 20:11
Сообщений: 53
Откуда: краснодарский край
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Репутация: 0
АПБ писал(а):
Лучшая направляющая – V образной формы, а не круглая, а тем более закрытая (трения меньше).



А какбы посмотреть на эту -V образную направляющую?
Вернуться наверх
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  Страница 12 из 65
  [ Сообщений: 644 ]  На страницу Пред.  1 ... 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15 ... 65  След.

Список форумов » ФОРУМ VODOLAZ-RADIO ::: » СНАРЯЖЕНИЕ ДЛЯ ПОДВОДНОЙ ОХОТЫ: ОБСУЖДЕНИЕ, СОВЕТЫ

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  

POWERED_BY
Русская поддержка phpBB
User Reputation MOD powered by www.phpBBmods.org