VODOLAZ-RADIO

Все проще. Если пробой не сквозной, то чем глубже засел слип, а еще лучше с попаданием во внутренние полости рыбы - тем надежнее. Тем более вероятно, что он в рыбе развернется буквой "T". А чем на меньшую глубину слип проник - тем больше вероятность что рыба его вырвет. Разумеется, важно еще насколько рыба мягкая. Еще важно, чтобы тросик рыбу не резал. И очень-очень важно, чтобы был хороший, длинный аммортизатор! Без него, при ненадежном попадании, рыбе намного легче вырвать слип, "уперевшись" в плавучесть буйка. А с аммортизатором рывки замечательно смягчаются и слип удерживается в теле рыбы, деже при неглубоком проникновении. А тем временем рыба устает, задыхается без движения...
Но от остроты слипа с любого его конца все это никак не зависит.
С тунцами еще очень хорошо, если слип засел в хвостовой части - это отлично сковывает рыбу, утомляет. Вообще любого пелагика, но тунца особенно - у них это лучшее место куда надо попасть. Еще хорошо, если слип засел в брюшной части: почему - не знаю, но тоже хорошо сковывает и тунец быстро останавливается. А, как только он остановится, то очень быстро задохнется. А, вот, попадания в самую толстую часть тела (куда все стараются попасть) - просто беда. Да, после такого попадания вероятность схода при глубоком пробое меньше. Но и утомляется он намного медленнее. А с тунцом так - чем быстрее он устанет, тем меньше шансов, что он успееет за что-то у дна зацепится.

P.S. А еще лучше об охоте только разговаривать (сидя в мягком кресле у торшера, с чашечкой хорошего чая на журнальном столике рядом и умной книгой на укрытых пледом коленях)... Но как можно реже ей заниматься

... а некоторые, сидя дома с кофе, пледом, книгой и торшером, рисуют себе следующую поездку на океан в разноцветных тонах, с огромными трофеями, вспышками фотокамер многочисленных корреспондентов на берегу, встречающих героя вместе с полуобнаженными девушками с бокалами искристого шампанского в изящных загорелых руках
Док, браво! Не знаю, как для вас, а для чайников вроде меня это был бы прекрасный результат! Тебе не кажется, что в погоне за супертрофеем упускаешь радость общения с океаном?

признак наступления зимы... весной такое в голову не придёт...

Ага.., размечтался! Много лет назад, во времена, когда я еще охотился на Черном море произошел со мной такой случай. Не придумал - чистая правда!
Иду по берегу после охоты. В костюме. А навстречу мне три нудистки. В чем мать родила. И очень из себя ничего! И совершенно раскованные. "А что это на Вас надето?" "А можно с Вами сфотографироваться?" И еще что-то в таком духе
Я не против! Я тогда и после охоты был ого-го! Это сейчас сил хватает уже только на кресло и плед...
Но! После охоты в костюме стояло такое АМБРЭ (по понятным причинам!), что я боялся даже шлем снять! Я к ним близко стоять опасался! Черт его знает, что они могли унюхать, у женщин вообще обоняние развито... А уж о снять костюм не могло быть и речи!
Ситуация понятна, да? Так что, насчет девушек, встречающих героя-охотника из океанских глубин.., как говорил Райкин: "Знаем, играли!"

Не знаю, чайник я или не чайник (или вообще - судно медицинское), но такого чувства беспомощности и невозможности что-то сделать, как-то переломить ситуацию - давно не испытывал!

Мне кажется, что это тунцы упустили возможность пообщаться со мной!!! И не тунцы, и вообще все Там, кажется, к моему приезду из воды даже бактерии сбежали!
А что касается радости общения и прочих буколик.., там или пашешь как папа Карло, не видя не то, что океана.., у меня к концу последней поездки запах моря вызывал тошноту! Но тогда, потом, можно хоть какие-то фотки показать. Или вот эта "радость общения", но тогда почти наверняка останешься совсем без рыбы. Мало ее, очень!!! В Тайланде на знакомых мне местах ее в несколько раз больше, в том числе реально трофейной!!!

Как говорил Бродский: "Евтушенко против колхозов? Значит, я за". Если этот ............ уже стал заниматься ПО, значит мне пора ее бросать!
"Во времена, когда всякий сброд рядится под принцев, порядочным людям, чтобы от них отличаться, приходится одеваться, как всякий сброд" (реплика Де Бюсси, "Графиня Монсоро").

Стандарт, а Вы знаете, шо Иосиф уже умер?

Очень интрересная и позновательное интервью по охоте в Индонезии. Спасибо, Борис!
Согласен с Борисом: тренировка морем для охоты, тренировка в бассейне - для фридайвинга.
По поводу линя: http://www.neptonicsystems.com/foamfilledfloatline.htm Очень рекомендую.
Борис, ты вяжешь ружье к фалу или гарпун к фалу через брейк-эвей? Не можешь, пожалуйста, поделиться в чем плюсы-минусы, одного и второго варианта?

Увы, да. Раньше у меня были иллюзии, что напряженно занимаясь в бассейне... Бассейн совершенно необходим в межсезонье, как и спортзал. Но это помогает лишь не потерять форму совершенно, держать ее на каком-то "уровне межсезонья". Приехав на место, все равно требуется интенсивно разныриваться, "входить в режим". Что интересно, проявляется это даже не временем задержки, которая по мере разныра, конечно, нарастает, но не радикально. Ну, будут в первый день после полугодовой "спячки" залежки 2 минуты на двадцадке. Через 2 недели будут 2,5 минуты на 25 метрах. Не радикально. Но, вот, растяжка диафрагмы, сброс лишнего висцерального жира, легкость глубоких и очень глубоких нырков, скорость восстановления, "аварийный запас", возможность при необходимости сделать 3-х минутную залежку - это появляется. Кажется - немного. Но ощущения от нырялки в первый день и через 2 недели - очень разные.
А правильнее всего - чаще ездить на море, не давая организму забыть глубину! И, что тоже важно, охота - это тренинг без усилий. Бассейн - это тренинг с насилием над собой и организмом.

Мне у них вот этот слип очень понравился. Очень правильно сделан, особенно заточка:
http://www.neptonicsystems.com/speargun%20sliptip.html
Как-то мне пользователь с ником Amet дал ссылку на этот сайт.

У меня привязка только прямая - плавающий фал крепится к леске гарпуна. Сравнений прямой привязки и привязки ружья уже делалось много и неоднократно. Привязывать к фалу ружье, а не гарпун - это неправильно в любом случае и в любых ситуациях. Плюсов у такого варианта, ИМХО, нет вообще. Потому, что идея привязки и охоты без катушки в том, что она рассчитана на сильную и скоростную рыбу, которую с катушкой взять сложно или невозможно. Просто размотает в секунду все с катушки - и что дальше? Отсюда идея связать рыбу через фал с буйком - и пусть она с ним борется, а не с вами. Кроме того, отдавая рыбе десятки метров тонкого линя с катушки мы рискуем тем, что рыба может уйти от нас (или в глубину) на всю длину линя. А его на катушке может быть и 70-80 метров, и больше. С плавающим фалом рыбе мы отдаем не более 30-35 метров. К тому же, линь этот толще и прочнее - порвать его или запутать рыбе сложнее. И уйти она может на длину этого фала - не дальше, конечно если буек не утопит.
Так вот. В этой схеме понятно, зачем к рыбе "привязывается" фал и буек на его конце. Но зачем к рыбе "привязывать" еще и ваше ружье?! Тем более так, что рыба может утащить его на глубину, повредить об элементы донного рельефа, запутать леску с ружьем на недостижимой глубине! Ведь между рыбой и ружьем будет только 3-8 метров лески и ружье окажется глубоко. Рыба с ружьем на дне, на глубине, а к поверхности идет 30 метров плавающего фала. Такой вариант несет одни риски и никаких преимуществ. По моему опыту, вероятность в таком случае остаться без ружья очень высока!
Ружье должно быть с охотником! Он не должен его бросать и позволять рыбе с ним "играться" - это обеспечивает сохранность ружья.

В этом есть логика. Но в Новой Зеландии (также как и в Австралии), где я учился охоте, практикуется именно такая привязка: гарпун-леска-короткий амортизатор-ружье-линь-буй. Безусловно, обычная охота в НЗ проходит в среднем на глубинах, 12-15м, и трофеи едва достигают 10кг зимой и 30кг летом. Главная причина такой привязки - простота и безопасность: ты всегда соединен с буем, тебя видят с повехности, и если что, тебя найдут недалеко от ружья!
В этом случае "дешевые ружья" или как некоторые называют их "расходники" за $300, типа RA, простые трубки с резинками, и являются продолжением линя.

В то же время, я согласен, хорошо иметь что то в руках, для самоуспокоения: отпугивания акул, например.