VODOLAZ-RADIO

///

Доктор, да Вы просто не догоняете . В наших краях Райфы, а уж тем более Данлопы не живут , а вот у Беспалова всегда можно добыть качественную резину. Латексную + правильно хранёную. + с его резиной (мне не важно у кого он её берет, т.е. у Данлопа или у Райфа - важно, шо она латексная! ) всегда понятно сколько мне лично потребуется на тяги для конкретного арбалета (75-ки, 100-ки, 130-ки...) и все дела.
Опять же Андрей обычно очень хорошо знает на каком складе чем можно разжиться, шоб построить качественное ружьё (пневму или арбалет).
+ он сам делает арбалеты и не только, за шо ему респект. Там столько заморочек с материалами... Некоторые на скорчеры вместо пружин например резинки ставят. Жуть. А можно же пружинки найти... И такого при изготовлении ружья ручной работы обычно очень много. Андрей же всё в состоянии найти и обработать хоть руками.

Аа-а-а! Вот теперь понятно! А то я очень удивился подходу! А разве М.Кузнецов не может в ваших краях обеспечить поставку тяг?

Насчет хранения - это да! Проблема. Очень часто в магазинах лежат уже старые, немного сухие тяги.
Вот, кстати, еще ньюанс - как меняются свойства тяг (причем не вообще, а конкретных производителей!) при хранении. Например, как меняются свойства пикасячьих тяг за 3 года хранения их в магазине. Я без шуток - действительно же меняются (трещины на оболочке в области желудей).
Или, что будет с запечатанными демковскими тягами после 7 гарантийных лет? Насколько они изменят свои свойства?
А насколько важнее хранить тяги в холодильнике? А где лучше - в морозилке или обычном отделении холодильника? А что правильнее - минус 3 или минус 20 градусов? А насколько важнее смазывать их при хранении силиконом? Или лучше касторкой?
А как лучше тяги самому запечатывать? В 3 слоя полиэтилена или в 20? А силиконом перед запечаткой смазать? Или лучше не надо?
Или, насколько рискованно то, что демковские тяги к "Vector" очень сильно пережаты в области жолудей? А в процессе хранения? А то же по их старым желтым тягам? С точки зрения риска надрывов в этой области? Я с такими надрывами встречался - они быстро появляются...
Или, какие тяги (бренды, а не вообще!) быстрее стареют или дольше живут и насколько это важно?
А какие тяги лучше держат ультрафиолет? Понятно, одного цвета. Например, желтые райф или желтые демка, черные омер или черные кресси?
А насколько демковские прозрачные тяги скоростнее прозрачных бушевских? Ведь сильно скоростнее - я знаю!
А насколько оболочка на прозрачных тягах снижает скорость их сжатия?

Причем по всем вопросам ответы нам нужны количественные! Если, например, эффект измеряется 1-2%, так не стоит и заморачиваться. А если эффект значительный?

Главное другое! Все эти вопросы - это не теория. Это я только самые элементарные вещи накидал для обсуждения. Это реальная жизнь и реальные проблемы, с которыми мы сталкиваемся в процессе покупки, хранения или эксплуатации тяг. И это важнее абстрактных теорий! Вот я о чем все время...

Лектор, ответы есть на все Ваши вопросы и теоретические и практические, и количественные и качественные. Тока много их. Практически все банальные.

Предлагаю Вам, как Великому Практику, ответить на них и при этом не прибегать к расчётам и к измерениям.
Как ... - я отвечу и как практик и как человек, всё время связанный с практическими инженерными и научными расчётами.

Кузнецов может - у Андрея берёт в том числе. У Михаила тоже беру. В самую последнюю очередь буду брать резину из москау - всегда старьё хранённое под прилавком (т.е не буду никогда). Это у москауских продавцов принципиальная позиция хранить только так.

..вы знаете,спор зашёл не шуточный...во многом согласен с МОхом,а также однозначно глупостью считаю воевать с Николаичем(потому как он уже ничего личного, просто опубликованные доводы,что уж тут ещё истенней искать..),но чесно сказать графики приведенные - вещь полезная как и практическая теория...
...и вот тут Лектор Вы как всегда в луже!
...конечно удобно прикрываться умершим Батискафом,но не вы ли ещё давеча стонали о пользе толстых тяг и гарпунах семёрках...пук в воздух...а потом после недоделанной димагогии я видел людей(начитанных вашими опусами..) разочарованных в своей артилерии и уходившей в партию пневматчиков.Теперь ваш щебет пришёл в другую модную струю,и вы запели дефирамбы о тонких тяжах растяжении и памяти латекса при этом напрочь отвергая теорию...лично мне смешно! ...не чужая ли практика и теория развернула ваши познания до наоборот?

По теме(постараюсь просто без кибернетики...)
Графики считаю полезностью,для практического пользования незаменимым подспорьем!!!!
...но мне очень удобно пользовать и сравнительные таблицы длинн и диаметров тяг(для конкретных длин арбалетов) приведённые Барди...

На практике это удобно..например Омер HF 75 пришло время замены штатных просаженных 16мм тяг...в наличии были только Пикасячки 19мм ....берём длинну согласно приводимой Барди кольцевика, и зная о подъемной силе Демковского гарпуна 6.5мм(гарпун подобран путём пристрелки в ноль,флажёк переклёпан к низу..)отрезаем на 6см длиннее указанных...в итоге имеем бой на 3м дистанции всё равно на 5см выше точки прицеливания(со слабого зацепа) и соотв. на 7.5см выше с дальнего...что сделать чтоб выровнять бой в ноль??? ответ вааще смешной а исправление погрешности 1 минутное.Но это когда знаешь что делать,а чтобы делали вы ДЛ???!
При сезонной стрельбе кольцевик (а то и два,три..требующие каждый раз пристрелки и подгонки..) редко выживает сезон(если охотиться а не трындеть...)...да применяться иногда приходиться к тому что есть в наличии...но слушая Лектора,боюсь неопытный человек вместо охоты будет заниматься гемором с пробными подборами и бесконечными отстрелами с подгонкой...(вопрос что можно примениться к любому бою и подбросу оставим для делитантов.. )
А ещё меня возмущает что при всём бла..бла...бла.. приведении кучи тяжевых брендов ,ни слова не прозвучало куда улетит гарпун на практике при конкретном использовании определённых диаметров тяг на определённых моделях...ни слова о том что условно модельный ряд арбалетов можно разбить на легкие-средние-тяжёлые,а это напрямую относится к "сравнительной мощности тяг"..
...так как на деле одни и теже тяги дадут разный бой...разный подброс в некоторых случаях при гонках за растяжимостью 300-350% или большим толщинам гарпуна, просто приведут к "ляганию мортиры" и рассеиванию и в редких случаях даже к тупому вывиху кисти... (я уж не говорю что на практике основные стрельбы на точность приводяться в ноль и пристреливаються на слабый зацеп...как и большинстве рядовых охот..как и надрывы тяг на ужатых жёлудях и т.п. происходят как правило у жлобов купивших резину" на всю оставшуюсчя жизнь"..какие надрывы,если резина меняеться не успев измениться внешне... )

...из этого у меня в очередной раз сложилось мнение что у ДЛ опять вместо практики крылатая болтология,конечно мнение это сугубо личное...но почерпнуть полезности у вас увы....и неплохобы иногда ещё стрелять рыППоф...

Ну-ну...



Ты разовьешь у меня манию величия На некоторые из этих вопросов у меня есть ответы, на некоторые нет, на некоторые их ни у кого нет... А вот обсуждать нужнее их, а не голую теорию эластомеров.
Но уж чего мне точно не хочется - это превращаться в консультанта



Я с научными расчетами тоже связан Есть такая специальность - клиническая химия... Может найдешь в инете мои статьи - глянь там на математику...

Славик, а вот с этого момента поподробней.(в итоге имеем бой на 3м дистанции всё равно на 5см выше точки прицеливания(со слабого зацепа) и соотв. на 7.5см выше с дальнего...что сделать чтоб выровнять бой в ноль??? ответ вааще смешной а исправление погрешности 1 минутное.Но это когда знаешь что делать)
Меня это очень интересует,можно в личку,зарание спасибо.

Сидя в луже хочу только об одном попросить. Формулируйте свои мысли яснее. А то пока какой-то поток сознания... Читать забавно, но ничего не понятно

Боря,
не связывайся с этой парочкой. Я их выступления видел уже на четырёх сайтах и всё по одной и той же схеме. Пару раз сам под этот бульдозер попал. Цель - вместо аргументации подавить визави морально с использованием любых средств.
1. Регалиями перед тобой уже потрясли, правда до уравнений Навье-Стокса (это обязательный элемент) ещё не дошли.
2. Обхамили уже достаточно, но ещё не предельно
3. А потом подключится специалист по постановке мужчин "в позу страуса" и использования их извращённым способом. Другого в техническом плане он не умеет, т.к. физику в школе не любил (его слова). Это ему ты в своём посте отвечаешь.
Плохо, что модераторы тут на это внимания не обращают.
Я понимаю, что вызвал огонь на себя. Сейчас они снова начнут проходится по моему ружью, они тут уже это сделали. И тоже с дилетантских позиций. Но тебя при этом немного разгрузят .
А вот с Гуком тебе надо всё-таки разобраться. Тогда ты избежишь ошибок в рассуждениях. Это основополагающий закон. Посмотри любой учебник по материаловедению.

Жень, ну ведь кочерга-кочергой...ты ведь основал такой класс оружия...!!!
Хотя вот в старинной галереи видел подобное..ты-не первый, сори...