VODOLAZ-RADIO

http://videocean.com/english/index.html

http://www.videocean.com/videOcean_Test ... 013_en.pdf

P.S. Правда, когда охотишься, то понимаешь, НАСКОЛЬКО все это не важно

Ой, Боря! Я даже выпил, ибо не поверил глазам своим, аки Козьма Прутков!
А Alemanni я так понял в фаворе у тамошних тестеров? Пощупать бы.

Полезно иногда на медфиш заглядывать, да - вот нашлось! И сделаны измерения были серьезно!

Нарушаешь причинно-следственную связь! Ибо, сначала надо выпить, а уж потом, с пьяных глаз, чего только не померещиться...
Ты лучше обрати внимание, что, судя по таблице, даже пневмовакуумные системы и даже без линя ничего не дают по сравнению с обычным арбалетом... Только, сначала таблицу смотри, а пей потом

Видали мы их пневмовакуумные системы даже трезвым сосредоточенным мамбовзглядом;)
Тут я больше удивился за Алеманни. Ибо ну оооочень хочется пощупать пусть даже и в бассейне роллер-насадку в действии.
P.S. Кстати, ты так же ходишь в бассейны? Могу предложить тебе небольшой трип на живую воду. Прозрак ниже термоклина космический. Мало того, что можем рыбу взять, оружие тоже кстати можем потестить. Я серьезно;)

В тестах использовались не системы "Mamba". Использовались пневматы, оборудованные надульником как у "Таймень": набор "Tovarich" - это практически полный аналог нашего "Тайменя". И обрати внимание на усилия зарядки этих пневматов, в сочетании с их длиной...

А смысл? Хочешь попасть в рыбу, которая от тебя далеко, на охоте - выручит только длина ружья. В этом плане стрельбы в бассейне скорее дезориентируют. Применительно к серьезному морю я бы так сказал: "Не столь важно каким образом ружье разгоняет гарпун. Арбалет или пневмат - не важно. Важнее, чтобы ружье выступало перед рукояткой не менее чем на полтора метра". До абсурда доводить этот тезис, конечно, не надо, но практический смысл в нем есть. Так что, роллер-шмоллер...

В бассейн еще не хожу - с морей вернулся недавно. И.., в общем, никакие тренировки в бассейне не помогают для подготовки к настоящему морю. Точнее помогают, но очень незначительно.., скорее в скорости разныра и адаптации после приезда. Еще точнее сказать так: круглогодичные регулярные и очень жесткие тренировки в бассейне можно заменить четырьмя 2-х недельными поездками на морскую охоту в год (если промежутки между ними более-менее равномерные). Потому, что организм не успеет между поездками детренироваться, "забыть" глубину/нырок/задержку. Но между этими поездками можно (и нужно!) изредка и не особо напрягаясь ходить в бассейн - не рассчитывая, что в нем хоть сколько-то поднимешь свою нырковую форму. По моему опыту, 1-3 дня 8-9 часовых глубоких охот на море (по приезде) как средство адаптации и разныра не смогут заменить даже регулярные тренировки в бассейне 2-3 раза в неделю в течение полугода перед поездкой. И по ощущениям морской разныр и "бассейновый" - очень разные. Морской - легкий, бассейновый - тяжелый.
Я все это давно замечал и, с годами, все больше в этих наблюдениях убеждаюсь.

Но когда?! И куда? А как же поспать в выходные подольше? Давай в личку...

Док, рекомендую внимательно пройтись по видио-роликам вот этого охотника http://www.youtube.com/user/ciconat/videos
Он активно используют роллеры Алеманни с достаточно мощными сетапами (например, гарпуны 8.5х1600 и разгонные дистанции тяг до 130см). Конечно, это средиземка, а не индо-пацифик, но тем не менее - информация к размышлению очень интересная.

Спасибо за информацию, Андрей. Посмотрел. Я вижу это так. Проблема не в передаче гарпуну достаточной энергии. Очевидно, что 130-см роллер с 2-3 парами тяг в сочетании с гарпуном 8-9х1600 мм способен с этим справиться (отдельные вопросы - это зарядка такого роллера, маневренность, отдача, надежность, стоимость...). Но это - энергетика гарпуна - на охоте не главное. Важнее, наведение ружья на ДВИЖУЩУЮСЯ ВДАЛЕКЕ цель. Особенно, если СТРЕЛЯТЬ НАДО БЫСТРО.
Суть проблемы в чем? По-моему, в том, что очень сложно точно навести ружье на рыбу (10-15 кг), движущуюся на расстоянии 8-12 метров от охотника. Даже движущуюся медленно. Особенно, когда охотник находится в толще воды или не имеет визуальных привязок к рельефу для интуитивного наведения. И для точной оценки дистанции тоже.
ПРОМАХИ БУДУТ! Если дистанция велика, а ружье короткое - будут промахи! Энергии-то у гарпуна может хватать с избытком, но будут промахи!
Еще одной проблемой является способность гарпуна (с флажками, линем, слипом и т.п.) сохранять достаточно прямолинейное, предсказуемое движение при полете на расстояние больше чем 4-5 своих длин. Так, чтобы была возможна стрельба "прямой наводкой" - а иначе на охоте и невозможно. Из чего бы его не выстреливали.

Понимаешь, да? Ты в залежке, видишь как на расстояние 8-10 метров от тебя идет тунец (макрель, дентич...). Ты аккуратно доворачиваешь ружье, стреляешь - и промахиваешься. Гарпун пролетает где-то рядом...

Поэтому я и сказал, что важнее соотношение длина ружья/дисстанция до рыбы. Я вообще подозреваю, что это в условиях охоты более-менее константное значение. Постоянное, вне зависимости от модели ружья, вида рыбы, охоты и водоема.

P.S. Мне сейчас другое интересней! Как, блин, продувать уши при регулярной охоте глубже 30 метров. Нечем!!! Все настолько обжато, что выдохнуть в уши просто нечего! Не по-фридайверски, а реально, как охотнику?! На 25-27 метрах проблем еще нет никаких. А когда все прилично глубже 30 - полная ж...па
Интересен только личный опыт - тех кто сам там охотится постоянно! А что пишут, интервью всякие - это я и сам читал и слышал Пользы...

Док, а какая задержка в среднем получается при работе на глубинах 20-30м?

Борис, мой личный опыт - в течение следующей поездки выделяешь 1-2 дня для вдумчивой работы с глубиною. Нужен буёк наподобие фридайверского, трос 35-40м с грузом на конце 3-5кг. В этот день не охотишься. Настраиваешь себя на многократные погружения вдоль троса и анализ собственных ощущений. Далее выполняешь различные упражнения, пробуешь различные варианты компенсации давления и разбираешься - что именно работает для твоего организма. Идеальный стиль для такого эксперимента над собою - фридайверский free immersion (FIM) - т.е. без ласт подтягивание руками вдоль троса в течение подъёма и спуска. К сожалению, пока самостоятельно не разберёшься, что нужно контролировать (открывать - закрывать) в гортани - все теоретические изыскания по этому поводу бесполезны.
После определения, что именно работает для твоего организма, нужно закрепить это многократными повторениями в различных вариантах (снаряжение, скорость, глубина).
Такой подход проверен на практике и работает как для 30м, так и для бОльших глубин.

2.00-2.45. В чистой лежке, если нет течений и волн, с хорошим 3-х недельным разныром и если не глубже 20-23 метров - до 3-х минут. Причем наибольшая по времени задержка получается при охоте в горизонте 18-25 метров, а не когда глубже. Вероятно потому, что на больших глубинах непроизвольно страхуешься от блэка, всплываешь раньше.
Но чистых лежек почти никогда не бывает. Спуск, подъем, внизу точку менять иногда приходится. Если взята рыба - тоже нагрузка. И течения. Поэтому, классического "расслабился наверху как медуза, упал-спланировал, лег, плавно поднялся" - не получается. Кроме того, правильный спуск вниз на большую глубину - он с достаточно широкими, мощными, энергичными, но плавными махами, почти до дна. Не правильно тратить много времени на спуск - не выгодно даже энергетически, тем более с точки зрения полезного времени внизу.
Но самая главная гадость - ныряю я всегда без катушки. С прямой привязкой от буев к гарпуну. А фал и буек - это самый главный тормоз и для спуска, и для подъема, и для плавания... Буек относит течением, фал натягивается и мешает идти и вниз, и вверх. И парусность у 35-38 метровой петли 7-8 мм фала очень приличная. Гимор, в общем! А с катушкой нельзя - рыба может выйти серьезная.

Фридайверский подход... Нет у меня таких возможностей - тратить на эти эксперименты время. Каждая секунда на счету! Да и море не то. Течения, волны, страховать некому...
Не знаю как бы бегун-спортсмен пробежал 10 км, например, с армейской загрузкой, по бездорожью и под обстрелом... В нашем случае то же самое.
Есть и ньюансы. Малообъемку использовать нежелательно - постоянно нужен максимальный обзор. Очень нужен! И я очкарик. Мне нужна малообъемка с линзами, а таких не много. И те малообъемки, куда линзы ставяться, имеют неважную обзорность. Которая еще больше портиться от установки толстых линз. Заморачиваться с контактными линзами "во фронтовых условиях" я не хочу.
Похоже, "забивать" воздух в легкие перед нырком в несколько глотков - это все, что остается
Шахматами надо было заняться!!!