VODOLAZ-RADIO

Ровным счетом - ничего.
Я имел ввиду, поинтересовался бы ты у суровых северных парней зачем им передняя привязка на метровых пневматах (надеюсь не только из-за желания иметь пневмовакуум)? Ну и про точность пневматов по сравнению с арбалетами спросил заодно - смогут ли они пол-тапка 5 раз подряд с 4 метров завалить?

Стр 40 каталога ОМЕР... Чисто для сравнения работы тяг из эластомеров разного диаметра приведена таблица... Условия регистрации 1-о ружьё определённая ТЕМПЕРАТУРА разные эластомеры... + выстрел на воздухе.
30-я стр. каталога... приведён ОМЕР-овский 8-ми метровый испытательный баллистический стенд... Скорость измеряется оптическим регистратором + есть стальная пластина с динамометрическим датчиком... на фотке показано одно из ружей размещенное на стенде... Вроде айрбалет + там же судя по всему оценивают и точность выстрела. Это не базар, и не балаган и не "тапки" или "мишеньки", и не РГУФК.
Дискурсанты - типа хипстеры ну типа Борис (точно моська и слон) слегка забыли, что Николаич всё-таки Чемпион и не рф, а СССР!
Что за проблема в дистанции 4 м? Николаич при мне в щепку попадал из короткой пневмы на такой дистанции...
А правила произвола типа - "подходящий для стрельбы на 4 м арбалет..." + дистанция от ГЛАЗ!!! Ну т.е. пневмат типа строго короткий а арбалет типа хоть 130-ка!!!
Насколько прикольный дискурс!
УЖАСТЬ. Вообще-то строго дело вкуса с какого ружья кому удобнее стрелять. Валера Максимов метровым пневматом спокойно колотит лобанов (скорость у рыбок часто и густо 5 м в сек) с 5 м + делает это очень эффективно.
Как-то на соревнованиях у Юры Полякова (на Кубке Городов) Фещенко короткой пневмой взял лаврака на 9 кг. До этого тоже пневматом Валера Сафьянов на кубке Ашме взял 6-ти кг-мового...
Это не базар. Это документы. + тоже Носенко как-то (тоже пневматом) взял светлого на 10 кг...
Да ровно без разницы чем раьотать. У каждой из систем есть недостатки. У мащинок типа Вланик или Ван эйр их минимум.
Сразу понятно, что на холоде скорость сокращения тяг падает.
Понятно, что у простой пневмы падает энергия выстрела с глубиной. У пневмо-вакуумника может увеличиваться или не падать...
У обоих типов систем разгона возможны мультипликаторы (типа как палка бросалка у кроманьёнцев против обычного пути утолщения и удлинения копья у неандертальцев). Ролики или гидро-пневматический мультипликатор, или гидроударный...
Остальное типа: "пошли в РГУФК" - базар. Борис, иди ка ты лучше на конференцию и не пудри людям мозги. Ты же отказался ехать в Ростов или в Сочи и проводить стрельбы по ростовским или сочинским правилам.
С какого перепуга кто-то поедет в старую, грязную забитую пробками москау то? С чего вдруг кто-то будет ориентироваться на "твои" тапки то?
Нормальные люди со всего мира во Флориду едут, шобы сопоставить свои изделия с известными мировыми Брендами и добиваются неслабых эффектов.
Давай в Ростов и тест Альфа 117 с гарпуном 8 мм со слип типом... супротив чего бы? ... ну пусть какая-либо 117-ка арбалет...?

Дискурс о предельно упрощённых разгонных машинках типа "рыбалет" зашёл в глупые и безумные дебри.
Без мультипликаторов скорости этот девайс не способен разгонять гарпуны даже на воздухе до скоростей более 33 м в сек...
В воде и того хуже. Вот и тенденция к увеличению массы, диаметра и длины гарпуна. До рыбки-то на нужную дистанции требуется донести определённую энергию, а тут ограничение типа примерно 25 - 30 м в сек...
Всё ясно и понятно. Приколы про точность это только приколы. Точность все нормальные люди определяют на баллистических стендах (сумасшедших докторов с их стрельбой по тапкам лучше об этом не слушать).
Другие решения это другие возможности и для оценки их эффективности существуют вполне ясные и понятные методы.
Москау мелкий и отсталый, в области баллистических измерений, городок. В москау нет возможностей для корректной оценки возможностей различных разгонных машинок. Пусть хоть вся москау заползёт в РГУФК - ничего нет.
Особо если учесть наличие таких "руководящих умов" как Борис...
Что он там в своей области крапает... при таком то подходе...
Даже и не интересно.
Хотя, Борис, что-то всё время тут всем и вся намекает про свою крутую научную деятельность...
Вот ото лучше про приколы, т.е. кто-то из журналюг с полным пофигизмом к инфе зарядил следующее: "Украинские СМИ сообщают о побеге дельфинов во время тренировки, животные оснащены огнестрельным оружием. Власти, в свою очередь, опровергают эту информацию.

С военной базы, расположенной в Севастополе, в открытое море сбежали трое вооруженных боевых дельфинов. ЧП произошло во время учений 24 февраля, когда млекопитающие, с ИОУ-75–03 (индивидуальное огнестрельное устройство) на головах покинули территорию тренировочной площадки. Поиски опасных дельфинов не дали результатов. Командование флота планирует начать эхолокационные поиски.

Но руководство Научно-исследовательского центра Вооруженных сил Украины «Государственный океанариум» заявило, что боевых дельфинов у них попросту нет. Они отмечают, что 24 февраля, в воскресенье центр был выходной и никто не проводил никаких тренировок.

Минобороны Украины сообщение о сбежавших вооруженных дельфинах и вовсе расценило как «грубейшую провокацию», сообщает НТВ."
Дельфины с огрестрелом... Ну всякое могу себе представить, но нельзя же всех людей-то держать за полных кретинов.

старо, как мир.... viewtopic.php?f=20&t=768


В определённых кругах, поговаривают, что дельфины были вооружены усовершенстоваными "Вланиками" способными поражать вражеские подлодки

Не верь. Врут - всё без металла - только композиты в снаряге и вооружении. Простейшие детекторы плотности способны уничтожить любое животное с металлом на "сбруе".

Не, все как и везде! В Россию УМНЫЕ люди едут только чтобы бабла нарубить или получить "хорошую должность, где за умного "из оттуда" будут принимать и сдуру платить, ну или еще хз по каким причинам. Гениальные люди отсюда уезжают, исключение лишь Перельман, которому мирское просто пофигу, он "живет этажом выше".
А тут в любом случае собралась солидная публика, по крайней мере все достаточно интеллигентно (как ни странно Питер становится исключением), без "отца всех чегеварищей" и иже с ними. Информации достаточно, жаль только, что нет понимания.

Какой там волк... Гризли! Но, как не посмотри, а работать (мне ) интереснее, чем подводноохотиться
Только прочитал большой доклад на одной научной конференции, как на меня "напали" интереснейшие проблемы на работе... Моя работа, это "Понедельник..." Стругацких, почти что в чистом виде и почти каждый день

Ты перепутал,это медведь.

Док, хватит работать, пора и о деле подумать! В экспедицию снарягу собрал уже?

А куда же он собирается , если не секрет?