VODOLAZ-RADIO

А можешь её без пленки и на лице сфотографировать, так интереснее будет, плиззз...

Please

Этой модели маски сейчас нет разве шо у самых "ленивых" брендов... Маска действительно удачная.
Вот по памяти, и это не всё...
Picasso - HALO
Sub Gear - STEEL
Esclapez Diving - E.VISIO 2
Imersion - Abyss
Rob Allen - Snapper
Salvimar - GOBLIN
Spetton - Syncro
SCORPENA - SCORPENA B
Sargan - Волга

Топикстартеру.
Как уже здесь упоминалось, лучшей моностеколкой с соотношением объём/обзор сейчас является Sub Gear DEVIL http://www.subgear.com/en-GB/GBR/mask,- ... mask.aspx# и её многочисленные клоны у других брендов...
Так-же советовал-бы присмотреться к модели этой-же фирмы - SPRITE - тоже достойная безрамочная моностеколка.
http://www.seemannsub.de/frontend/share ... N=13031592

Скорее это и есть очередной клон Тилоса из США,но как и у большинства "тайвань" с не совсем удачным приливом для крепления ремешка(от сюда и разговоры о якобы не прочности и т.д). Ещё много подобных масок не фотографируют видом с верху...потому что стоит обтюратору быть всего лишь на 10мм шире оригинала,и все её лучшие качества превращаются в "Акванавт".
Это главное на что нужно при покупке подобного клона обращать внимание!!!Верхний край вулканизированной рамки должен находится практически впритык ко лбу.Подобные косяки проскальзывали в первых версиях Акв.Дискавери и Саргане(главногото и не усмотрели.. )
..но как не крути для большинства решающим остаётся цена..хотя Буша напр. укладывается в 1200-1400р.

Что было раньше "яйцо или курица" и кто был именно "прародителем" можно долго рассуждать...
На моё имхо самым удачным из всех этих клонов является SHERWOOD - RONA по удобству и надежности механизма регулировки ремешка, как и впрочем и сам ремешок....
http://www.sherwoodscuba.com/product.php?product_id=303



Ну и абсолютно не для ни кого не секрет, что все сейчас производится на Тайване, и как правило все эти "прародители" и "клоны" штампуются на одном и том-же заводе, вот только названия разные пишутся, как закажет заказчик, иногда вносятся незначительные изменения, как в варианте с Rona
Короче все эти маски имхо с одной фабрики 99,9% шо Тилосы, шо Аквадискавери

Это и есть главное заблуждение..хотя допускаю что гдето могли даже чегото улучшить например упор для дайверского затылка..

Просто на тилос - "сделано в сша" уже больше десятка годов и модель небыла прорывом в технологии,а на приведённых клонах "сделано в тайвани"(в том числе и на твоих образчиках) там ещё много косяков которые допустили при срисовке.
Напр.маска то изначально делалась как глубинная и материал применён разный, в том числе и по упругости и т.д..а клоны как правило выделаны действительно однообразно под все виды мордылица из мягкого дешёвого силикона.НО думаю вам видней..

..думаю минталитет америкоса далековат до повтора тайваньского изделия..

Тоже искал с большим обзором и остановился на Beuchat MaxLux, раньше эта модель у них была такая же как Тилос и т.д., потом ее обновили, название осталось то же но расширили обзор.

Еще не нырял в ней. Примерить было негде, в магазинах небыло, покупал в сети, но подошла. Объем подмасочного пространства производитель указал 137см. У меня лицо не широкое и не узкое особо, сидит хорошо, с небольшой шетиной уже есть вероятность что будет немного подпускать воду, хотя если край обтюрации ставить прямо в уголок под носом то ощушение что сидит надежно, и это относится конечно же только к моему лицу, не обязательно что и у всех будет так же. Обзор действительно большой, хотя я и от еще большего не отказался бы, но больше чем у нее, при таком малом подмасочном пространстве не нашел. Про глубину... могу разве что посоветовать посмотреть ролик с Карбонеллом, он там в ней ныряет

На счет большего обхема это еще нужно два раза посмотреть, так как у предыдущей версии, аналога Тилос и прочих, на сайте буша стояло значение 140см, у новой модели стоит 137см, поэтому я ее и выбрал. Но, конечно же, это всего лишь надпись на заборе, нужно проверять. А вот на счет обзора новая все же лучше.