VODOLAZ-RADIO

Это хорошая идея. Давно пора создать клуб, куда камышатникам будет вход заказан. А то к ним как заглянешь, - словно в "питомник лающий" попадаешь.

Пардоньте, не знал. Думал, минимум, инженер.
Вот и я о том же. Нужно разобраться.

Средняя школа полвека назад - и все. Все это знают. Инженера Полесова из "12 стульев" помнишь?




Вот я и попытался сформулировать основные понятия. Старался быть логичным. Хотелось бы, чтобы написанное обсуждалось по сути.

Боря. Прочитал я твое определение, принял к сведению. Более того. Именно рассмотрение процесса в системе "стрелок-оружие" мне показалось наиболее цельным.
Просто хочется наладить обсуждение этой очень интересной темы не на безальтернативной основе. Мы же с тобой можем умничать по этой теме только на базе среднеобразовательной школы. А хотелось бы и услышать мнение специалистов. Не специалистов по стрельбе, не специалистов по физиологии человека, - тут нам нет равных. А специалистов по механике. И именно на стыке механики и физиологии найти консенсус.
Если говорить о резкости боя, исключительно, как о временном факторе, то эта характеристика становится абсолютно бессмысленной для опытных стрелков. Почему часто мажут начинающие, стреляющие по движущемуся объекту? Потому что в момент нажатия на спусковой крючок рефлекторно закрывают глаза и останавливают проводку. Опытный же стрелок продолжает проводку оружия с выбранным упреждением даже после окончания выстела. Поэтому разница в сотые или десятые секунды, за которые гарпун покидает мое ружье, не должны быть для меня актуальны, если я правильно осуществляю проводку и выстрел. Вот как-то так...
За то: отдача - актуальна, подброс - актуален... А имеют ли они отношение к "резкости боя"? Это вопрос.

Был такой человек не имеющий ни одного высшего образования - Дже́ральд Ма́лкольм Да́ррелл, однако это не мешает ему оставаться всемирно известным... Это я не параллели провожу, а так, по принципу что умное лицо - это еще не признак ума...

Технические вопросы, механика, баллистика требуют специального образования. Это же очевидно. Ни ума, ни таланта (наличие которых в этом контексте я обсуждать не хочу!) тут недостаточно.
Ты бы хотел, чтобы тебя оперировал очень талантливый, очень умный, но не получивший ДАЖЕ среднего (медсестринского, фельдшерского) образования знахарь?! Ну почитал он что-то, что был способен понять...

Борис, ты не прав!
Я охотился с его ружьем и мне понравилось(недостатки там есть конечно), а вот Сталкер я в руки не возьму, потому, что это ни о чем и ни как... Это ИМХО. Насчет знахаря, ДА я предпочту знахаря если у него будет мировая известность, потому что это будет человек сделавший себя сам в отличие от недоумков с высшим образованием, которые забывают тампоны и прочее в теле, недоумков которые в медицинских картах путают право и лево и потом оперируют здоровые конечности, ну и т.д. и т.п. ... Мне тут довелось с нашей медициной столкнуться и знаешь, добрых слов очень мало... и финансирование тут ни при чем.

И что же тебе понравилось?



"Ни о чем и ни как" - это какая-то непонятная характеристика.



Это говорит только об одичании и ФАНТАСТИЧЕСКОЙ безграмотности нашего населения. Развитие в направлении, обратном остальной цивилизации - в Средневековье. Начали массово верить в бога (читай Доккинза!!!), у знахарей лечится, становиться торговцами вместо инженеров и ученых, презирать науку, у чиновников развились совершенно феодальные замашки, телевидение для дебилов (и его смотрят!!!), полная покорность властям, теперь еще и Манежная (с одной стороны) и клановые/доисторические общества (с другой)... Скоро начнет беднеть словарный запас... Десоциализация и социопатия.

Правильно недавно Юргенс сказал - деградация и повальная ДЕБИЛИЗАЦИЯ населения. А пользоваться компьютерами и говорить по мобильнику можно научить и мартышку.

Легкость, точность, маневренность, с эстетической точки зрения - изящество этого ружья, удобная рукоятка, резкость выстрела...




Это субьективная характеристика.



Врачи в этой стране Боря из того же населения выходят, что и пациенты и они такие же безграмотные и дикие, а большая часть еще и дураки в придачу.

Трудно возразить. Русскому доктору необходимо объяснять, что возраст и беременность - это не болезни.
Поэтому исправно плачу медицинскую страховку в иностранном государстве. Местных асклепиев и гиппократов боюсь.

Борис. Пять баллов. Только стоит определиться, кто такие "остальная цивилизация".
История знает примеры. Арабы в средневековье принесли цивилизацию в дикую Европу. А во что они сейчас превратились? У России тот же вектор "развития". Уже в ряде районов действует Шариат, - скоро в центральных частях введут Домосторй. Тут и будет всем Щастье (с большой буквы "Щ")!


Да в общем-то, понятная., - обычный итальянский пневмат с парой "блестючек" для "аборигенов".
Ценик, наверно, тоже будет отражать российское алчное представление о приемлемой норме прибыли...

Можно влезть в вашу высоконаучную беседу?
Что такое резкость боя? Это просто.
Вводите такое понятие дав ему четкое и однозначное определение.
Вот это и будет резкость боя.
Мое предложение:
Резкость боя это время разгона гарпуна.
Т.е. время за которое отработает поршень у пневмата или резина у арбалета.
А вот какое значение она имеет, это как говорится в анекдоте уже второй вопрос.
Общие соображения наверно ясны.
Если вы берете пневмат и как правило более легкий гарпун (просто короче потому что) и арбалет с более тяжелым гарпуном то при условии примерно равной силы на поршне и на резине выстрел пневмата резче.
То есть время разгона гарпуна меньше. А вот хорошо ли это?
Я бы с выводами не торопился. При более резком выстреле сила отдачи действующая на ружье и руку охотника больше. Хотя время воздействия меньше.
Насколько более резкий выстрел может привести к подбросу или подобным нежелательным эффектам и насколько значительны ответить беспредметно нельзя. Ни знаем ни массы гарпуна ни скорости ни массы ружья. Даже руки разные бывают.
Ни думаю что это можно определить расчетом (разве что общие тенденции). Наверняка нужны внятные натурные исследования с замером физических параметров.