VODOLAZ-RADIO

Ты знаешь, как армянское радио отвечает на подобную ахинею?

Это тупая обезьяна в красных штанах, плодящая подлецов на этом ресурсе!!!

Gost, а как ты прокомментируешь сей выстрел? (как фотоспец) по ссылке:


(смотреть можно с 29 сек.)

Искусства шо? Классицизмуса типа

или
?
Тут ещё есть художники

А если ещё и ван эйр... Конечно арбалет 50-ка лучее будет. Точнее. На 1-ом м.

Ты сам прокомментируй мой ролик, мы поржем:)))
Или ты сам вообще ни на что не способен???

Владимир Николаевич! Только из уважения к возрасту прокомментирую, вместо того, чтобы просто удалить ваш пост:
- администрация ресурса никого не "плодит"
- хамские, оскорбительные и грубые посты удаляются и будут удаляться. Как и флуд не по теме.
- посещение этого форума - дело добровольное. Не нравится политика, модераторы и пр. - воспользуйтесь другими форумами, которых полно в интернете.

Читайте Правила форума, их не просто так написали.

Мелехов, поскольку ты в простой логике, мягко скажем, «не способен», я тебе разжую один раз, чтоб дошло: Если человек просит другого, это может также означать, что его (другого) глаз более профессионален, т.к. он профи в области фото. Могут быть и другие причины, например, я комментировал ролик от Мега_вланика, а нужна непредвзятая объективная оценка. Дошло?? Попробуй ещё два раза с начала прочесть.
Пойди поржи на конюшню. Поскольку ты – злостный упертый склочник (уж с кем тут не цапался без реального желания дискутировать), мне твои посты – до лампочки. А ролик последний (на 42 сек) от тебя – полное дерьмо, камера не ведется плавно с наездом на мишень, и 60% брака оператора. Постыдился бы такую "кучу" в youtube выкладывать).

Совершенно не факт что кто-то что-то знает про фото, тем более, что никто никаких "фото" не выкладывал. Ваше, Диденко Владимир, сообщение типичный пример флуда, оскорблений и оффтопа.
Вы что-то хотите грамотно и точно сказать о достоинствах или недостатках какой-то из разгонных машинок? Кажется Вам это не дано, бо нет у Вас такого рода знаний, изимерений или представлений. + Вы ничего нового в ПО не придумали, да и не достигли и даже из старых всем известных систем ничего никогда не конструировали и не изготавливали.
Я даже не уверен, что Вы охотник ПО вообще. + глубоко сомневаюсь в ваших знаниях логики даже на уровне силлогизмов, не говоря уже об исчислении предикатов, хотя ни то ни другое в обсуждении технических систем практически не применимо.
Есть точные характеристики: скорость гарпуна после разгона (для простого арбалета 20 м в сек с большим трудом, а в холодной воде 15 м в сек.), потери при движении, энергия доносимая до цели на заданной дистанции, отдача, разброс, массы, балансировка, т.е. все классические параметры внутренней и внешней баллистики разгонных механизмов разных систем. + если "охотнику" не нужен даже Райф, а устраивает только РА 130 (который и заряжается то после покупки некоторыми с првеликими трудностями) и более ничего не требуется, так зачем вообще Борис затеял эту ветку.
"Охотники", купите себе РА 130, 150, 200, 300, 400, 500 и ну его разговаривать-то с конструкторами. А ещё лучше поле спир 5 м - самое лучшее безотказное компактное и не дорогое оружие.

Так где комментарии? Ладно, я "нихароший", но покажи свой могучий интеллект:) особенно с 29-й секунды.

Вообще-то тестировалась подаренная мне на ДР камера. Этот ролик даже не подписан. Стрелял я одной рукой, снимал другой, ну и хотелось посмотреть на подброс, а не на точность выстрела:))
Ну и любителям копаться в чужих каналах на ютьюбе-тебе еще лажи со спорасабами и иксфайрами могу навыкладывать с именитыми стрелками в главных ролях. Чего тебе компромат выискивать, я тебе его подарю:)

Меня тут спрашивали, зачем я эту тему создал. Объясняю:

Уже давно заметил и не раз о том писал, что конструктора ружей для ПО создают свои "произведения" в отрыве от охотников. Такое впечатление, что конструктора работают прежде всего для себя, чем для тех, кто их продукцией потом будет пользоваться. Это проявляется в том, что при создании ружей конструкторами в первую очередь уделяется внимание тем параметрам и узлам, которые они считают наиболее важными. А не тем, на которые им указывают охотники.
В первую очередь это относится к приданию конструкторами неоправданно большого значения высоким энергетическим характеристикам в ущерб пригодности изделия для точной стрельбы (особенно в реальных условиях охоты), взятию рыбы после выстрела, надежности, наглядности поломок и ремонтопригодности, эргономики.
Часто эти свойства сознательно приносятся конструкторами в жертву не только высоким энергетическим характеристикам, но и, что важно, удобству/возможности изготовления в имеющихся у них условиях.

А почему так происходит? Большинство конструкторов - очень слабые охотники с очень ограниченным опытом охоты. В результате они не понимают почему охотнику что-то более важно, а что-то важно менее. Для большинства из них явно важнее процесс творчества и самостоятельного изготовления чего-то, чем создание продукта наиболее пригодного для охоты. Поэтому, для конструкторов мнение охотников является менее значимым, чем собственные "сверхценные" идеи.
Обращает внимание, что конструктора или устраняются от общения с охотниками, или ведут общение только в своем кругу, или неприязненно, даже агрессивно, реагируют на замечания охотников.
Еще обращает внимание, что конструктора очень не любят подвергать свои "изделия" проверке, тестированию, демонстрации возможностей. Особенно в условиях приближенных к ПО, а не к СПС.
Еще обращает внимание что конструктора не любят сравнительных проверок своих "изделий" c другими ружьями, особенно теми, которые они критикуют.
Еще обращает внимание, что с "изделиями" конструкторов почти никогда не охотятся хорошие охотники, делом доказавшие свое умение брать рыбу. Или используют их очень редко.
Еще обращает внимание, что "изделия" конструкторов почти никогда не берут на охоту за границу. Туда, где к ружьям предъявляются повышенные требования буквально по всем эксплуатационным параметрам.
Еще обращает внимание, что конструкторы намного больше увлечены созданием пневматов, чем арбалетов. Хотя в области арбалетов (например, карбоновых монококов, роллеров) спрос со стороны охотников не меньше. А кто больше занимается созданием/модификацией арбалетов? Те, кто больше имеет отношение к реальной охоте...
Еще обращает внимание, что наиболее медийно активны как раз те конструкторы, к "изделиям" которых больше всего вопросов и претензий.
Еще обращает внимание, что в намного большей степени все эти негативные явления наблюдаются в России, чем на Украине.

А когда не так? Когда конструктор - это одновременно сильный охотник. Бывает, увы, очень редко. Или когда конструктор тесно сотрудничает с охотником при создании ружья. При чем, когда наблюдается четкое разделение обязанностей: охотник формулирует задание, конструктор думает как сделать это "в металле". И единственным критерием успеха являются не теоретические построения и расчеты, а результыты испытаний! И мнение охотника определяющее. Вот тогда получаются неплохие ружья. Но это редкие ислключения. А чаще - см. выше.

На первой странице темы я поместил коротенькую юмористическую сценку, иллюстрирующую все это. Собственно, она и объясняла суть проблемы. Суть в том, что вот так происходит разговор конструктора с охотником - как в этой сценке. И в этом проблема.
К сожалению, вместо конструктивного разговора со стороны конструкторов наблюдается или глухое молчание или откровенное хамство и оскорбления. То есть, не готовность к диалогу или нежелание онного. Ну, и... черт с ними