VODOLAZ-RADIO

Вот доктор и норовит провести сирельбы между ТТ и СВД...

Равные условия должны исключать человеческий фактор. Есть приспособление типа станины-у freeelements.ru мелькает в роликах. Вот при использовании данного девайса истину можно поискать и окончательно решить спор по ТТХ.
А молоко увеличивает количество слизи, которая мешает продуваться.

Стенд у них хлипкий...К нему крепить нельзя...
Для снятия характеристик подводного ружья сушествует другая методика...

Это какая такая?

Исключающая случайные движения руки, но сохраняющая эффектвыстрела (откат и подброс)

Всё подробно про стенд в последнем каталоге от ОМЕР.

Равные условия... Я конструктора из себя изображать не буду, таких и без меня хватает - я охотник. И для меня, в моем охотничьем понимании, равные условия - это вот что:

Перед мной лежат два ружья. И я думаю, какое из них лучше подойдет для решения моей охотничьей задачи - попасть, пробить, не дать сорваться с гарпуна.

Все просто! Вот лежит перед мной на дне бассейна 2 пневмата одинаковой длины. Из одного я попасть не могу. И чемпион по СПС не может. Мы из-за этого пневмата даже мишень не видим! А из другого пневмата мы оба попадаем и сразу. Вот и сравнение в точности.

Пневмат точное оружие? "Vlanik", например. Ну, пожалуйста Висит рыбка с размером с ладошку на расстоянии 3-4-5 метров. На одной веревочке висит и крутится, на месте не стоит - все как в жизни. И как хотите считайте дистанцию стрельбы. Как хотите! От глаз охотника - как это происходит на охоте. Или от конца гарпуна, отодвигая охотника от рыбы на разное расстояние - в зависимости от длины ружья. Все это не важно!
Просто попадите И сразу поймете, что из одного ружья это сделать легко, а из другого вообще не получается.
Не нравится такая мишень? Попробуйте попасть в маленькую, объемом 0,3 литра бутылочку.
А зависит это от очень многих параметров ружья. Часть из которых нельзя проверить, исключая из проверки руки и глаза стрелка.

Теперь о том как правильно выбирать дистанцию для тестирования охотничьих ружей. Не ружей для СПС, а охотничьих! На их пригодность для точной стрельбы и пробивные возможности.
В СПС есть правило: рубеж стрельбы нельзя переступить никаким элементом снаряжения. Поэтому, к мишени ближе всего находится конец гарпуна. Поэтому, сравнивать ружья на пригодность для точной стрельбы в СПС нужно установив дистанцию от конца гарпуна.
На охоте все иначе! На охоте цель не мишень, а рыба. А рыба намного больше боится человека - крупного, массивного объекта, чем ружья. Иногда, взяв очень длинный арбалет и, за счет этого отодвинув охотника как можно дальше от рыбы, можно значительно приблизить к ней сам гарпун. А возьмете короткий пневмат - хрен это удастся! В конечном итоге и рыба вас к себе не подпустит, и от конца гарпуна расстояние до рыбы окажется больше.
Поэтому, сравнивать охотничьи ружья нужно, устанавливая дистанцию стрельбы от самого охотника. А именно от его "передней части" - от головы. Этот подход тоже не лишен недостатков, ибо ситуации на охоте бывают разные. Но он для сравнения охотничьих ружей в любом случае намного правильней.
Вам что нужно? Вам нужно ружье, из которого легче и попасть, и пробить - рыбу, в реальных условиях, на охоте или что? Или убедится, что у одного ружья КПД больше, чем у другого? Вы с этим ружьем куда идти потом собираетесь - в интернете спорить, в СПС выступать или рыбу бить?

Но ведь ты с Влаником не охотился, пытаешься рассуждать с бортика бассейна или в интернете, при этом сам пишешь, что пробовать надо на реальной охоте... Борис, ты не зови никого доказывать что-то в басике, ты возьми Вланика в тропики, там попробуй и расскажи, мол так и так... Тогда будет отзыв реального пользователя.

Но ружье рыба тоже видит и боится его, ты ведь не сможешь подсунуть вплотную к рыбе 3-метровую палку, например, при этом оставаясь сам вдалеке. Если и пневмат, и арбалет довольно длинные, то правильнее измерять от дула/головы.


Зачем короткий? Возьми длинный пневмат.

Не так. Я говорю как правильно, с моей точки зрения, сравнить ружья на их пригодность к охоте в бассейне. Чтобы не ездить для этого в тропики А то, как говорят, "далеко целоваться бегать, однако"
Знаешь, некоторым перед поездкой на другой конец планеты приходится выбирать себе ружье... Ну, и надо же его как-то проверить, верно?

Знаешь, я лучше вообще ружья туда не возьму. Это будет то же самое! Ты серьезно такое пишешь? Предлагаешь мне угробить дорогую поездку, потратить драгоценный отпуск, остаться без рыбы? Ради того, чтобы убедится в том, что я и так вижу после 2-3 выстрелов в бассейне?!
Ты, кажется, собирался с 58-см "Vlanik'ом" ехать на море? Ну, вот..., инициатива наказуема

А прочитать внимательно то, что я написал? Конечно боится. Но намного меньше, чем человека! Потому, что человек визуально меньше, как на него не смотри. Например, когда ты лежишь вытянув вперед ружье, то рыба видит мидель - ружья и твой, за ружьем. Как ты понимаешь, мидель ружья намного меньше. И от человека исходят колебания воды, электрические сигналы. В общем, от человека исходит больше тревожных для рыбы сигналов, чем от ружья.

Хм-м-м... Дай! С гарпуном не короче 150 см, такой, который способен пройти мои тесты на надежность (см. в соседней ветке), со слипом...
Вообще какой-нибудь, из которого можно будет стрелять в предлагаемом мной тесте в бассейне. Хочешь - сам проверь! Возьми свою 100-см "Зелинку", свой 160-см "Oval", 110-см "Acid", сходи в бассейн, ложись на дно в 7-8 метрах от мишени, размером и толщиной имитирующей 10 кг тунца и проверь! Потом расскажешь...
"Vlanik'а", пригодного для такого теста, как я понимаю, нам дать не рискуют..., и прийти поучаствовать с ним тоже никто не хочет.., почему-то