VODOLAZ-RADIO

к стати да! The Blue Wild Expo 2013 тянет на целую передачу.

Борис, у нас было общение по поводу методов поиска рыбы...
Нас там грубо оборвали, приплели формальный признак... ну да ладно.
Я хочу предложить тебе для рассмотрения следующие мои наблюдения:
Все знают, что всегда в любом деле факторов, определяющих процесс - миллионы, но есть ключевые (промысловики бессистемно не ищут - хай тэк применяют ). Именно корректная и чётко поставленная работа экспертов, знание ключевых факторов и позволяет некоторым творить "чудеса".
Есть только одно объяснение финиша Лотта и Госпича с бешеным отрывом от остальных участников контестов.
Ведь ровно каждый нырок с зачётной рыбой, т.е. эти пловцы вообще не подходили к бесперспективным точкам (прослеживается по временным графикам). Это не удача и не гадание на кофейной гуще. + большая часть участников однозначно готова (физиологически) к подобного рода работе. Просто некоторыми возможностями современной информационной инфраструктуры они просто не пользовались. Как искали рыбу спортсмены из Украины - описано детально. Думаю, что Госпич постесняется поделиться своими методами.
Как считаешь? Есть что-то похожее на правду в моих предположениях?

Морской охотник, эта тема совсем о другом..

Да я знаю, что в Майами рыбу искать не нужно. Там рыба сама ищет охотника. Ок. Ваше мнение на эту тему? Вы что думаете? Аналогичный вопрос и к Михаилу... т.е. есть ли взаимодействие с промысловиками? Ведь они должны лучше всех знать повадки пелагиков. В нврск взаимодействие с промысловиками существует.

Максим, ты о чем? Я не понимаю что ты имеешь в виду под "взаимодействие с промысловиками"?

Вопрос простой, люди профессионально занимающиеся поиском тунцов, делают это на высоким профессиональном уровнем, поскольку потери от порожнего выхода в море велики. Их знания методов поиска имеют самостоятельную ценность. Моё общение с народом, работающим на CЧC-ах в нврск, подтвердило моё предположение о существовании такого рода знаний. Некоторые из них склонны делиться такими знаниями. Возможно ли такое в твоей практике?

Все не совсем так. Находясь под водой мозг одновременно анализирует много параметров, которые важны для оценки ситуации. Вероятности встречи с тунцом, например. Причем эти параметры постоянно меняются по своей выраженности (интенсивности) и значимость каждого параметра тоже меняется при сочетании с другими признаками.
Как ты, например, оцениваешь какой-то неизвестный тебе ранее береговой участок на его пригодность для горбылевой охоты? Это же не только есть гроты или их нет, верно? Критериев намного больше. То есть, нет жестких, алгоритмизируемых признаков наличия рыбы или методов ее поиска. С тунцом или любой другой рыбой то же самое...
Чего точно нет при добыче пелагика - это каких-то секретных признаков или секретных мест. Есть умение находить места, где в данный момент времени его проход наиболее вероятен. И еще умение оценить насколько вероятность прохода высока - стоит ли тратить здесь и сейчас время. Еще очень важно смотреть правильно, знать куда и в какое время смотреть, уметь увидеть пелагика своевременно, правильно повести себя, увидев его.
Максим, по сути - это секреты, отличающие, например, опытного боксера, от начинающего. Секретных приемов нет - есть навыки.

Максим, в моей практике такое не возможно, так как понимание и задачи между мной и профессионалами стоят разные!

Ну не знаю... При поверхностная стратификация температуры + актуальная карта течений (структура последнего часа)... такие данные могут позволить сразу какие-то точки отбросить а какие-то зоны наоборот могут оказаться перспективными.
Для пелагиков, по мимо прочего привлекательна зоны перемешивания холод-тепло.

Максим, при всем уважении к тебе, либо пиши по делу либо ......