VODOLAZ-RADIO

Для рифов или для средиземки... У него КПИ как у Зелинки 70см

Николаич, а вот такая схема - расходник... по типу двс... на бензине . Не на порохе. Я не в курсе... были такие?

Ага, и в этот пневмат СНАЧАЛА вставляли гарпун, а, ПОТОМ, закачивали воздух в ресивер до сумасшедшего давления Одноразовая штука

На сайте с его снарягой есть и арбалеты: http://persistent-team.com/spearfishing
И, конечно, есть оригиналы, предпочитающие пневматы. Вопрос в том, сколько их?

Про пневматы "от Тиверона" - не слышал. Что же касается Барди..., все, кто находится на подсосе у фирм-изготовителей будут рекламировать то, что им скажут их работодатели. Это не серьезно

Ну, вот, когда из него что-то серьезное подстрелят - "...тогда и приходите, в нашу больницу"

Самая большая и самая смешная. Точно!
"... на некоторых живут гораздо хуже вас, на некоторых - гораздо лучше. Но нигде не живут - глупее. Не веришь? Ну и черт с тобой..." (цит. из "Обитаемый остров" Стругацких).

Очень уважаю этих разработчиков. Не зря к ним украинские сборники за переделкой пневматов обращаются!
Но! Как бы это сказать... Вот когда из этих ружей начнут массово (т.е. сотни охотников по всей планете!) стрелять серьезную, крупную рыбу, ездить с этими ружьями на трофейную охоту - тогда и поговорим. Там у них на сайте есть и проект "Tuna"..., но вот когда из него завалят тунца, которого из обычного арбалета не взять - тогда и поговорим! А то, есть у меня сильное подозрение, что, во-первых, эти ружья не просто будет через границы провозить, тем более самолетом. Во-вторых, согнет тунец/GT гарпун один разок и все - больше этот гарпун в этом пневмате использовать не удастся. И, в третьих, а зачем? Какие преимущества в морской трофейной охоте (кроме недостатков) пневмат имеет по сравнению с арбалетом? Это самый главный вопрос!

Забыл еще упомянуть вот что. Андрей, ты человек вменяемый, поэтому вдумайся. Со слипом использовать переднюю привязку может быть проблематично. Потому, что как слип работает? Гарпун линем вытягивается из рыбы ЗА ЗАДНИК, а слип остается в рыбе или по другую ее сторону при сквозном простреле. А с передней привязкой гарпун будет тянуть не за задник, а за переднюю часть, что значительно ухудшает условия его выскальзывания из раны при потяжке добычи. Причем, чем больше выйдет участок гарпуна с передней привязкой из рыбы при сквозном простреле (т.е. по другую сторону раны) - тем для слипа хуже. Ведь нужно не только, чтобы слип соскочил с гарпуна - это обязательно произойдет. Нужно чтобы и гарпун из раны как можно быстрее выскочил, пока его не погнуло.
Кроме того, проблему при передней привязке может (не обязательно, но возможно!) создавать и само крепление слипа на гарпуне в заряженном состоянии.

В наших условиях - тут Олег Чебыкин прав - вполне хватит и любого ширпотребного италопневмата из Китая. С минимальной переделкой (заехать в магазин за другим бегунком и наконечником). Для наших водоемов нет смысла городить весь этот огород из "зелинок-тайменей-влаников-дороганичей"... "Конструкторам", конечно ваять их творения интересно - а тебе какой с того прок?
Поверь! Бил я всех этих амуров-толстолобов (фотки найдешь, если захочешь - там же где и с тунцами) из обычных италокитайских ружей. Без малейших проблем!

Абсолютно не годится! Даже для рифовой охоты. Только если в гротах кого-то стрелять или по тропическим рыбкам.
В океанах на открытой воде нужен гарпун в 1,5-2 раза длиннее и в 2-3 раза тяжелее. Как минимум! Не представляю себе безрасходный и простой по конструкции, надежный пневмат, который сможет разгонять такой гарпун до той же стандартной скорости в 30 (плюс/минус) м/с. Так же не представляю, какие преимущества даст мне такой пневмат по сравнению с арбалетами, которые разгонять такие гарпуны умеют давно. Компактность, меньшую длину? Но это скорее минус...

Можно еще и на коксе! Я не об угле При хорошей затяжке..., э-э-э..., закачке гарпун улетит вместе с "крышей" стрелка.
Если серьезно: 1) Ты что там куришь? 2) Мне страшно за твоих студентов, доцент

Конечно! Но я нигде не писал про переднюю привязку, и не использую ее (на Зелинах задняя привязка).

прикольно... в вашу больницу? Ок. Стрелять в кого? В тебя? Тебе это так надо . Ты не извращенец? Я уж лучше исполнителей попрошу !

Это я на всякий случай - просто совет. Ты ж ездишь на серьезные моря, ну и вот... А то над очевидными вещами иногда не задумываются.

Что за прикол передняя задняя. Скользящая втулка и все дела.

Борис, Крошка Цахес, - ты китикет. Прямо «Борис Китикет» - типа промоутер. Коммерсы, шоль ангажировали?
Борис, педалируя на только твой собственный, персональный гедонизм, невозможно ничего обосновать.
У каждого свой персональный гедонизм.
Тэтчерская какая то индивидуалистическая позиция типа, шо хорошо мне ото и сгодится и «всем». «Все» это типа больше троих .
Ты типа из поколения с пониженным терпением и повышенной концентрацией или из тех из старых, из тугодумов?
+ про расхдник не к тебе ж вопрос то. Это хипстеры на догоняют.
Я + просто спросил - было ли такое и всё. Не знаешь. Понятно, дык не к тебе ж обращались то.
Тебе ж не пришлось стрелять из АПС, потому и не шаришь, как по другому можно разогнать не 2-х м ломик, а пульку 20 г, которая на 30 м принесёт 50 j. Любому GT хватит.
gost, коротко о клапанах… Вам, ясный пень, точность не присуща, т.е. не технарь. В быту «водопроводный кран», а в технике – всего лишь клапан и не более. Кингстон тоже клапан. На судне полно клапанов самой разной природы, как и устойчивых отож идиом во флотской терминологии. В технике кингстон просто, дополнительно обозначает место и назначение клапана – типа специфический клапан. Искать этимологию технического термина в мутных статьях вики или в не специальном словаре, типа Ожегова… лучше уж в лурке.

Не в том дело! Кстати, по энергетическим характеристикам от споросабовского "AirONE 120" оно скорее всего почти не отличается. Но это все не важно!
А важно вот что:
1) Как будет работать это ружье после того, как его гарпун пару раз как следует погнет рыба? Прямо в лодке можно будет выпрямить и зарядить? С арбалетом это возможно.
2) Какие преимущества даст это ружье перед обычным арбалетом?
3) Не будет ли проблем с его свободным перемещением через границы при путешествиях?
4) Какая энергия будет у гарпуна на расстоянии этих самых 8 метров? Достаточная ли для гарантированного прострела 30-50 см мяса и костей? То, что из этого ружья будет удобно брать сарго или некрупных дентичей с 5 метров на Средиземке - это я не сомневаюсь.

Еще вопрос. Кажется мне, что все эти "AirONE", "Airbalete", "Alfa", "Igla", длинный 110 см "Таймень" и пр. - это все примерно одно и то же. Различия, конечно, будут - по надежности, удобству, точности. Но по мощности в реальных условиях - вряд ли.

Вообще-то, конечно, интересно было бы устроить реальные стрельбы на точность в бассейне с 5 метров в режиме соревнований. С обязательным учетом глубины прострела и количества пораженных мишеней за ограниченное время. С этими самыми ружьями. И арбалетами
К сожалению, на "народных стрельбах" с пневматами на такой дистанции никто выступать не рисковал. Недавно у Дороганича прошли аналогичные соревнования. Ночью Но там были явно дискриминирующие условия для арбалетов - разрешалось использовать только однотяговые. С точки зрения "конструктора" - понятно. С точки зрения охотника - абсурдное ограничение, ибо не жизненное. Кроме того, там стреляли по вертикально висящим бутылочкам. Что-то не встречал я еще вертикально висящих рыб

Легковерный. "Крошка Цахес" и Виктор - моська и слон. Да и мотивы те же.