VODOLAZ-RADIO

Ты не прав. Это далеко не слонобой и уж точно не трофейное ружье. И дело тут не в том, что Вланик или нет. Любой пневмат длиной 70-80см - это максимум по гротам лазить и рифовую рыбешку постреливать. Метр и более - уже оружие посерьезней, можно даже на некрупного пелагика замахнуться. В принципе и на что-то покрупнее, если видимость плохая и на первое место выходит маневренность оружия.
Но чтобы дотянуть до уровня трофейного ружья - надо от 150см + решить вопрос с зарядкой длинных гарпунов. Скажу больше: и подходящее решение найдено, и люди готовы изготовить... Но есть варианты проще и доступнее

Трофей, это сколько в килограммах?

Ну так посмтотри на новинки мировых брендов. За последние годы новых (и заметь длинных!) пневматов появилось ничуть не меньше, чем роллеров. Про то, что классические арбалеты скромно топчутся на месте, думаю даже не стоит упоминять, ничего значимого тут за послдение годы не появилось.

Ну пусть будет 10+ кг с расстояния 4+ метров, это минимум.
Лучше наверное ориентироваться на 15-20кг с 5 метров. Пробитие насквозь не обязательно, допустим для раскрытия слип-типа достаточно проникновения от 20см

Согласен! Но дело не в этом. Дело в том, что мы выбираем для охоты! Или зарубежные охотники. В свое время, когда "Syrano" длинные появились, на них тоже надежды возлагали особые. Сейчас об этом смешно и вспоминать, но было!
Сам себя спроси. Вот, например, придется тебе ехать куда-то в Тай или Индонезию. Или Бразилию. Или Грецию. Или к Кузнецову во Флориду. Ты какое ружье возьмешь, если одно? Вот будет у тебя выбор: или свой блютековский 110-см "Acid" взять с трайгонсовским гарпуном, или, например, роллер. Или пневмат...
Понимаешь, о чем я? Когда жизнь жестко ставит перед выбором и на кону просрать поездку из-за неправильного выбора - тут уже не до интернет-болтовни.
Или иначе скажу. Вот, М.Кузнецов, например. Охотится в разных условиях сейчас. Рыба самая разная и по размерам, и по повадке. Вот, когда он 126-см "Bucanero" на пневмат или роллер поменяет и от этого выбора не откажется - тогда будем думать.
Знаешь, сколько я уже слышал жалоб на "Revolution"?! А на роллеры Andre? Вот-вот..

Согласен, в принципе. Хотя, не совсем. Правильнее не 15-20 кг с 5 метров. А 20-25 кг с 5 метров. И с учетом попадания в кости или жаберную крышку. И с учетом очень мягкого мяса при других попаданиях. И не стоит надеятся, что раскрытие слипа в тканях или внутренних полостях - это 100% гарантия. Все-таки, лучше пробить насквозь. И важно не просто попасть, а, желательно, точно - куда хочется, а не абы как.

Боря, не торопись. Буканеро 126 у меня тоже есть, и я бы не стал так однозначно утвеждать.


Тут правильнее начать с того, что одно ружье я возьму если только на пляж.

Андрей! Еще раз! В конечном итоге, дело не в них - в нас! Вот когда ты отложишь эти самые "Bucanero" и "Acid" в сторону и поедешь на серьезную охоту в серьезном море на другом конце планеты с единственным ружьем - пневматом... Потому, что настолько доверяешь, уверен, не сомневаешься, убедился на практике в возможностях пневмата. Вот тогда - это значит "за базар отвечаю".
И не важно - где! Пляж, не пляж... Понятно, что можно взять не одно ружье. Одно для охоты..., другое, потому что оно тебе нравится Пневмат, например. Ну нравится! Но если сломается или обнаружится, что с ним неудобно - всегда есть арбалет, который не подведет

Тут дело не в этом! Если ты скажешь, что поедешь охотиться на другой конец планеты с единственным ружьем (хоть с арбалетом, хоть с пневматом), то либо ты рехнулся, либо охота - это не основная цель твоей поездки.

P.S. Потерять ты можешь любое ружье (поломается, рыба унесет, наступят на него, голову ружья размозжат упавшим грузовым поясом...), независимо от конструкции!

P.P.S. Взять что мне нравится я тоже не могу, знаешь-ли - перевес при перелетах вовсе не дешевое удовольствие! Приходится выбирать разумную и сбалансированную комбинацию.

Андрей, так я же всегда езжу за границу и всегда ездил именно с одним ружьем! Только на ЧМ ездил с несколькими Наверное, я рехнулся.., или охота - не основная моя цель Езжу, например, на экскурсии, достопримечательности смотрю, а не в океане весь день сижу Хотя мой опыт ты знаешь..., какой уж ни есть, но кое-что есть
Одна из причин того, что езжу с одним ружьем (не главная!) в том, что проблема перевеса при авиаперелетах есть, да. И поэтому (но не только!) несколько ружей - это менее разумно в таких поездках. Почему правильнее ездить с одним ружьем - это я говорил в интервью более подробно.
Поэтому, надежности моих ружей и моей в них не показной уверенности - можно верить!

Так ты в основном ездишь на Бали (если не считать вылазок на пару дней в округе), где есть мастерская и магазин Андре под боком! Когда ездил на ЧМ - там ничего такого рядом не было, вот и брал не одно ружье, что вполне разумно.
Куда еще ты ездил, один-два раза в Тайланд и в Египет на Красное море? Может тогда у тебя просто нечего было взять, что бы в качестве запасного сгодилось? Или у капитана яхты в загашнике пара ружей лежала? А у всех твоих друзей там тоже только по одному арбалету было?

Уверен, дело тут не в мнимой надежности арбалетов. На днях на Гарпуне ссылку на статью Дороганича выложили про Роб Аллен, почитай