VODOLAZ-RADIO

Но судишь людей, занимающихся ПО уже больше 30 лет. Меня, например...

Не провоцируй Но отвечу, ХОТЯ ЭТО НЕ ПО ТЕМЕ. Если модератор "снесет" - поступит правильно.

1) Я не "авторитет". Авторитеты - в зоне. Я просто охотник. Если для кого-то мое мнение авторитетно - это моя проблема. Если не авторитетно - не моя. Ибо мы все несем ответственность за тех, кто следует нашим советам. Но уж точно не можем отвечать за тех, кто нашим советам не следует. Я готов в любой момент держать ответ за свой "базар". Посоветовал, например, кому-то нырять так, а не иначе, охотится или не охотится где-то, использовать то или другое снаряжение. Мне не будет совестно, что я кому-то своими советами или высказанным мнением испорчу жизнь - знаю, что это не произойдет.
Поэтому, в любой момент готов посмотреть в лицо человека, который, например, скажет: "Что ж ты, падла, написал, что в ......... нужно было охотится с ......., вот ссылка на твою писанину (интернет-адрес, форум, стр, номер поста...). Я так и поступил, а нужно было туда ехать с "Vlanik-40", там все с Vlanik'ами охотятся, даже Andre и австралийцы... ". Это - как пример.
Готовы ли другие "авторитеты" отвечать за свой "базар" в интернете - для меня это большой вопрос. В отношении некоторых "авторитетов" - не вопрос, цену их трепу я знаю заранее.

2) Все мои "аргументы" - от практики и личного опыта. Не от теорий и школьного курса физики. Не от учебников сопромата. От опыта! Личного! Что на своей шкуре проверил - то и говорю. Стараюсь не рассуждать о вкусе омаров, их не попробовав.

3) Я не "человек с образованием". Я образованный человек. В чем никто из моих коллег не сомневается, слава богу. Наоборот, не я рвусь где-то выступить, на какой-нибудь профессиональной конференции/симпозиуме. Это меня зовут, иногда тащат за уши (ленив очень).
Но весь этот профессиональный багаж и образование на охоте на хрен не нужно. Это тоже личный опыт. Там нужно быть максимально тренированным, физически крепким, с крепкими нервами, уметь нырять, стрелять, организовывать экспедиции, знать повадки рыб, дозированно, обдуманно рисковать, всегда все продумывать (иногда моментально)... И т.п. Может я и не такой, но нужно - именно это.
А "теории" из курса школьной физики или институтского курса сопромата/металловедения, "корочки" тренера или КМС/МС от РПФ , старческое брюзжание с воспоминаниями о былых заслугах - рыбу взять не помогут.

А болтунов в инете много, да...

Надо прорекламировать - все что угодно напишут. У них (рекламщиков от бизнеса) правильная точка зрения колеблется вместе с "курсом партии".
Жаль Андрея. Неплохой и умный мужик, отличный охотник, некогда хороший спортсмен. И вынужден..., ну что делать, ему тоже нужно деньги зарабатывать.

Основная проблема передней привязки - это даже не точность. При достаточной длине гарпуна в сочетании с тонким, мягким линем и аккуратной, маленькой сцепкой линя с гарпуном, правильном линесбросе - с точностью проблем быть на должно. Тем более, если дистанция стрельбы не слишком большая для этого ружья.
Вот, если гарпун толстый и короткий, линь толстый и жесткий, дистанция стрельбы большая - тогда да, точность может страдать.
У передней привязки все проблемы - после выстрела. Это: расклинивание гарпуна буквой "Т" в рельефе, износ линя и его крепления при пробиве костей рыбы, иногда сложность легкой смены линя.

Что же касается любого длинного пневмата. Тем более с тонким гарпуном. Стоит один раз попасть в крупную рыбу, посидеть в лодке с согнутым буквой "Г" гарпуном (не дугой, а согнутым углом!), потратить время на его правку об колено... И так 2-3 раза. Уже после первого раза зарядить этот гарпун в ружье и продолжить охоту будет проблематично. После второго раза, ага... Арбалеты, даже с глубокой направляющей, в этом отношении менее требовательны - потому более практичны.
Про сопромат - не надо! Не видел я еще гарпунов, которых GT согнуть не может.
Если же гарпун жесткий, не гнущийся - он рвет рыбу. Он дает ей точку опоры, она разрывает себя и сходит. А именно такой тип гарпунов предпочтителен для пневматов из-за особенностей их зарядки. В этом смысле упругий, тонкий, пружинистый гарпун арбалета намного правильнее. Много раз об этом уже писал.

Борис, ето типа "оптимальны выбор " ? Типа арбалет и отож без мультипликаторов... там, слип типов... и тока по GT ? Говорят (я не проверял), что неандертальцев кроманьонцы вытеснили просто из-за того, шо неандертальцы охотились не крупняк, а крупняк поисчез. + кроманьонцы вроде применяли мультипликаторы, а неандертальцы нет .
gost, Вы сами себя хоть понимаете ? Полностью бессвязные посты. Сделайте хоть что-то в этой жизни, может потом можно будет поговорить. Про Вас пока ничего не ясно - типа сетевой автобот и только . + на веществах . На жидком гелии 3 . http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%96%D0% ... 0%B1%D0%BE
+ внутри всё тира ржавое . Хто-то кингстоны забыл закрыть . Оно и заползло.
Кстати "дышыт" это что? Разновидность кингстона ?
Короче, я за абсолютное оружие http://www.bbc.co.uk/russian/science/20 ... sues.shtml
Нужно будет Юре с Андреем позвонить .

Э-э-э, нет - это важно! Знаешь, сколько людей у меня совета спрашивают?! И в личке, и по телефону. Приятели, например. Это не шутка! Скажешь "ты туда не езжай, ты сюда езжай". "Делай то, а не это". "Используй ту снарягу, а не другую". И скажешь ахинею - тебе потом это вспомнят. И правильно сделают. Разве можно в нашем деле говорить не то, что на самом деле думаешь? Не то, что было? Кто-то на основе твоего трепа бабки большие в снарягу или поездку вложит, отпуск потратит, а ты значит просто трепался?! Дескать, какой я красаУвчик, да? Утонуть кто-нибудь может, не дай бог, от такого трепа!
Нельзя так! Потому и сказал, что за свой базар отвечаю!

Борис, про "расклинивание буквой Т". Типа нет от этого средства или что-то есть? Есть "оптимальный выбор" ?

Боря... Хочите честно? Я у Вас никогда всерьез ничего не спрашивал, окромя вопроса о здоровье... И знаете (помните) что Вы ответили? Вы ответили, что Вы это не Вы... "Я ничего не знаю, я никуда не летаю" (доктор Верховцев, тайна Третьей планеты)...

Дал я тут стрельнуть из одного, и из другого своему другу, не искушенному в ПО, но зато понимающему в оружии. Знаешь что он сказал? У арбалета с двух 16мм тяг отдача терпимая, как с боевого пистолета, но точность его не впечатлила. А с метрового пневмата он сразу в яблочко положил и отдачу говорит практически не почувствовал.
Заметьте - мнение человека со стороны. Ну и 5м для метрового арбалета - это многовато.

Автоботы сетевые и у автобота типа что-то выяснить .

Если честно, то это восторг! Ребята ювелиры. Тонкая работа, нет у меня нареканий. Но! На конкретную охоту на большую рыбу я бы этот девайс не брал. Бля, напишу опять про Вланик, с говном смешают... Короче Вланик это слонобой, трофейное ружье.

отож

Зачем? Встретимся в РГУФКе, на стрельбах. Я беру "неповоротливый, не точный, длинный, не надежный" арбалет. Любой из моих - какой сам захочу. Ты берешь свой "короткий, точный, мощный слонобой" Vlanik. И соревнуемся - кто и сколько мишеней сможет точно поразить с максимальной дистанции с пробитием насквозь и за меньшее (ограниченное) время. Если хочешь, даже обручи поставим на дне - для проныров с разворотами. Арбалет длинный, Vlanik короткий - с арбалетом неудобно будет. Рискнешь?

Хм-м-м Напомни подробнее! Если можно - с интернет-ссылкой. Сложно с ссылкой - просто подробнее.
Впрочем, тебя я упрекнул только в одном - в том, что ты, не имея серьезного опыта в ПО, судишь правильность слов тех, кто такой опыт имеет.

1) Однако в Европе в СПС - а они у нас в этом выигрывают - стреляют на точность из арбалетов, а не из пневматов
2) Что-то на "народных стрельбах" все с арбалетами выступать стараются
3) Мы об СПС или об охоте? Если бы точность была единственно важным фактором Опять же, что-то с арбалетами за границей все охотятся. Не с пневматами. Всегда говорил: "Когда европейцы, южноафриканцы, австралийцы, новозеландцы, индонезийцы массово перейдут на пневматы - тогда и поговорим"

Нет. Увы. Все, что есть - паллиатив и неудобный, вроде бегунков на привязке к передней части гарпуна. Это ИМХО даже еще хуже, в итоге. С практической точки зрения, конечно.