LEXX писал(а):
Лагутин опытный охотник со стажем, прекрасный оператор, но ... интервью его получилось пустое, на вопросы отвечал уклончиво, в основном себя пиарил и свой клуб - я лично для себя ничего не почерпнул...
Хм-м-м..., знаешь, я давно уже ничего нового для себя не узнаю - ни из интервью, ни из инета или статей. Из интервью "Африканца" тоже нового не узнал. И из интервью Лагутина тоже. Это естественно. Когда есть собственный большой охотничий и жизненный опыт, то..., сложно узнать что-то новое. В результате, хорошо, если из 1-2 часового интервью узнаешь пару новых фактов - и все.
А что касается уклончиво, пиарил... Не уклончиво! Интервью брать, разговорить собеседника - это большое искусство! Мне, например, А.Кузнецов позвонил и сказал: "Ты в эфире, задай вопросы Лагутину". Вдруг, неожиданно, без предупреждения! А если бы я в сортире сидел в это время? Или в метро был, в лифте, на бабе? При том, что я ничего не знал о поездке Лагутина заранее - вообще ничего! Какие в результате вопросы появляются? Особенно, если вдруг и нет времени даже их обдумать? Банальные! Как ездил, куда ездил, с кем, насколько, что подстрелил... А это все, как оказалось (Лагутин в интервью о том сказал), уже было опубликовано на форуме сайта украинской федерации! Это как пример того, что к любому интервью нужно готовиться!
Да, Лагутин немного и себя пиарил, и С4, и свой клуб/услуги. Ну и что? Он тренер, организатор поездок, продавец снаряги - он с этого живет! Поэтому, стоит быть снисходительным и простить естественное при таком роде занятий желание ввернуть в свою речь пару "рекламных" фраз.
LEXX писал(а):
Африканец меня поразил еще до интервью... Дмитрий один, без напарника и практически без страховки (каноэ я так понял без мотора) охотился в океане в экстремальном регионе и даже очень успешно. Согласись это не вылазка на сафари на неделю-две с Дамиром Мусиным где все организованно. А Дмитрий я так понял жил в неблагоустроенных условиях и охотился по 2 раза в неделю на протяжении длительного периода в нецивилизованной стране (локально уж точно).
Хм-м-м... А что в том необычного? Я тоже охочусь один, без напарника, без страховки, с лодки, в которой сидит туземец. И в по-настоящему экстримальном (по гидрологии) регионе. Но такая организация охоты - это не какой-то экстрим. Наоборот - это самое обычное дело! Так все охотятся! У меня полно знакомых (и наших соотечественников, и европейцев, новозеландцев, австралийцев), которые так же охотятся. Приезжают, нанимают лодку с туземцем и охотятся... И никто (ни я, ни эти мои знакомые) не считает это экстримом. И это не сложнее, а, наоборот, гораздо удобнее, правильнее и безопаснее, чем сафари или несколько охотников в лодке, о чем я тоже неоднократно говорил. И объяснял почему.
Лодка с мотором или без мотора? Так это говорит не о степени риска, а о реальном расстоянии от берега (базирования лодки) до места охоты. И о реальной силе течений, волн. Кто был в океане, тот знает, что идти на небольшой лодке с одним гребцом можно только при очень небольшом волнении и практически стоячей воде. Спроси любого, кто ходил на лодке, например, в Индонезии, или в Тайланде (от Пхукета к островам) насколько это реально. Там это вообще немыслимо! В Индонезии, например, есть места, куда Andre (Его слова - не мои! И не мне он это говорил, а другим, и не раз!) не рискует ходить на катере с двумя 200-сильными движками - такие там течения.
То есть, то же самое, что и с оружием. Ружье много говорит об условиях охоты (писал о том выше). И лодка - тоже! Если охота была возможна без мотора, значит такие были условия. Самоубийц или людей с мощностью мотора нет - ни среди нас, ни среди лодочников.
Как жил Дмитрий, насколько благоустроен был быт - мы не знаем. Так же не знаем чем он там занимался (я догадываюсь), насколько был при этом защищен социально и насколько был финансово обеспечен (что для организации охоты тоже важно). Об этом судить нельзя - нет информации. Мы даже не знаем, был ли в его распоряжении автомобиль.
Пожалуй, более-менее объективно можно сказать только, что регион действительно в социальном плане крайне неблагополучный и не спокойный - это да. Это экстрим и это что-то говорит об охотнике? Сейчас наши туристы по прежнему массово ездят в Египет, несмотря на то, что там творится! Тетки разные ездят, бабки... И никаким героизЬмом это, кажется, не считают. Поверь мне, что в плане цивилизованности уж лучше негры, чем обезумевшие (как сейчас в Египте) арабы. К слову, я, в отличие от массового российского туриста, например, в такой Египет поехать не рискну. Ну и кто герои - эти тетки? А поездки Мусина/Артамонова в не менее дикий Мозамбик?
Ребята, уже говорил: отключаем эмоции (край света, джунгли, негры, попугаи - круто!), включаем голову и думаем...
А так, мне интервью Дмитрия понравилось, да! Очень сбалансированное, здравое, ни о чем не забыл упомянуть, все важное осветил. Слушать его было и легко, и интересно. Человек он явно здравомыслящий и жизненно подготовленный - из тех, с кем можно ехать как с компаньоном куда угодно. Как охотнику, мне, например, его послушать было полезно - узнал что там делается под водой в реале.
LEXX писал(а):
Морской охотник писал(а):
LEXX, а какая разница то, чем разгонять гарпун (т.е. за счёт энергии сжатого воздуха или за счёт энергии растянутой резины)?
...будет нормальный зачетный пневмат куплю не раздумывая, а промышленных таковых которые устраиваю меня пока не вижу, а самопал везти не хочу - уже указал выше почему.

Точно! Будет пневмат, способный в океане заменить собой арбалет - будут им пользоваться. Все, массово, а не только отдельные чудаки. Я, наверное, тоже буду. Я, например, не фанатик арбалетов или чего-то еще - я сторонник наиболее эффективного оборудования. Чем разгонять гарпун: воздухом, резиной, пружиной, кишечными газами - мне, например, плевать.
Пока таких пневматов нет. Потому и говорить не о чем. Попкорн, опять же, нужно поберечь...