VODOLAZ-RADIO

Э нэт, я никого больше ни куда не приглашаю, минэ стыдна типерь, ибо раскусили меня и я теперь веса не имею. А Боря он такой, он такой... круттой он, вот!

Боря. С кем ты и о чем дискутируешь? Уже давно пора набраться разумности, вступить в клуб "Не метателей бисера" и перестать реагировать на интернетных троллей.
Эт точно.
Ни один из присутствующих здесь флудеров не может похвастаться и десятой долей бориных достижений. Поэтому пока "на кошках потренируйтесь", прежде чем Бориса на дуэли вызывать.
Пару лет назад пара безумцев нашлись с Борисом постреляться, - потом не знали, куда от позора деться...

Я думаю тут каждый прав по своему,в зависимости в какой точке пространства он находится и какой ему видится с этой точки эта сложная геометрическая фигура - П.О. А мне это напоминает спор Сократа с софистами.Сократ строит «кроткие», «без гордыни», «братские» диалогические отношения со всеми людьми, невзирая на наличие у них денег и власти.
Расценивая его как непосредственную угрозу для себя, не умея понять, софисты первыми «бросили камень» в Сократа,
Впрочем, по большому счету, у софистов нет собеседников, ибо для софиста не существует другого значимого голоса, чем его собственный, не существует внутреннего мира другого человека, его ценностей, чувств, воли – его личности. Умаление личности собеседника, игнорирование ее проявляется в самой речевой манере софистов. Они не умеют вести диалог как обмен мнениями: перебивают, не отвечают на обращенные к ним вопросы, постоянно провоцируют собеседника, «подсказывают» выгодные рецепты решения проблем, утрируют, опошляют, высмеивают, совершают акты речевой агрессии, если и слушают, то точно не слышат. Только себя софист мнит «оратором», субъектом речи, «умным». Собеседник всегда всего лишь адресат, «пустота», которую софист заполняет собственным содержанием, пассивный объект для манипуляций, бессловесная «говорящая вещь».
Сократ восстает против лицемерия, приспособленчества в диалоге, сам всегда высказывает только то, во что верит. Речь Сократа правдива! Самым важным критерием «честной», «открытой» диалогической позиции, «гармоничной», «правдивой», «красивой» речи для Сократа выступает ее прямое и непосредственное отношение к истине. Сократу претят лукавство, недомолвки, «фигуры умолчания», недоговоренность, полуправда, словом, любое «камуфлирование» истины, любая «мимикрия» говорящего, любое приспособленчество.
Конечно, Сократ понимает – «сколько людей, столько и мнений», но, сколько бы ни было мнений, все они по поводу одного и того же – вечной, неизменной, единственной и абсолютной истины.
Софисты способны «покривить душой» ради выгоды, они полностью отрицают абсолютность истины. В противовес Сократу, истина в воззрениях софистов всегда релятивна (относительна). Одно и то же утверждение в одних условиях истинно, в других – ложно. Сколько людей, сколько борющихся интересов, «выгод», столько и истин. Для софистов истина заключена в извлечении пользы, в «использовании» окружения, в умении «вырвать кусок из горла» другого человека. Отсюда следует, что истинна та речь, та позиция в диалоге, которая сулит наибольшую «выгоду». Софист в диалоге «склоняет голову» перед «резонами», внешними обстоятельствами и условиями, с одной стороны приспосабливая их к себе, с другой – адаптируясь к ним. Сократ в диалоге правдив, Горгий в диалоге – демагог!
Последняя генеральная линия противостояния софистов и Сократа теснейшим образом связана с предыдущим противоречием: она в сущностно различных способах отыскания и обоснования истины, убеждения собеседников в своей правоте.
Возвращаясь к Сократу, мы можем утверждать, что для него существовал только один универсальный способ проверки собственного мнения на предмет соответствия истине, один способ убеждения собеседника – логос. В понятие «логос», по свидетельству Платона, Сократ вкладывал глубочайшим смысл. Логос – разум, отделяющий истинное от ложного.

Экие все обидчивые! С чего бы? Я не имел в виду именно тебя в своем предыдущем посте. Я имел ввиду всех, кто пытается судить, что это такое - выстрелить на 20-30 метрах в крупную, сильную морскую рыбу и к чему это может привести. Насколько легко туда к этой рыбе "донырнуть", подойти на выстрел, справиться с ней после, всплыть...
Всем, кто не испытал этот комплекс ощущений лично, на себе "крутом и любимом" я очень не советую судить об этом по видео. Каким бы очевидным (сидя перед компьютером в мягком кресле) увиденное не казалось.

Я себя охотником-монстром не рисую. Я просто рассказываю о том, что со мной было. Как-то не чувствовал я себя последние два года монстром ни разу. Неумехой, плохим ныряльщиком, слабым пловцом, трусом, слабаком, стариком - чувствовал постоянно. У меня за эти последние два года уже успел развиться серьезный комплекс неполноценности. С желанием (пока преходящим) бросить ПО охоту насовсем. Говорю это совершенно искренне.
Не буду обижаться, если меня кто-то назовет неумелым охотником или плохим ныряльщиком. Дескать, тарпонов каких-то испугался! Соглашусь - к тому есть масса оснований
И..., простите, а что значит "сражаясь почему-то с рыбами"? А с кем, например, должен "сражаться" охотник на львов или медведей? С людьми? Переключиться со зверей на людей? Так он охотник, а не воин! И он на этих самых медведей охотится, а не "сражается" с ними! Так же и не соревнуется с другими в этом умении! Да, иногда охота бывает опасной, иногда трудной - но при чем тут "сражения"?

Да я заранее признаю свое поражение! Fish Hat отличный охотник, сильный ныряльщик - я ему и другим сразу проиграю!

И им тоже! Сдаюсь, сдаюсь!

Костик , .........дружище, Ты же знаешь как мы тут все тебя ценим и уважаем,некоторые даже преклоняются перед тобой,настока ты велик и не досягаем для нас простых смертных тролей ,ну чтож ты нас всё свиньями называешь и называешь(то картинками ,то прямым текстом и главное хозяева форума на это сквозь пальцы смотрят) ,обидно же ???? мы же искрене являемся почитателями твоего таланта и дара Великого подводного охотника Может всё-таки сменишь гнев на милость,очень тебя прошу ?

А мне вдвойне обидно, Виктор. Ведь знаем человека по форуму старого Батискафа, можно сказать как облупленного. Столько обид натерпелить , лишь бы Его верное слово услышать в нужный момент по теме. И вроде последнее время встал на путь исправления: заходите, говорит, в ветку Доктора, мы мол, всем рады, даже Модератору нотацию вовремя прочитал – что в этой ветке всё можно обсуждать, и даже (не побоюсь этого слова ) Троллить. Говорил, мол, "я и сам такой" (про себя), троллю иногда. И тут вдруг такая перемена – «пора набраться разумности», троллей в игнор, даешь клуб неметателей бисера!!
В общем, недоработали мы с тобой, Виктор. – Опять Константин зазнаваться стал, всех опять свиньями считает, да ещё в картинках намекает, мол не просто свиньи, а русские свиньи (хотя в своём аватаре в графе «откуда» стал писать «Москва»). Может все-таки одумается, и не будет обидно ругаться. Я ещё надеюсь.

Не ВЕРЮ!!! В басике ты лучший!!! Я вот тапков ваще боюсь

Бедненький! Да что же это такое с мужиком надо было делать, чтобы он даже тапков боялся?!
Небось сниться теперь, как они выползают из под твоей кровати и...
Заведи себе мягкие тапочки, пушистые, с пумпончиком. Сажай их на колени и гладь - это успокаивает И не держи это в себе, расскажи что же с тобой было такое...

Смотрел Гремлинов? Они тоже были мягкие и пушистые, а потом в воду попали...