Доктор Лектер писал(а):
Обратите внимание на несколько моментов:
1. Реально мощные роллеры, рассчитанные на гарпун толще 8 мм, вплоть до 10 мм и с которыми пневматам конкурировать невозможно, не универсальны и нужны только для трофейной охоты. Даже в тропиках она составляет не более 5% всех встреч с рыбой. В остальное время ружья такой мощности избыточны даже там. Реально такие ружья нужны максимум 20-30 охотникам на всю РФ, особенно по нынешним малоденежным временам.
2. В остальных случаях, даже для рыбы до 70, примерно, килограмм, вполне достаточно менее мощных ружей. Ориентировочно, с энергетикой трехтягового арбалета с гарпуном 7-7,5х1600-1700 мм и начальным разгоным усилием на новых, неуставших тягах в 70-80 кг примерно. Такое ружьё, одновременно и более универсально, маневренней , быстрее в зарядке, дешевле. С такими ружьями и пневматы могут конкурировать, прежде всего по энергетике.
3. Произошла забавная вещь. Гарпуны роллеров и инверторов стали толще и короче гарпунов пневматов. Но толстые и короткие гарпуны всегда летают менее точно, имеют меньшую кучность при стрельбе на большие дистанции. Также они имеют худшую проникающую способность. Это именно те худшие черты, которые раньше отличали пневматы от арбалетов. Т.е, все стало наоборот, похоже.
4. 95% всех охотников интересуют ружья для охоты на "обычную" рыбу: весом 1-10 килограмм, черноморскую, средиземноморскую, атлантическую, дальневосточную (нашу), пресноводную. Простые, не геморройные, с быстрой зарядкой, не слишком дорогие. Вопрос, какие ружья более предпочтительны для такой охоты, условно в классе 70-120 см, под гарпун 6,5-8 мм? Инвертеры, обычные арбалеты, пневматы? Например, для Черного моря, нашего Дальнего Востока, Тайланда, пресняка.
.
Я стреляю уже три года в Черном море ,из двух пневматов собственного изготовления.
Один длиной 123 см с гарауном 7 на 145 второй , длиной 103 см с гарпуном 7 на 145 см .
До этого стрелял из длинных арбалетов , и был доволен ! Но всё изменилось когда я сделал первый выстрел в воде из своего пневмата 103 го, я понял что к арбалетам вернусь уже не скоро!
Выстрел был тихим почти без отдачи ,как у арбалетов. Зарядка тоже быстрее на пневмате ,я зарежаю их оба левой рукой за флажёк! Усилие зарядки 11 кг. При этом 123 тий уверенно пробивает рыбу до 4,5 кг на расстоянии 6 метров от кончика гарпуна. Осенью успешно охотил лобаня до 3 кг весом , пробивал с дюбой дистанции на вылет ,даже если гарпун попадал в голову . А из 103 его даже взял пиламиду на 3 кг. Сдистанции 5 метров. Вобщем доволен я ими , недавно сравнивал свой самый длинный 123 с роллером крымского мастера . Он выполнен из дерева и хорошего качества иполнения. По длине ружья были одинаковы, гарпуны тоже .Зарядив свой пневмат , я с улыбкой взялся за роллер и заряжая его прокусил от натуги трубку ! Не думал что это будет та трудно , особенно после трёх сезонов общения с пневматоми.
Стрелял в пустоту одновременно с двух рук . И оба ружья выстрелили на одинаковую дистанцию 6 метров ограниченную линём . Стрела пневмата прошла ровно по всей дистанции , а у роллера на излёте начал проседать хвостовик гарпуна! После этого я перестал интересоваться роллерами.
Ещё хотелось передать ощущение от выстрела , пневмат стрельнул тихо бздынь и стрела ушла, а выстрел из роллера был похож на выстрел из р.п.г. , с сильным низкочастотным звуком ! Как будто рядом чтото взорвалось !На роллере стояла одна 17 синяя тяга ,тугая, и был преднятягпроцентов 70 .
Вход
Регистрация
Правила
Галерея
FAQ
Поиск
