VODOLAZ-RADIO

Опять юлишь...Человек говорил о равных условиях в работе при зарядке...

про отношение энергоемкости ружья к массе гарпуна с учетом кпд - то отчасти да
но... ведь еще есть и кучность (Николаич я знаю что такой характеристики нету. но все так говорят )
есть и какие то технические может быть интересные решения , ну или будут, или про них вспомнят...

Я уже много раз писал...Равные условия...Дистанция...Секундомер...Мишень...Кто выиграл, тот лучший...

Ерунду не пиши, зачем мне юлить? Твои посты навеяли...

Ну а по поводу технических решений, то не должно быть никаких ограничений...Тогда будет прогресс...

Ну и где в моём посту про три тяги, какие то проценты и размеры гарпунов...

я отвечу вопросом на вопрос - а без воздуха ползать на глубине часами в мокрой холодной воде из последних сил чтобы убить ну там кильку например это что вообще ?

отчасти

я был бы непротив объективной оценки

ну может быть и в этом у кого то есть интерес что тут такого..

чего хотим незнаем -чего знаем нехотим. хотим лучше и эфективней

уф .. так много вопросов..

мимо проплывал, сформулируй свою "объективную оценку". Я пока не понимаю, чего ты хочешь при сравнении ружей, на основе чего будешь сравнивать? Какие критерии?

у меня кстати есть идейка как италопневмат оборудовать подкачкой - поместить внутрь ресивера шланг и после зарядки подкачать туда воды рычагом. узел подкачки думаю не должен получиться сложным и дорогом. такую штуку и безпоршневку можно внедрить,

я что видел - как качают воду в ствол гидропневмата, как сжимают объем ресивера в маресе, а тут шлан всунул - штуцер с краном вывел и качай насосикос рычажным сколько хош...

на основе массы гарпуна, например , на основе работы при зарядке например, и как что и при каких значениях будет стрелять, а вообще лично я наверно ничего сравнивать увы не буду. я тут как и все пофлудить