VODOLAZ-RADIO

ок тогда запрети так же из этих же соображений на рогатках и роллерах все что более 1 резинки а на гидрашках запрети насос
и не поминай бога гравитации в суе

Дополнительные резинки и встроенные насосы на гидрашках не выскальзывают из рук и не падают в синьку, делая дальнейшую охоту невозможной.

ок понял....значит вы Мьсе не против встроенного гидродомкрата для взведения поршня пневмата на зацеп...и это радует
пс
а шо гигапрес нельзя на резинку/леску и через карабин за пояс ?

Можно. Главное при выпрыгивании/залезании в лодку костюм не порвать. Или в лежке на рифе не зацепиться.
Кстати, ты когда-нибудь видел океанские сети метров по 30 в высоту ото дна? И течения... Это тебе не в бассейне 8 метров по диагонали.

не видел... вообще в риск на ПО не люблю...

Мде. А тем временем старик Алеманни продавал свой очередной роллерган...

там наверно уже все твои земляки с усами а то и бородами на Каспийском море и у каждого по роллергану из италиии. да не простые а заниженные

и где то в москве грустит одинокий не додутый пнемват Дороганичя без гигапресса ибо бог гравитации и Ластоногий запретили
а ведь действительно оче видно Боря вписываясь за не додутый пневмат VS многотяговые резинки дилетанствует ...
ибо что такое пусть даже 35..40кг на 8..9.5..10мм лом? шутка юмора не более

видел я лет много назад Дороганичя НА ЮТУБЕ с какой то шайтан трубой диаметра 4..5 см на глаз длиною за метр ...потешно смотрелось сие изделие как и его аффтар
не пневмат а просто базука времен ВМВ с которой ещо рядовой Раян зажигал

Вот, в 4 раза дешевле Дороганича и вполне сопоставимо по цене с самопальными инвертерами:
https://nemopro.ru/catalog/podvodnaya-o ... 120-140-sm
Вот, я брал тунцов за 60 кг, больших барракуд, каранксов, макрелей, кого и в каких условиях только не брал викаксановским трехтяговым (тяги 14,5, гарпун 7 мм) GOLD-145, по сути - игрушкой. Но, по совокупности характеристик ружье было достаточно универсально, что очень важно.
И, простой вопрос: этот 140 см пневмовакуумный пневмат слабее? Менее точен? Баррель у него со временем искривляется?
Я не пристрастен, именно поэтому и вопросы (к себе скорее, а не к флудерами, троллям, тем, кому заранее все очевидно).
Не заряжу?
https://www.youtube.com/watch?v=Kdxp5cm-YdA
https://www.youtube.com/watch?time_cont ... e=emb_logo

У меня такая же заряжалка, как в ролике Пеленгаса. Такой зарядишь (а не той итальянской гирляндой), но 140 пневмат с усилием зарядки свыше 30кгс - вряд ли.


А ты посчитай. Сравни: (работу от 3 тяг, деленную на массу гарпуна 7х1600) и (работу 30кгс * 1,2 метра, деленную на массу гарпуна 8х1500). Конечно, надо еще учитывать разницу в КПД, но и без этого будет наглядно.
А еще для сравнения посчитай для Bleutec Nemesis 140 с 3-мя тягами 16мм и гарпуном 8х1800

Гарпун в этом пневмате не 8 мм, а 7 мм и он не 1600 мм, а 1450-1500 мм, похоже, т.е. даже легче, чем у викаксановского арбалета. Обтекаемость, с учетом скользящей втулки слипа и привязки к шаркфину будет примерно та же. Дистанция разгона у пневмата больше на 30-35%. Начальное усилие от 3х14,5 тяг не мерял, но, думаю, суммарно это будет около 70 кг. При этом, не только усилие, но скорость сжатия тяг падает, по мере их сокращения (это не константа, по словам П.Антонова), плюс усталость тяг. Свыше 30 кг при сухом стволе и 7 мм гарпуне, думаю, и не нужно.
В то-то и дело, что проверять надо...

Блю тек Немезис с гарпуном 8х1800 - это уже не столь универсальное ружье. Пойми, что арбалеты, что 4-5 тяговые, что инвертеры, которые мощнее пневматов, найти можно. Но, вот смотрел я фильмы "Бездна" с Артамоновым, про охоту на Мадагаскаре, вспоминал свой опыт. И, получается, что 95% всех охот и рыбы закрывается ружьями менее мощными. Ориентировочно, под гарпун 7-8х1600-1650. Главное, с большей точностью и, особенно, дальнобойностью, чем обычный трехтяговый арбалет. При хорошей маневренности ружья, простоте использования, быстрой и не геморройной зарядке, цене не больше, чем стоимость авиабилета к месту охоты.