Lastonogiy писал(а):
Если в общем и целом (по удобству, пробойности и точности), то до метра рулят обычные пневматы. Даже мне при росте 188 с упором в ступню максимально можно зарядить 110 пневмат, больше - уже не дотягиваюсь и нужны спец приспособления. Усилие зарядки ~30кг максимум, дальше при такой длине гарпун гнется в дугу так, что с ним не совладать, либо опять же нужны спец приспособления. Вышесказанное справедливо для заднего расположения рукояти. При среднем расположении рукояти можно зарядить пневмат подлиннее, но в момент постановки на боевой взвод дуло и кончик гарпуна будут находиться в опасной близости от жизненно-важных органов. Очень неприятно себя чувствуешь, когда одно неверное движение и гарпун может прилететь в грудину или снизу в подбородок.
Свыше метра - рулят роллеры. Это исключительно в силу их доступности, ибо плунжерные гидропневматы все же пока еще экзотика, но потенциально в обозримом будущем они полностью и навсегда закроют тему резинок и в этих сверх-длинах.
Понятно, что могут быть отклонения вроде 80-90 роллеров или 120-130 пневматов, или вообще обычных резинок (в конце-концов и сейчас некоторые на суше охотятся с луком), но это скорее привычка, дань моде или экзотика.
До дистанции 5-5,5 метров конкуренции обычному пневмату попросту не существует. Точность/пробойность регулируется выбором длины ружья (исходя из прозрачности воды), диаметром гарпуна и усилием зарядки (закачкой). Можно даже и 6 метров по некрупной рыбе.
Все что свыше по дистанции и если нужна пробойность для более крупной рыбы - доступнее (пока) будут роллеры. В перспективе - плунжерные гидропневматы.
Вот такое IMHO.
В принципе, да, согласен. С тремя поправками:
1)
Если бы ВСЕ эти роллеры на дистанции свыше 6 метров точно стреляли. Без занижений, непредсказуемой траектории, непредсказуемой зависимости от сетапов. Забавно:
раньше пневматы ругали за непредсказуемые отказы, а сейчас роллеры за непредсказуемую стрельбу. Стрельба из серьезного целевого пневмата предсказуемей.
2) Не нужна избыточная мощность, не нужно пробивать крупную рыбу слишком глубоко. Нужно только засунуть в нее слип на 15-20 см. Иначе, пока рыба вырвет из себя гарпун и повиснет на тросе слипа, она этот пробивший ее насквозь гарпун, стартуя, согнет в дугу. Потом его что в направляющую роллера, что в пневмат не вставить. Да и попасть на дистанции свыше 6 метров можно только в крупную рыбу.
Ради редкой встречи с ней заряжать этот роллер с ассистом, преднатягом в лодке, по 7-10 минут? Универсальностью мощные роллеры не отличаются. Надежностью, простотой эксплуатации, минимизацией обслуживания, кажется, тоже.
3)
Да, есть отработанные единичными производителями роллеры, к которым минимум претензий. Если бы эти отработанные суперроллеры для стрельбы на дистанцию свыше 6 метров стоили не 200-300 тыс р... И если бы не было столь же отработанных единичными производителями надежных пневматов в 3-4 раза дешевле 
Получается, что область применения роллеров слишком узкая. 95% всех условий охоты, в т.ч. в тропиках, удобнее и дешевле закрываются обычными арбалетами или пневматами
Вход
Регистрация
Правила
Галерея
FAQ
Поиск
Что-то часто в последнее время стали попадаться такие энтузиасты, весеннее обострение что-ли... 
у вас на руси глубокая зима и февральские морозы..... хотя судя по новостям у вас снег не выпал ..и возможно психи проснулись как медведи раньше срока и шатаются шатунами по интернетам ... 
