VODOLAZ-RADIO

во тебя закусило .. да хоть из яиц фаберже - от этого гарпуны дальше не летают


7 лет назад ты мог лучшую резину из бабушкиных трусов только добыть и натянуть ее на 700 процентов с тремя друзьями чтоб стрельнуть на 3 оборота... до тебя никак не дойдет что для стрельбы неважно из чего сделано ружь . лишь бы небыло конструктивных просчетов и материалы выдерживали, остально ефетишь

да и если ктото это читает и решил что ему нужна чудо резина - всем нужна поэтому пользуют ту что есть, просто навешивают побольше..


так у тебя же баллиста артилерийская , может быть для того что бы наводить, или упираться, чтобы отката небыло, когда по воробьям стреляешь на воздухе, или по собакам на три витка... честное слово незнаю...

и эта - я так то не отрицаю что ты не мог стрелять на три витка, вопрос лишь в том по какой траектории и куда летел гарпун или падал....

А я тут причом ? Если ты живёшь в какой то глуши где 7 лет назад не было не магазинов с матерьялами не интернета не кредитных карт, да и кроме одного языка видать тоже не знали что бы в поиске гугл зарубить..искренне без стеба сочувствую...
Но все же пойми меня правильно с учётом цен на Роб Ален на вторичке или чего-то аналогичное простого и рабочего из италии замароки на самоделки не стоит свеч...
я же морочился именно потому что на 1 три витка и 2 маневренное длинное ружо не кто не продает..

Тоже сомневаюсь... Есть куча тестов на пробойность на 6 метров (гарпун от 150 см), и не только у «знаменитого тестера с бассейном». Есть тесты на пробойность на 7 метров (и видна Настильная траектория и сомнительная пробойность ломов 9-10мм). 7 м – это 2 оборота от кончика для 150-160 гарпуна.
Известно, что гидродинамическое сопротивление воды гарпуну пропорционально квадрату скорости. Кинетич. энергия гарпуна также пропорциональна квадрату скорости и пропорциональна массе гарпуна. Но мы не стреляем гвозьдями с начальной скоростью 250 м/с и нет кавитационного пузыря. За 6 метрами каждый дециметр «пробойной дистациии» дается с большими затратами энергии. А время подлета к цели? От 0,150 до 0,2сек. Не вижу практического смысла в 3 оборотах линя, причем сильно растут паразитные затраты энергии из-за линя.
p.s. вроде 20 лет маневренные деревяхи с ручкой на 2/3 продаются, Riffe к примеру?

Ну, много чего продается:). Это даже не от маркетологов зависит, там метафизика:).

Дима, а вот эта фиолетовая тяга-она используется во многих системах, и у Андрэ в том числе. Что она дает?

1 среднерук не когда не будет стрелять точно ..это оружие ближней стрельбы... Ну или хоть как то компенсировать лягание ставьте цевье или дополнительную переднюю рукоятку..
Но в для по пушек на резине я это вижу с трудом..
2 из дерева в принципе не возможно сделать барельеф для маневренного длинного арбалета с профилем не. Более 2см
А токма карбон или метал
Из дерева поленья, весла, и виолончели это по бедности делают, по глупости, ради денег на продажу ибо дешовое производство, или из любви к рисунку дерева.. но лутшеб они мебель клепали..

а зачем меньше? много видел карбона/металла с меньшим профилем?

этого достаточно!

дает больший преднатяг и гемор с зарядкой без полиспаста)
я таки залез с ним в воду... не смог зарядить в 9ке))) поэтому, или потому что я не умею их делать, или они не стреляют лучше роллеров аналогичной длины, в топку их!

сто пудов

есть у меня друг, который заряжает 110ый роллер с 19ой гориллой именно так! я на такое не тяну да и не хочу)

канеш, но ситуации бывают разные и часто хочется чтоб одно ружье перекрывало все ну или почти все охоты, вот тут уже кто к какому размеру привык

научи меня делать правильные инверты. единственный размер инверта, что у меня получился не хуже аналогичной длины роллера, 100-105см с гарпуном 6,5мм. нет, я понимаю что довесь туда резины, сделай больше коэф и будет счастье) но нафига такие потуги?

++ а потом практика все покажет))

верно. а если кому мешают и прекрасно работают с пропилами, тоже зашибись

я приваривал, но им это видать нах не сдалось)

выручали несколько раз. флажок снизу - высит, флажок сверху - низит, поставил конус - точность в горлышко бутылки

Мне много не надо..мне надо мало но любой ребенок знает что в воде перемещать палку трудно а любой моряк знает что весло перемещать ещо и тяжело... Но видать только я один знаю что жёсткий барель. Можно сделать из доступных матерьялов не менее 2см..и это вообще не дерево.. как я уже сказал выше карбон или металлы..алмазное волокно слишком жирно будет
Поэтому мои Барели походу самые тонкие в мире...и моя резина самая злая в мире..а то что италяшки городят там из поленьев и карбония...рыбам на смех...та то такое...
Ибо обычная стоковая дюралевая труба с треком не важно какой страны производства зарулит..всю эту порнографию а ля виолончель Страдивари.

Хватит уже рассказов, фото в студию!!!

этого интригана год наверно просили чудо роллер показать устали ждать.. но показал всетаки
но без 700 процентов

в другой теме
viewtopic.php?f=55&t=2182&start=300

sfx - пропиарю твою поделку - не благодари, ну и свою тему заодно

может быть потоньше использовать ?



да я это в шутку сказал -оно конечно можно напрячься но не люблю когда дыхалка сбивается - дыхалка важней..



всем надо, но тут опять же у длинного ружья тяжелей гарпун, я так сейчас точно пересчитывать не буду, но чтобы гарпун 125ки семерки например сравнялся по массе с гарпуном 85ки то последний придется делать толщиной может быть даже под 10мм. кому интересно посчитайте. и резины придется повесить не меньше чем на 125, а то и больше , с учетом увеличевшегося миделя, а также между 125кой и 85кой еще полметра разницы , а их тоже надо покрыть , а это либо еще увеличить толщину гарпуна с резинами или количество резин , что о пять же потянет за собой увеличение начального умпульса- отдачи и вероятно потерю точности , и очень может быть что вместо двух резин придется заряжать четыре... но я как бы не отговариваю...



ага научи... кто бы меня научил... - sfx -а не предлагать
сам уже можешь всех учить с таким то опытом
но всеже на что стоит обратить внимание - как помоему даже в той ветке Владимир Николаич (Vlanik) рассказывал про график- где точно не найду но своими словами
вот этот график силы на участке разгона и отражает энергоемкость системы - точнее его площадь
а форма графика с самыми высокими значениями силы когда тяги на зацепе - даст понять каков будет пинок при спуске.
по правилу сложения импульсов всеже выгодней наростить массу ружья . или держать его крепче.. но лучше массу
выгодней всего когда площадь графика большая и он более ровный
как этого достигать у кого на что хватает фантазии
разными комбинациями схем и накладыванием графиков
и соотносить все это именно!! с тем гарпуном который нужно разогнать
одинаковая площадь укажет на одинаковую энергоемкость систем
ну а дальше про потери - перетянутая со временем резина потеряет часть энергии, ролики - каждая пара в зависимости от места установки сожрут процентов ну сколько там - ну пусть будет десять - придется увеличить площадь графика
ну и так далее и тому подобное..
так вот чем дальше я делал арбалеты роллеры инверторы, тем мне больше казалось что я делаю пневмат на резиновой тяге но тема не про них....
и задача сведется к тому чтобы подобрать оптимальный гарпун под конкретные задачи, а второе подобрать сетап который бы заставил этот гарпун летать оптимально - ведь не секрет что бывает оверпавер.. вот как то так.. но это огромный труд - одному человеку скорее всего не потянуть (ну кроме гениев типа как sfx) ... только выдергивать уже имеющиеся рабочие проверенные схемы и на их основе пытаться комбинировать...





есть конечно умельцы приваривают, бывает доже что держится , даже пружины автомобильные пытаются варить, но чаще всеравно отваливается, а у Роба всеже производство и нельзя допустить такого чтобы были такие случаи, что в общем то и на мой взгляд верно.. однако Роб всеравно пытается выйти из положения типа как на картинке . но это полумера, не уверен что ним можно надежно привязаться. и второй вопрос что попадание об камень таким шарком крайне не желательно... я тоже делал подобный , но от удара в камень проволку просто спереди оторвало и вывернуло.. жалко фото не сделал.. в общем камнях не стал бы таким стрелять.. но это имхо, к слову..