VODOLAZ-RADIO

...как сказать...за какое время разгоняется гарпун ? примем за десятую долю секунды - за это время гарпун проходит весь путь от зацепа до выхода за пределы барреля...момент когда гарпун только освободился от замка ( в этот момент по вашей теории мы ощущаем основной импульс отдачи)- примем с щедростью за одну десятую времени разгона - получается эта часть импульса отдачи имеет длительность 0,01 секунды , а весь разгон - 0,1 секунды....Вы уверены что тактильно отделяете начальную стадию продолжительностью одну сотую секунды от всего разгона продолжительностью в десятую долю секунды ? _____и такое соображение - выстрел из рогатки в воде отдача терпимая , выстрел из рогатки на воздухе - "чуть не вывернул кисть"...в чем по вашему причина столь сильной отдачи на воздухе ? может все таки в воде кроме инерции покоя массы барреля еще что-то не дает "вывернуть кисть" ? А ? тогда что это ? может все таки торможение поверхности барреля из за вязкостного молекулярного трения о воду ? а если оно столь эффективно тормозит отдачу барреля , не давая "вывернуть кисть" то почему оно не может так же сильно взаимодействовать с поверхностью резиновых тяг ? и маленькая поправка синтаксиса -( иначе чувствую себя невоспитанным)- если Вы обращаетесь напрямую к собеседнику , то "Вы" пишется с большой буквы , если речь идет о принадлежности собеседнику чего либо - "ваша машина" , "ваше высказывание" - то с малой ...извините за занудство....

полиспастный роллерган ? Вы представляете какую диверсию совершили выложив ЭТО на ресурс....какой шум поднимется ?! теперь админам придется менять сервер на более мощный - прежнего может не хватить !

Ту Лентяй: за занудство прощаю!), но, как сказал Дартаньян, тока за это))) . Тыкните меня носом где я лажанулся!?
По поводу десятых долей секунды и отдачи на воздухе - Вы, видимо считаете меня тупым? Иначе не могу понять напоминание о разности плотности воды и воздуха. А про секунды - можете показать в какой момент приходится максимально сильный толчок в руку? Мы же когда говорим об отдаче и прочих импульса его имеем в виду?
Про воздух я вспомнил чтоб избежать разговоров о гидродинамике, а оставить не решённый вопрос о малой отдачи у роллера. Есессно, в воздухе отдача больше, но, как явление, она остаётся меньшей чем у рогатки на воздухе. Тогда зачем нам рассказывать про незжимаемость жидкости?

Какой там шум У Берга обсуждали (скоростной полиспаст), старый баян это, и фирма есть, что их делает... Путаться в веревках при охоте – одно удовольствие.

не-не-не...тут не о несжимамости пока речь идет а о вязкостном сопротивлении...проделайте опыт - палку от швабры с одной стороны заточите (что бы минимизировать лобовое сопротивление) , с этого же конца уравновесьте грузом чтобы она плавала вертикально в воде выступая тупым концом сантиметров на десять...потом тюкните ее по выступающей части молотком , запомните приблизительно реакцию - динамику и глубину погружения и проделайте то же самое на воздухе на горизонтальном длинном подвесе - чтобы исключить его влияние..так разница динамики и величины перемещения вас удивит..а причина намного меньшей реакции в воде ?..- а вязкостное молекулярное трение....

Не не не, ни с того начали) я про "вы")
Еще раз - забыли что мы охотимся в воде! Стреляем с роллеров и рогаток по фазанам))) Вопрос - почему и вкакой момент времени относительно спуска отдача у роллера максимальная и меньше чем у рогатки?
Даже не так - в каком месте пути зацепа? Первая треть, вторая или в конце пути? А может можете посчитать конкретную точку?

Это некорректный пример.
Чуть выше в этой теме я указывал, что значение критерия Рейнольдса (Re) применительно к сокращению тяг очень велико.
Так вот, число Рейнольдса отражает соотношение между силами инерции и вязкости. Высокие значения Re соответствуют ситуации, когда силы вязкости относительно малы, а инерции - велики. Низкие Re - наоборот.
В примере со шваброй (низкие скорости) - вязкостное сопротивление заметно, а в случае сокращения тяг (скорость 20-30 м/с) - практически незаметно.

на 108 странице я расписал свое видение причин различия отдачи у роллера и рогатки...определенную (и немалую) роль я отвел вязкостному сопротивлению среды и соответственно большому значению возмущенной воды в кинематике процесса...пожалуйста , прочтите мой пост именно на той странице и скажите какие именно моменты вызывают в вас сомнение а с чем Вы категорически не согласны. А я Вам в ответ детально распишу кривую силы отдачи. Идет ?

Мы так и не ответили (мнения разделились) на вопрос форумчанина Жёлый Ж - в чём физика уменьшения отдачи в роллере??
Одни на время действия силы упирают, но мне ближе версия Лентяя (--- viewtopic.php?f=34&t=795&start=1071 ), и влияние тяг на отдачу, кстати, можно проверить опытом (замеряя и рукой отдачу и прибором).:
Можно взять хорошо настроенный роллер(90-100 см баррель, желательно с макс. использованием преднатяга снизу барреля).
Единственно, тестовую доп. буратину надо будет сделать (хоть с березы, хоть с фанеры.).
Смысл, чтоб тяги от настроенного роллера полностью совпадали с тягами для такой буратины.

Тогда и длина разгона, и силы, и гарпуны – одни, и нет улета тяг!! как у арбаля, и работа тяг одинакова, а влияние реактивн. моментов можно проверить по отдаче (причем даже при разных преднатягах).
Заряжать буратину надо - сначала с головы преднатяг без гарпуна, затем асистом - за дайниму.
Важно, чтобы масса буратины и роллера были примерно равны, как и форма баррелей в первой половине от ручки.
p.s. Принимаю конструктивную критику от джентльменов.

Шедеврально... сопротивление движению в аморфной среде (потери на лобовое сопротивление , потери на вязкостное трение и потери на волнообразование) материального тела растет пропорционально квадрату скорости.....а у Вас наоборот ...Вы ничего не попутали ?