VODOLAZ-RADIO

Для черного моря да, а если это океан: толстый и длинный гарпун, слип-тип (не очень обтекаемый), монолинь 2,2 мм диаметром, расстояние до рыбы от стекла маски 8-10 метров и толстенная тушечка, которую хотелось бы при всем при этом пробить хотя-бы до середины, чтобы слип не выпал...
Для этого случая мощность выстрела может быть избыточной или чрезмерной??
Что-то сомневаюсь я....
К тому же мы забываем про оптимальную схему для снижения отдачи...
Тут приводилась схема даже шести тяг расположенных снизу (наверное это сделано не просто так?)

Вот возми и посчитай) и наверняка тн преднатяг не будет под 100%. А сделано это для увеличения натяжения, облегчения (слово то какое дураЦкое) зарядки чтоб обеспечить это натяжение и сохранения приемлемой ширины головы. А в случае если через ролики в голове работает веревка эта копна резины компенсирует недостаток мощности для старта гарпуна.

Это неизмеримый и очень субъективный оптимум.
Пенопласт правильно написал, что может этого и достаточно для черноморской рыбы, но нам для океана нужно выжать из ружья максимум.


Повторюсь, что не вижу абсолютно никакой проблемы сделать голову такой конструкции, чтобы она не разбивалась; затянуть вишбоны, чтобы они не выбивались и поставить хорошую дайниму на зацеп. Ну не серьезная это проблема - поменять 5см веревочку за одну минуту, в худшем случае один раз за поездку.

Голова-то может и выдержит, а как себя будет чувствовать карбоновый баррель в месте стыка??? Его же там как молотком колбасит при каждом выстреле с максимальным преднатягом.

Из неправильных предпосылок проистекают неправильные технические решения. Иногда грамотно реализуемые А неправильные предпосылки возникают в головах из-за недостаточного охотничьего опыта.
Не нужно выжимать из ружья максимум. Это не поможет взять рыбу. Или ее возьмешь с обычным ружьем, просто чуть подлиннее, или не возьмешь ее ни с обычным ружьем, ни с роллером. Сколько не перебирал в голове своих охотничьих ситуаций, не вспомню когда лишний метр убойной дистанции мне бы помог. Дистанция всегда была такой, что или я мог попасть и из обычного ружья, или не смог бы попасть из чего угодно.

Если бы у меня в руках вместо моего ружья с габаритом 150 см, оказалось бы ружье с той же убойной дистанцией, но габаритом 100-120 см - было бы только хуже. Чаще бы мазал. А если бы это ружье оказалось еще и с такой же маневренностью - потому, что короче, но толще - тогда вообще одни недостатки получаются. Потому, что мощность и дальнобойность та же, маневренность та же, а целиться менее удобно, потому что короче.

Слушайте, парни, ну я только от вас и узнаю те проблемы, которые у меня якобы обязательно должны быть. Тебе фотки сделать?
"Как молотком" баррель колбасит только в фантазиях, в реальности все гораздо прозаичнее.

P.S. Если же это был вопрос к Дикому - так у него баррель из дерева.

В чем для себя убедился окончательно, что простой роллер с тонким гарпуном на самом деле оправдан на "Средиземке"(Ионическое и Адриатическое засунем в это определение, думаю никто не будет против). Рыба очень четко держит... привычную для однотягового арбалета дистанцию поражения! Я аж даже ржал, лежа на дне морском, поражаясь поведению красивых дорад, сарго и сальп.

Как раз к дереву вопросов нет. А к теоретикам они имеются:))

Тоже мне, выискался знаток истины
"Я знаю счастье, летал как Боинг" ©

Все, Боря, донырялся - пора таблетки от склероза принимать

Сорри, не могу удержаться от смеха по поводу " чудом попал". )