VODOLAZ-RADIO

Я-то думал...Силиконового червя я ещё лет 10 назад использовал,только в качестве "наполнителя".Т.е.насаживал на цевьё крючка,а на поддёв-червя натурального.Экономия реальная,особенно если учесть что пиленгас хорошо клюёт.когда червь набит на крючёк "до отказа".Насчёт "жора"ты прав,и я сам могу в свидетели пойти.Ловил пелика и на червя навозного,и на "сам на сам".Цвет шаматика так же имеет значение...Не раз были случаи,когда на "рыжий"клевала преимущественно мелочь,а на "вишню"-особи покрупней.Так же чаще срабатывает"глаз",с дырой по центру.Червь же лучше всего кубанский...

Лентяй, ты что, специалист по химическому ОМП, что такие уверенные прогнозы даешь? Ты хоть видео до конца досмотрел? Сколько элементов хранения, усёк? Про превышение ПДК мышьяка услышал? И далеко не все лежат в трюмах барж. А если сетями зацепят и к пляжу нечаянно поближе рыбаки донесут, не зная? А с глубины 12 м шторм катает камни и бочки без проблем. И температура м.б. любая. Оценку обстановки должны дать специалисты. И перезахоранивать такие бочки можно без подьема из воды. Иностранцы не зря помощь предлагают, понимая, что такая бочка – химическая мина (если, конечно, о будущих поколениях и природе заботиться).
p.s. балтийская рыбка, кстати – по химсоставу на превышение различных ПДК – совсем не айс.

Вован, точно так же перепробовал кучу вариантов ( цвета, размеры шаматиков, виды, запахи и т.д. искусственных наживок и аттрактантов и прочая и прочая), выбросил кучу денег " в никуда". Остановился на - шаматик круглого размера, цвет либо рыжий, либо желтый в зелено- бело и прочую крапинку, при хорошем клеве накалываю на цевье красного червячка с хвостиком (микроджиг, если не изменяет память, называется), хвостик чтоб болтался, и добиваю морским червем. При редких поклевках - полностью набиваю на крючок морского червя. И не могу не вставить такое нынче модное - Мое ИМХО))).

АПДКС:
Залютаев Дмитрий+7 (978) 736-32-76
Кулешов Вячеслав+7 (978) 824-23-27
Тамойкин Игорь+7 (978) 764-37-39
Кузьмин Олег (регулярно ездит по всему Крыму)+7 (978) 749-17-18

Владимир , привет. если иметь в виду идеальное решение проблемы - то чистить море от всякой гадости надо , так же как надо прекращать лить в него неочищенные стоки...но это в идеале , а если мыслить реалиями ,- то те бочки лежат достаточно глубоко , ниже термоклина , лежат уже (с 1941 года - время эвакуации одесского арсенала)- 74 года ,- лежат и вреда не приносят. А вот учитывая нашу национальную рукожопость с распилами и откатами - как то мне не верится что все будет сделано грамотно и безопасно. по мышьяку - (вернее его концентрации в морской воде )- если речь идет о иприте - то при чем здесь мышьяк - иприт делается с использованием хлора. Если в местах захоронения-сброса пресловутых бочек повышена концентрация по мышьяку - это не иприт , а люизит - вот он как раз на основе мышьяка. Если в бочках люизит - это похуже - при любой температуре воды он жидкий. Если все таки люизит - хорошее (как ни странно звучит)- антидоты на него водорастворимы , возможна дезактивация ареола распростанения на глубине по месту. В те годы применяли (в смысле изготавливали-хранили) еще и фосген - только его температура кипения (газообразования)- выше восьми градусов по цельсию , он из дырявых бочек давно бы исчез. Как определить (навскидку без хим. анализа) чего в бочках ? - при погружении разгрести слегка ил вплотную к самой пострадавшей от коррозии бочке и потереть бочку тряпочкой , засунуть тряпочку в целлофановый пакет и поднять на верх. там осторожно понюхать - нет запаха - люизит , есть выраженный запах трансмиссионного масла (испорченного лука)- иприт. Справедливости ради стоит заметить что эти бочки далеко не единственный источник химического загрязнения морской воды и дна - на том же Атлеше от каменного дна в некоторых местах поднимаются пузырьки газа ,- сбор в перевернутую бутылку плюс спичка - газ сгорает с хлопком но не имеет запаха сероводорода - значит газ метановой группы , природный ,- а в нем в малых концетрациях присутствует и фосфор и мышьяк ,- вот еще один источник возможного загрязнения среды.....по поводу специалистов и их мнения - они к сожалению абсолютно несамостоятельны как в высказывании своего мнения , так реализации оного...по предлагаемой иностранцами помощи - все что не проходит по линии ООН вызывает у меня лично некоторые подозрения - с чего бы это ? то что люди озаботились состоянием своей среды обитания - правильно и давно пора , давно пора менять мировоззрение - как и где мы живем и что после нас останется потомкам. ("после нас- хоть потоп" - это не про нас !).

Вчера в течении дня просматривал (не входил под своим ником) эту тему, а тут утром включил и столько написали... .
Лично я вчера звонил представителю АПДКС по Феодосии Ярославу. Он мне сказал, что работа активная ведется от АПДКС с привлечением науки... .
Повторюсь, было бы неплохо еще В. Виноградова привлечь!

Числом и финансово поможет человек 5-10 с каждого города. Остальные человек 200, из них половина вообще не в курсе событий, отсидится. Вопрос - какого тебе башлять, что бы этим 200 спокойно ночью плавалось. Для того что бы решить такие вопросы нужны свои люди в тех конторах которые решения принимают. И их надо финансово поддерживать. Наших 5-10 взносов - ничто, капля.

Башлять ни кому не надо! Взносы платятся для того чтоб организация существовала и на проведение различных мероприятий! А количество взносов говорит о численности организации и чем больше членов АПДКС будет тем лучше к ней будут прислушиваться! Позиция - наши 5-10 взносов ни чего не решат - вкорне не верна, решают не взносы а численность! Для тех упомянутых 200, с ними или без но ассоциация борется за наши с вами права.
Конечно не плохо если есть человек который решает эти вопросы и может нам помогать в решении общих проблем, но на сколько я знаю такового нет, поэтому вопросы решают официально, а для этого нужна численность нашей ассоциации.

в принципе абсолютно правильно...но....запрет ночной - это может оказаться лишь началом наступления на права подвохов...такие вещи чиновники не решают самостоятельно ,- по моему мнению выполняют заказ со стороны. А как узнать чей ?- А анализ изменений дает ответ - нисколько не ущемляется промлов...вот оттуда ветер и дует...и соперничать по пролонгации тех или иных решений с промловом (а он по сути весь браконьерский)- не получится ни у какой общественной организации , увы....может стоило бы обратиться с открытым письмом в тот институт с требованием обосновать запрет ночной и применение фонарей ?

" поэтому вопросы решают официально " - я читал ответ РЫБХОЗА. Им наша численность до одного места. А если она нужна надо тех 200 отсидевшихся, про которых я писал привлекать. Но что тихо с вашей стороны. Попытки были, но слабые. То что в Евпатории мало людей пришло, так это не говорит о том что люди не активные. Подготовка слабая к мероприятию была.