VODOLAZ-RADIO

В смысле попадешь в кусок пенопласта размером примерно метр на метр?
Засними, плиз, когда в следующий раз будешь его отстреливать.
Если это так, как ты говоришь, то зачем тебе двухтяговый роллер? 8 метров недостаточно?

Буду отстреливать, - тебя приглашу.
Любое видео таит лукавство...
Если бы 8м было бы достаточно, то ни кто бы не покупал 6-ю серию Рифа.
Только для меня большая разница, возить в самолете и нырять со 170-и сантиметровой оглоблей или с 130-и сантиметровым ружьем.

ОК. Но с гораздо бОльшим интересом я бы поглядел на отстрел 2-х тягового роллера.
У кого заказал, если не секрет, и когда планируешь его получить? Возможно у меня к тому моменту тоже будет

Ответ в личке.

Мысли в слух.

Очень часто мы наблюдаем сравнение несравнимого. Например - классический арбалет с полки магазина сравнивают с детально настроенным и доведённым до идеального состояния роллером. Либо наоборот - роллер с полки магазина сравнивают с идеально настроенным и доведённым арбалетом классического типа. Естественно, результат такого тестирования предсказуем ещё до начала процесса тестирования. Я думаю, что сравнивать нужно не классы ружей, а конкретные ружья в конкретных условиях. Например - классический арбалет с двумя кольцевыми тягами сравниваем с аналогичным по габаритной длине (+\- 5см) роллером с одной парой роликов. Сравниваем путём выполнения серии выстрелов по мишени, скажем на расстоянии 5м от конца гарпуна. Сравниваем по двух критериям - точность (попадание в круг заданного размера) и энергетику (пробивание мишени толщиной 10см с выходом гарпуна с обратной стороны до раскрытия флажка - да\нет). В результате мы получим ответ на вопрос какое из данных двух ружей будет более точным и какое будет иметь большую поражающую способность на заданной дистанции. Далее можем изменить условия - например, увеличить дистанцию, снова провести контрольный отстрел и получим новые результаты применительно к новым условиям.

И ещё - я считаю в корне не правильным использование одинаковых гарпунов и тяг на разных ружьях для определения наиболее эффективного оружия. Цель нужно задать иначе - точно поразить мишень на заданном расстоянии с выходом и раскрытием флажка гарпуна с обратной стороны мишени. А далее - каждый хозяин ружья самостоятельно определяет какой гарпун ему использовать, какие тяги установить и как настроить систему в целом, с целью достижения наилучшего результата. Результат такого тестирования будет показателен - для заданных условий тестирования лучшие результаты показал такой-то стрелок с таким-то ружьём.

Андрей, принципиальных возражений по большинству пунктов нет. По тягам уже писал выше, что они должны быть разными.
Единственное - предпочтительнее все же использование гарпунов одинаковой массы и одинаковых монолиней, чтобы сразу было наглядно сравнение скоростных характеристик гарпунов, разогнанных разными системами.

Вот и у меня "мысли в слух", - а почему рогатка должна быть с двумя резинками, а роллер с одной?
Мы уже сравнивали накаченный до усрачки пневмат с рогаткой "не более одной резинки".
Кто ставит такие условия? Почему бы не сравнить однотяговый арбалет с двухтяговым роллером?

МТ из ролика имеет следующие изменения, отличные от серийного образца:
1. Латексные тяги
2. Крылья
3. Европейский тонкий гарпун 7.14мм
4. Соответственно возможно европейский триггер
5. По тому, как вставляет гарпун, - закрытая направляющая
Короче. Изменений баксов на 200. Не менее.

Двухтяговая рогатка против однотягового роллера - это если исходить из приблизительного равенства длин работающих резин.
Если сравнивать при условии примерного равенства отдачи и соответствующего влияния на точность (двухтяговая рогатка против двухтягового роллера), то на дистанции досягаемой для обоих ружей все будет определяться точностью стрелка, но на максимальную дистанцию для роллера обычная рогатка просто не дострелит.
Двухтяговый роллер с однотяговой рогаткой можно не сравнивать (если только не планируешь стрелять уклейку), тут и так все ясно.

Двухтяговый роллер против однотяговой рогатки - это шутка.

А по поводу тестов, то есть два варианта:
1. попытаться выяснить истину
2. усраться, но не поддаться

Если интересен первый вариант (а мне, например, второй не интересен), то нужно стрелять одинаковым гарпуном, с подставки и на максимальное расстояние. Так все "козявки" вылезут сразу.
И похер, сколько резинок...

А влияние отдачи на точность?!