VODOLAZ-RADIO

Спасибо за конструктивный комментарий!
Я после проведенных стрельб как раз и хочу заняться этим делом, т.к. получил подтверждение тому, что роллер имеет отличный потенициал по энергетике выстрела и имеет несколько весомых преимуществ перед арбалетом классической схемы.
Перед отстрелом (чесно говоря) я ожидал преимущества обычного двухтягового арбалета.
Отстрел показал вполне объективные данные (особенно при сравнении 82 роллера и 85 арбалета, из которых стреляли одинаковым гарпуном).

О том что на роллере больше металлических деталей, на которые нужна дополнительная плавучесть я понимаю.
У меня как раз сейчас подходящий материал для построения роллера (карбоновый патос-140, который имеет завышенную плавучесть - просто всплывает в заряженном состоянии с гарпуном). Роликовая голова должна (я думаю) его как раз уравновесить.

Посоветуй где и какую можно к нему купить голову с роликами под тягу где-то 18 мм?
Или на две пары роликов под тяги 14 мм? (Хотя наверное такую надо будет делать самому)...

+5
Конечно все в итоге познается пробным путем, но интуитивно надо искать правильное решение с первого раза.

Второстепенная.
Без скатывания в крайности. У меня диаметр роликов определился вторично, исходя из минимально возможной конструктивной высоты барреля.

Где купить не подскажу. Если решишь делать сам - состыкуйся с Diky, он товарищ "рукастый" много чего дельного подскажет.

Один из мировых специалистов-снайперов, MJK, похоже поменял 4-5 резиночный слонобой на 2х тяговый роллер Аллемани приемлимой длины (115 или 130) для охоты на собакозубых.
https://vimeo.com/ondemand/onefishlegendsmjk/110268810

Просмотр стоит $3.50!

Дык... еще два года назад.

Ну, в общем, уже понятно. Берем массивный баррель 130 (полный габарит 150-160), ставим на него 8 мм гарпун длиной 160-170 см. И дальше два равнозначных варианта:
1) Две пары роликов с резиной 14-16 мм.
2) 4 обычных кольца с резиной 14-16 мм.

Результат будет один и тот же.

И, похоже, для любых арбалетов одинаковой длины с современной резиной любого диаметра это правило будет срабатывать: 1 пара роликов равняется по энергетике, маневренности и удобству/времени зарядки 2 обычным кольцам с той же резиной.

Не 8мм, а 8.5-9мм. Кроме того, результат не один и тот же.

Так если он суперпрофи в своем деле, район свой хорошо знает, он тех тунцов с разных ружей возьмет без проблем. А раз лавку по ружьям держит, фильмы снимает, катарских принцев приобщает к blue water, так почему и роллеры алемани в сегмент equipment не включить? Отдача от ружа меньше, а от дохода больше. А реально, что б понять, с чем удобней, наверно, надо с каждым конкурирующим бревном отдельно недельку напряженно поплавать и понырять. Имхо.

А еще надо спросить себя: "Действительно ли роллер будет более дальнобойным и что мне даст еще более дальнобойное ружье на охоте?" Вот смотрю, например, это видео:



, потом смотрю разные видео со стрельбами из роллеров на той же или меньшей дистанции, например эти:









,и ответ на приведенный выше вопрос мне почти ясен

Сами посмотрите и скажите: "Результаты, которые в тестах демонстрируют роллеры - лучше?!"

Чемпион он и в с Riffe чемпион. Немало тестов, в которых Riffe грешат и грешат серьезно.