VODOLAZ-RADIO

Почему тяжело?? При слабом преднатяге (или без) заряжаешь сверху, затем снизу добавляешь (к самой ручке, коротк. дайнима снизу, никаких длинных веревочек). Не очень понимаю проблему.

Так и будешь при этом как раз тестировать косяки массового производства, а не доведенные реальные образцы.

Наоборот, тест Пенопласта очень поучителен. Реальные доведенные модели.
Например 82-роллер (максимально спроектированный чтоб быть среднеруким даже, "преднатяг снизу на 2/3 нижн. длины" и именно только на эту длину канавки в барреле под тяги снизу, тонкий гарпун для черноморской охоты. И рабочий арбалет. Стреляли одним гарпуном для теста в ущерб арбалету (по толщине гарпуна), и тяги даже чуть тоньше !! Причем тест от надежного товарища (а не как у Алемани, где он сам и новую нишу роллеров окучивает для продаж, и сам тесты проводит, причем тяги в арбалях частенько "чуть" тоньше).

Ради шутки Доктор, без обид, только легкая ирония: по логике мне это напомнило "бессмертное" от дедушки Ленина "Учение Маркса всесильно, потому что оно верно".

Это понимание, основанное на хорошем знании теории и подкрепленное практикой отстрела роллера с разными гарпунами и тягами))

Если без стеба, то позапрошлым летом я брал свой роллер (который перед тем как его сконструировать, был предварительно просчитан на определенные гарпун и тягу) и отстреливал с тремя разными гарпунами и тремя разными тягами.

В это же время брали еще два роллера Diky-го (построенных по аналогичной схеме) и отстреливали с разными гарпунами и тягами.

Далее сравнивал, анализировал результаты.

Как видишь, наши наблюдения не совпадают, поэтому хотелось бы выяснить несколько моментов:
- На твоем роллере для растяжения резины также используется не вся длина баррели снизу, как и у Diky?
- Имеется ли направляющая (открытая/закрытая)?
- Какой коэф. растяжения резины?
- Какой преднатяг?
- Ролики на подшипниках качения или скольжения?

Вряд-ли это возможно через форум, но попробовать можно.

Да, не вся, впрочем как и у тебя))

Да, открытая.

Для разных тяг - разный. Для каждой тяги отстрел велся условно на двух ступенях коэффициента, "нормальном" и "повышенном". Кроме того, испытывалась разная настройка коэффициента.
Например для 16-х тяг это было 3-3.15 и 3,25-3,4
для 18-х тяг это было 3 и 3,25
для 14-х тяг это было от 3-3,5 до 3,5-4,0


Разный. Соответствующий настройке. От 0 при к-те 3 до соответствующего увеличения при увеличении коэффициента больше 3-х.

Скольжения.

Спасибо за инфу!
Еще интересует расстояние сверху от дальнего шарфина до оси ролика, диаметр ролика и расстояние снизу от оси ролика до дальнего крючка.

Для разных гарпунов разная. От 103 см до 107 см.

внутренний ~ 18 мм по минимуму.

Фиксированное отсутствует. У меня реализована система облегчения зарядки через полиспаст, которую в дальнейшем применил у себя Diky (если ты видел этот роллер). Только у меня она позволяет регулировать длину растяжения тяг снизу барреля в более широком диапазоне, как раз для возможности "настройки преднатяга" в широком диапазоне, без подрезки тяг.

Объясните мне, какую истину вы хотите этими тестами установить?

1) Что однотяговый роллер выигрывает по энергетике у однотягового арбалета той же длины (тяги одного диаметра и качества)? Это очевидно.
2) Что однотяговый роллер это то же самое по энергетике, что и двухтяговый арбалет той же длины (тяги одного диаметра и качества)? Примерно так, но зависит от конкретных моделей.
3) Что однотяговый роллер это то же самое, что и на треть/на четверть более длинный однотяговый арбалет (тяги одного диаметра и качества)? Примерно так, но зависит от конкретных моделей.

Заряда роллера ступенчатая и по времени/затратам сил примерно то же самое, что и зарядка двух колец на обычном арбалете. Маневренность двухтягового обычного арбалета примерно та же, что и у однотягового роллера той же длины.
Точность наведения на рыбу, прицельность лучше у более длинного ружья.
Более 2-х пар роликов установить на роллер уже затруднительно. Использовать на обычном арбалете более 4-5 колец тоже чересчур.

Это все очевидные истины! Те самые общие, универсальные положения, которые важнее частных ситуаций.

Но мы - охотники, а не теоретики. Что нам все эти аксиомы дают?

Например, нужно мне ехать охотиться. Какое ружье будет предпочтительнее? 2-4 тяговый обычный арбалет или 1-2 тяговый роллер той же длины? Более короткий роллер будет лучше, чем обычный арбалет при равной энергетике или он будет хуже с точки зрения добычливости?
Или, как мне ка-а-ацца, все это одно и то же?

Еще раз отпишу "за роллер":
1. Когда негабарит на внутренних авиалиниях не должен превышать в длину 150 см.
2. Нет отдачи.
3. Нет уводов в стороны-т.е. точнее.

"Знаешь ли ты, что такое истина?!!" (цитата Пилата из "Мастера и Маргариты")

Истина всегда где-то посередине!