VODOLAZ-RADIO

2. Увеличение массы ружья на 2000 грамм никак не меняет энергетику гарпуна - судя по его пробивной способности.
Это мои выводы.

Кратко о вчерашнем тестировании:

Использовался арбалет сделанный на основе ружья Picasso для блювотерной охоты. Баррель 132 см, рукоятка пикасячья, но с реверсивным триггером. Тяги - 2 кольца по 19 мм. Гарпун 7х1700 мм, робалленовский с проточками.
К сожалению, масса ружья без тяг и гарпуна мне неизвестна. Предположительно - 1400-1800 грамм. Гарпун и тяги также не взвешивались, но тут определенности больше (т.к. подобные вещи я взвешивал ранее на аналогичных ружьях). Ориентировочно, масса гарпуна 450-475 грамм, масса тяг 320-350 грамм.

Результаты:

1. Увеличение массы ружья на 2000 грамм снижает ощущаемую отдачу на 20-30%. Не более. Это при том, что и без утяжеления отдача вполне приемлема - даже без какого-то особого напряжения руки при выстреле.
2. Увеличение массы ружья на 2000 грамм никак не меняет энергетику гарпуна - судя по его пробивной способности. Все отклонения были незначительны и объяснялись состоянием тяг/точкой попадания в мишень.

Это мои выводы. Может быть Андрей (ник. Пенопласт) что-то добавит.

Еще соображения:

Значит, переход от дешевого и легкого робалленовского ружья (или его аналогов - их много) к тяжелому монококку с весом около 3-х кг (вроде "Urucay-120") при использовании гарпунов 7-7,5х1600-1700 мм и 2-х колец 19-20 мм (для робалленовских ружей и их аналогов ) или 3-4 колец с диаметром 14,5-16 мм (для тяжелых монококков) - не дает ничего? Отдача, фактически, та же. Пробойность - та же.
Это значит, если я меняю свое ружье "Gold-145" (масса 1750-1800 грамм) на "Oval-144" (масса около 2200 грамм) - я получаю только более плохую маневренность, особенно в вертикальной плоскости? А потратив на покупку "Urucay-120" вдвое больше, чем на покупку "Rob Allen 120-130", я получаю только более плохую маневренность, неразборность конструкции и лишь на 20-30% меньшую отдачу?
Любопытно...

Я понимаю, проще всего кривляться, отвечать за глупый базар всегда труднее. Ты опять соскакиваешь с темы и не отвечаешь на конкретный вопрос.

Читай - медленно, внимательно, думая...( ...можешь сформулировать, каким именно образом, масса ружья влияет на начальную скорость гарпуна?)

Док, не торопись с выводами..

Во-первых, вы стреляли с одного и того же ружья - составного ружья из карбоновой трубы со съемной ручкой, которое одинаково "колбасит" как с грузом, так и без...

Но тем не менее отдача, с грузом меньше
20-30% - это не мало.

Во-вторых, такой прямой перенос выводов с двух 19-х колец (сила сжатия на уровне 400Н) и гарпуна 7 мм, на три 16-х кольца и гарпун 7.5 мм, вряд ли возможен...

...
Ну, я написал в общем. Понятно, что 7 и 7,5 мм, 14,5 и 16 мм - это очень разные вещи. Условно, я ориентировался на свое ружье с гарпуном 7х1650 и 3 кольцами по 14,5-15,0 мм. И прикидывал, что мне даст установка тех же тяг и того же гарпуна на более массивное ружье. Получается - ничего?! Кроме ухудшения маневренности?!
...

Мало, очень мало! Стоит раз подержать в руках "Urucay-120", чтобы понять - в обмен на такую массу хочется каких-то ощутимых от нее положительных эффектов! .... Получается - ничего?! Кроме ухудшения маневренности?!

Зима, с твоими цифровыми исходниками я согласен.

важней миним. массу барреля взять такой – когда отдача ОЧЕНЬ критична для кисти для среднего человека

Оценка параметров разгона, без учета стрелка держащего ружье (гипотетическая ситуация разлета в разные стороны гарпуна и баррели)

Для массы легкой баррели 1,8 кг + присоединенная масса 1/2 тяг = 2,0 кг

Скорость гарпуна с 1/2 тяг в конце разгона 21,8 м/с, ...Импульс гарпуна без тяг (импульс только гарпуна) 10,9 кг*м/с, энергия гарпуна 118,81 Дж


Для массы тяжелой баррели 3,8 кг + присоединенная масса 1/2 тяг = 4,0 кг

Скорость гарпуна с 1/2 тяг в конце разгона 23,4 м/с, ...Импульс гарпуна без тяг (импульс только гарпуна) 11,69 кг*м/с, энергия гарпуна 136,54 Дж


PS с принятыми выше допущениями