VODOLAZ-RADIO

Может лучше остаться верным принципам? Тот же тундер или Х-фаер но 50-60 см, или например Ситек гротто ...

При закачке 8 кг... ну-ну, действительно смешно.

Мне тоже кажется что закачка 8 кг это чтото очень странно.

Да что вы понимаете! Антонов в этот пневмат вмонтировал секретный военный синхрофазотрон калибра 7,62, который при 8 кг закачки позволяет стрелять на три метра из полуметровой пукалки)))))
Доктор мне конечно друг, но истина где-то рядом...

Я, как раз (как и многие тут), с пневматов и начинал. Пока на Средиземку не переехал. А до этого, как и все, кто имел склонность к дуремарству, думал что "лучше пневмата арбалета нет".
В моем доме в Ариэле на чердаке до сих пор лежит и ржавеет мой первый РПП, купленный еще в Совке за 50 еще советских рублей.
Очень подозрительно отношусь к которышкам. Может я и ошибаюсь, но 75см, с моей точки зрения, - "санитарный минимум" для арбалета.
К тому же, этим летом много стрелял в каменных насыпях в разные норки. Очень сильно побил резинки. Конечно понимаю, что тяги - расходный материал, но некрасиво это как-то...

П.С.Боря просто очень прямодушный и доверчивый человек. Я думаю, Паша прикололся-пошутил, а Борис принял за чистую монету. Вон, видно, Боря и сам был в шоке от услышанного...
Или, может, при печати цифирь "2" перед восьмеркой не напечатался?..

Я заряжал это ружье без заряжалки. И даже не зажимая между пальцами флажок, как иногда делают. Просто легко брался за наконечник и одним движением загонял гарпун в ствол. Вначале, я оценил усилие зарядки в 5-6 кг, В.Н.Минченко (известный конструктор пневматов, который был там на тренировке) сказал, что усилие где-то 10-12 кг.
На мой взгляд, по моим ощущениям - 8 кг. Ну, никак не больше!

"...твердый, толстый гарпун проник в надульник и ме-е-едленно вошел во влажный, смазанный ствол под восхищенными взглядами случившихся окрест девушек..."

Все-таки, в зарядке пневмата есть что-то такое...

Боря. Руководство бабским коллективом доведет тебя до цугундера!..

И это стреляет как 80 см арбалет? Ну точно без синхофазатрона не обошлось!

закачка 8 кг/ см2 в рессивер и усилие зарядки 8 кг - это очень сильно разные вещи.

Поршень там 12 мм диаметром - т.е. площадь ствола 1 кв.см. Накачка в КГ соответствует давлению в АТМ.

8-10 кг накачки и приличный бой - это объяснимо. Правильно рассчитаное дросселирование, полированный ствол из нержавейки, поршень с одни О-рингом и без воротниковой манжеты, обтекаемый бегунок малого диаметра и 1 мм леска. Все эти факторы ПРИ МАЛЫХ УСИЛИЯХ ЗАРЯДКИ дают значительную ОТНОСИТЕЛЬНУЮ экономию в КПД и малые потери энергии гарпуна в полете.
При том же усилии зарядки стандартный STEN 55 - это будет в 2 раза худший бой. Потому, что у него на гарпуне в момент вылета из ствола уже на 30-40% меньше энергии будет, а, потом, еще и в полете дополнительно потеряет - суммарно, думаю, до 50%.
А точность при малом усилии зарядки, тоже объяснимо - минимальная отдача.

А, вот, при закачке в 20-30 кг такой ВИДИМОЙ разницы с тем же стандартным STEN 55 уже не будет! Потому, что относительная доля потерь на гарпуне в момент его подлета к мишени будет уже меньше - не 40-50%, а 10-20%.

Еще не забываем: короткий пневмат - это короткий и, значит, легкий гарпун. Который легко разогнать! На том же "Сарган 888-999" и при том же зарядном усилии, думаю, резкость боя будет уже НАМНОГО хуже!


Мне так ИМХО кажется.