VODOLAZ-RADIO

Я чёто нихрена не понял.Но судя по времени поста эко вас торкнуло

В конце разгона гарпуна тяги на роллергане стремятся встать почти вертикально - за счет упругости самой резины. Это способствует подбросу задника гарпуна, который связан с тягами зацепом. Что, соответственно, может вести к занижению при выстреле. Не факт, что это будет обязательно наблюдаться на каждом роллергане. Но это несомненно (ИМХО) стоит учитывать. В этом случае, сплошная закрытая направляющая предотвращает возможный подброс задней части гарпуна в процессе его разгона (а нижнее расположение флажка и достаточная жесткость гарпуна позволяет исключить при разгоне провисание его передней части).

Ну, массу легко нарастить отгрузкой, если предусмотрены ниши для грузиков. Соответственно, балансировку тоже можно создать какую нужно. Жесткость у раздутого гидроформированием дюралевого ствола не ниже чем у самой толстой деревяшки. Деревяшка тише в работе - это да, поскольку пустой дюралевый ствол может резонировать (не слышал, только читал о таком эффекте).
Главными механическими (геометрическими ) проблемами у деревяшки оказываются в этом случае искривление при перепадах температуры/влажности, а у дюраля - сопряжение с рукояткой. Обе проблемы весьма неприятные и трудно устранимые.
Если когда-нибудь научаться делать дюралевые монококки, то, думаю, это будет более выигрышным решением, чем деревянный монококк. Ну, а на сегодняшний день карбоновый монококк - это (ИМХО) самое конструктивно правильное решение.

Много можно поставить. Посмотри на металлические Riffe, например. На этих ружьях, конечно, другая технология формообразования использовалась, но результат тот же - жесткость.
Лимитирующим фактором является жесткость стыковки с дюралевым корпусом других нагруженных элементов (рукоятка и голова), а не он сам.

Deep_end, не удивляйся, это его обычное состояние.

Док у меня закралось подозрение, что ты собрался себе какой то карбоний прикупить.Я к карбону тоже тяготею.Была задумка изваять карбоновый монокок.Но по технологии сначала пришлось изготовить болван в форме самого ружья.Так получился неплохой деревянный арбалет. На чём пока и остановился.Но рулон карбона в гараже стоит ждёт кагда я с деревом наиграюсь.
Но вернёмся к нашим баранам.То весло которое я собираюсь изготовить под толстый гарпун и три как минимум тяги будет весить кила 2.5 без катухи .Остальное катуха отгрузка для баланса сетап всё это гипотетически весит столько же сколько и у Алюминевого райфа.Но где алюминевому райфу нарастить первичные 2500грамм.
И ещё я склеиваю ламельки как на фотке с нептониксистем.Потом заготовка стоит как минимум месяц.Просто в гараже.В середине ружья от тыльника до головы вклеен карбоновый стержень 10мм. диаметр. Потом я его безжалостно эксплуатирую 3-4 раза в неделю под солнцем под водой вожу всё лето в багажнике бросаю на жаре на камни.Если выживает беру в Африку.Не думаю что вдруг с ним что то случится от слова Африка.

deep_end, А чего не понятного то в том, что я развернул некоторую предполагаемую перспективу техно направления в ПО? Почитайте внимательно посты отдельных дискурсмонгеров и из них чётко следует, шо к примеру возможна вот такая философская максима: "... типа кто охотится не в оушене, то тот типа и не охотник вовсе... Владик отож не в счёт типа...". Потом есть такие, шо утверждают полную не актуальность подводной охоты без лодки картплоттера, эхолота и ГПС... Можно узнать есть ли опыт работы с препрегами?

Доктор Лектер,
а если сравнивать ружьё с дюралевым стволом, изготовленным с помощью технологии гидроформирования, и карбоновое ружье, но не монокок, а с отдельной рукояткой и головой. К примеру длиной 120-130 на две тяги 17.5мм-18мм. Какое предпочтительней исходя из жёсткости ? (гарпун 7 - 7.25мм )

Так и дюраллевых монококков-то еще не существует! Если же мы говорим о ружьях с пристыкованной рукояткой, т.е. не монококках... Если сравнивать дюралевое "дутое" ружье и его аналог, но с карбоновым баррелем, то в смысле жесткости все будет определяться самым слабым звеном конструкции - это стык барреля с рукояткой. Как этот узел сделан, настолько жесткой будет и вся конструкция в целом.
Еще можно сказать, что если "дутые" дюралевые стволы (те, что я видел) всегда очень жесткие, то карбоновые бывают мягковаты. В случае карбонового ствола нужно смотреть - с ними, к сожалению, все может быть по разному. Заранее сказать нельзя. Я встречал много карбоновых стволов, которые неприемлемо сгибались под нагрузкой (последнее из моих "печальных" наблюдений - это споросабовский монококк "SK-40"). С другой стороны, видел и совершенно "каменные", несгибаемые карбоновые конструкции, например, арбалеты "C4".
В общем, беря любое ружье его обязательно стоит зарядить и посмотреть насколько сгибается конструкция под нагрузкой от тяг. А слепо доверять производителю или имиджу материала (карбон, гидроформированный дюраль, тик и т.п.!) не стоит.

Нет, что ты! Я настолько ленив, настолько устал возиться со снарягой, что-то менять... Я лучше буду плавать с тем, что есть, чем искать что-то лучшее Не шучу!

Zabi, как легко и просто: " ...дюраллевых монококков-то еще не существует!... ". И вот поди пойми о чём вообще разговор то. То шо не о монококах это точно . И не о дюралевых тем более отож. Удвоение согласных переводит дискурс в попендикулярную плоскость! Восхищён!

Вот так один ляпнет по незнанию, а остальные потом разносят легенды... Про мустарды, рядом с которыми наша горчица и не валялась; про суперсекретные военные фиберглассы, которые дадут фору всяким гражданским карбонам; про нано- версии всего-что-только-можно, которые несомненно в разы лучше просто- версий... Ну и про монококи заодно
Для ленивых:
[url]http://www.google.ru/search?q=монококовая+конструкция[/url]

я имел ввиду именно алюминевый ствол выполненный в форме на подобие Omer Cayman HF, Bucanero...

что-то проверить "наощупь" не представляется возможным, потому как в местнах магазинах этого просто нет. приходится заказывать через интернет. поэтому и спрашиваю есть и смысл переплачивать...

Lastonogiy, твой пост несовсем понятен...

Zabi, тики и шо там не понятного то? Горчица и мустард ето типа ве сэйм. Отож нано на порядок больше, чем ангстрем. Отож ангстрем это типа классический атомарно молекулярный уровень с которым давно имеют дело всяческие СЕМ-ки и ДЕМ-ки. Таки и монокок отличается от "дюраллевых монококков" тем, что он то действительно существует.
Борис ничего не стесняясь "лепит горбатого" (сразу поясняю - это идиоматическое выражение, означающее - говорит неправду) и обычно сильно расстраивается, когда ему начинают на ето намекать.
Можно подумать, шо когда рыбалет выполнен просто из трубы (это сплош и рядом), то в трубе типа однозначно есть какая-то пространственная рама, увеличивающая жёсткость конструкции. Т.е. труба это уж точно не "полумонокок или усиленный монокок". Отож конструкция любой жёсткости однозначно может потерять устойчивость под нагрузкой (вопрос под какой) и дело далеко не в её форме, а в обычно содержании (для той же трубы в толщине стенки). Форма ето чаще дань какой-то моде, чем что-то резонное.
Zabi, я надеюсь понятно, что простую трубу можно назвать монококом. Хотя о чём это я "монококком" трубу точно нельзя назвать. Про алюминиевые (или аллюминиевые ) сплавы вообще отдельная песня.
Райф вообще не особо распространяется о сплавах, т.е. в спецификациях указывают, шо применяется авиационный анодированный алюминиевый сплав, т.е шо-то из авиалей и уж совсем не типа из непонятной группы "дюраллевых" сплавов отож.