VODOLAZ-RADIO

Я недавно вел одну частную переписку. Привожу выдержку из моего ответа собеседнику. С купюрами, разумеется:
"Некоторые ... иногда участвуют в интернет-общении с себе подобными. В старой Англии в таком случае шли вечером в клуб. У нас - идут в интернет, что к тому же и проще. Обратите внимание, что формат интерактивного общения, диалога ... выглядит предпочтительнее. Я отношусь к этой, последней группе любителей ПО. ...Это для меня разновидность частной жизни. Если я и общаюсь в интернете, то, скорее, от некоторой сенсорной депривации и желания разнообразить круг общения. Отдыхая таким образом от рабочих проблем, переключая голову на что-то другое. Не телевизор же смотреть! Книги общение-то полностью не заменяют (тоже диалог, конечно, но в ином формате). И, обратите внимание, общаюсь с теми, кто мне наиболее близок по взглядам, выбирая для этого соответствующие площадки.". Understand me, Костя?

Кусаться не будешь?

Для себя я нашел выход. Точнее, самооправдание. Очень спорный выход из этой этически совершенно однозначной ситуации. Это охота в максимально трудных (порой и опасных) условиях.
Кстати, я не искал этот выход специально! Стал задумываться об этом после того, как попал на охоту в очень тяжелых условиях. Так совпало.
Что интересно! Не я первым об этом задумался среди подводных охотников. Я уже неоднократно приводил фразу П.Е.Антонова, еще десятилетней давности: "Каждый добытый хвост...". Отложилась она у меня в подсознании, оказывается
Вообще, если начать задумываться над некоторыми очевидными вещами (а мы стараемся как раз не задумываться) - становится не по себе. Слишком о много лучше не думать, если анализировать проблемы максимально честно.

Ну так и не нужно этих пафосных соплей, что ты тратишь свое драгоценное время за "посевом разумного, доброго, вечного". Сидим, фанимся, беседуем, коротаем скучный вечер...
Это ты желторотым камышатникам можешь впаривать, а не нам.
Хотел бы сложных условий ездил бы на Средиземку. Но там рыба - хрен достанешь, и не такая эффектная на фото, и нырять нужно уметь...
А в океане, - сплавляешься по течению, ныряешь на десяточку, любопытная рыба сама подходит, да такая, что хрен промахнешься...

Да! Я - точно. Единственное, что позволяю себе иногда не просто трепаться, но и затрагивать какие-то непростые темы. И стараюсь сообщать важную информацию (условия охоты, места, рыбы, тактика, снаряга и пр.) максимально объективно. То есть, "стараюсь и разумное, доброе, вечное" тоже..., иногда

а) Средиземка - да, это один из вариантов такого поведения. Согласен. Но там рыба не только "хрен достанешь". Ее там еще и мало и она некрупная. В общем, не слишком привлекательная добыча. Ну, что там есть? Группер 10 кг, дентич 5 кг на 40-45 метрах - это крутая охота? Еще какая! А добыча привлекательная? С моей точки зрения - не слишком, очень уж проигрывает во всем тунцам и GT.
б) "Океанская охота" , которую ты описал - она такая далеко не везде. На Мальдивах, например! Это, скорее, очень редкое исключение.

Охота, которую я описал - это охота на тунцов, макрелей и каранксов.
Удивил бы нас разок зачетным снеппером или джобфишем, - все бы дружно сказали бы: "охотник".
А пока что, извини, - "мясозаготовитель"...

1. Ну что ж, возьми хоть одного тунца или макрель Тунца, а?
2. Костя, так я же их стрелял. И снепперов, и джобфишей. Снепперов стрелял пока не научился тунцов и GT брать Есть у меня в альбоме - ищи, там есть заголовки с названием рыбы! Снепперов было много, джобов было только два. Не спорю, оба эти вида рыб (там где я охотился) были очень-очень сложными - держались на большой дистанции и достаточно глубоко. Но, Костя, разве стоило ехать на край света за этой мелочью?!
Это кем же надо быть, чтобы стрелять снепперов, если там тунцы ходят?! "Средиземноморским мачо"?

Значит если кто-то охотится на 5 метрах и все сьедает, он хищник и правильный чувак. А ты ныряешь глубоко, но рыбу убитую тобой не ешь, значит ты не хищник... Не пойму только кто? И тошнит тебя от собственного развлечения? Похоже на извращенца...



Ты опять рассуждаешь о вещах в которых не разбираешься. Теорэтик млин.. Ты женись сначала, заведи детей, а потом ради дури своей (ПО которая) оставь их сиротами и без средств и пыжься дальше.

Вообще-то я по специальности врач ветеринарной медицины- вот вам вырезка из википедии- "Легендарно умение мангустов (особенно Herpestes edwardsii) убивать ядовитых змей; мангусты проделывают это, полагаясь на скорость и ловкость, поскольку у них нет иммунитета к змеиному яду." Вы бы проверяли, что говорите прежде чем слова других людей глупостью называть.

максим, ну так проведи тест-сотню, другую схваток мангустов с кобрами(априори)как ты думаешь сколько кобр в живых останется, думаю одна или две, при очень радужных перспективах, для кобр. По детским рассказам "рикки тикки тави" не суди о жизни диких животных. Не буду судить, о чем не знаю, но у нас на Севере (я всю свою жизнь здесь живу, за искл. 5 лет высшего военно морского училища в Питере), у хищных птиц, лис, песцов, волков, рассомах и медведей кроме человека естественных врагов нет, а они в дикой природе не очень то между собой конкурируют. А Высшие Хищники, типа Большой Белой, Белого медведя, Медведя, Тигра, Льва, Касатки, Крокодила и т. д. вообще вопрос есть ли у них враги, очень большая вероятность, что их численность регулируется, кол-вом пищи.
И да, по поводу хищников-имеется опыт охоты на крупных копытных в условиях крайнего севера, ради пропитания-девяностые, гарнизон без сообщения с большой землей, по пол года нет получки, меня батя на охоту (ружейную) брал лет с 15, кто пробовал, тот знает.

Прикольно . Ну вы блин хипстеры типа "ударные дискурсмонгеры" даёте. Давно так не ржал. Звиняюсь, шо залез в ваш элитный дискус клаб не камышатников, не сингилятников и прочих лятников (ну шо взять с орка той)... Доктор с прикольным ником лично мне иной раз напоминает другого "медика" вроде как типа автора загадочного феномена Кандиду-Годой.

Плохо тебя, ветеринар, учили, если ты на Википедию ссылаешься. В Википедии любюой может статейку тиснуть, и нет никакого контроля над размещаемыми там данными.