VODOLAZ-RADIO

Melekhoff, вот и всё удалось поставить на свои места. Тебе респект!
Задай ещё один вопрос. Он прямо из ответа Бориса следует. Зачем Борис ввязался в дискурс на форуме? Ну не для того же, чтобы вывешивать фотки с добычей или с экраном компа (ну не демонстрирует же он этим свою "спортивную форму")?

Хотя скорее для того.

Вот если взять Лагутина, то он талантливо и доходчиво всем и каждому рассказывает и показывает (и это не бахвальство, а видимо такая в жизни миссия) всё, что касается самых разных аспектов ПО и особенно спортивного ПО... Открытая позиция с профессиональным пояснением всех деталей. + заметь ему и его сыну камера никоим образом не мешает. Они просто имеют высокую квалификацию в избранном направлении деятельности.

Уткин, ведёт (и на страницах форума в том числе) активную работу за приведение в хоть какой-то порядок спортивного направления ПО. Честь ему за это и хвала.

Ведь если самым краем глаза глянуть на то, как организовывается спортивное ПО в США, то сразу становится понятно, что не так в нашем.
На сайте организаторов всё детально изложено. Понятно всё что имеет отношение к спонсорам. Однозначно процесс организовывается таким образом, чтобы выполнить тот главный тезис, о котором всегда говорит Уткин: "равные условия для всех".
Т.е. в США Касланов или Турухано однозначно не смогли бы перемещаться по акватории (всего 2-а км при всём притом) на плавсредсве со скоростью 30 узлов при наличии у остальных участником плавсредсв со скоростью 5 узлов.
Странное отношение "наших" спортсменов к GPS навигаторам... Можно детально расспросить Михаила Кузнецова, как относятся в США к применению GPS навигаторов и эхолотов (это же самая энерго и информационно вооружённая страна). По идее можно к этому относится по разному, но не в ущерб принципа равенства условий, как мне кажется. Но однозначно же не до такой степени, чтобы после проведения разведки акватории высыпать не неё кучу типа "маркерных" буйков размером с драйбэг и + уже на стадии соревнований отгонять всех от них...

Да многое другое.

Так что задай вопрос, как резолюцию ответа на твой.

Полагаю, что и Михаил Кузнецов работает над своими текстами (рассказами или отчётами), фильмами и фотографиями тоже не ради бахвальства.

То есть как резюме: ежели персианаж реальный охотник, то ему есть, что показать, и он как бы ответный, не gost какой нибудь, и не питерский Вовочка.

Да не. Я таки полагаю, шо можно просто честно признаться. Если что-то кому-то хоть в пыль разотрись, а не получается и всё тут.
Помнишь как Борис вдруг начал хаять все малооъёмки, мотивируя тем, что в пределах РФ (дискурс был среди местноплавающих по большей части) никто "глубоко" не ныряет... Это хорошо, что сейчас и табата начала делать малообъёмки. Теперь и Борис при желании может не умозрительно оценить нужна ли она. А то имея возможность использовать считанное количество моделей масок... выстраивать резолюции на весь класс малообъёмок - типичный шафл.
Я вот водитель там или фотограф, кинооператор... - никакой. Я же например вижу как здорово получаются фильмы и фотографии у Лагутина или Михаила Кузнецова или как здорово катаются мои друзья МС по автоспорту... Ну и не парюсь. У меня не получается даже на долю процента шоб так хорошо.

"Честно" это термин из какой "теории"?

ну не честно, но признаться. на практике.

Нет проблем! Давай разрешим ездить без прав, работать врачами без дипломов мед. института, на самолете в тропики тебя повезет пилот-самоучка...
Знаешь, есть, условно, два типа человеческой деятельности. Первая - социально безопасная или малоопасная. Например, условно говоря, сидит математик Перельман и доказывает теорему. Докажет, не докажет - от этого мост не рухнет, человек на операционном столе не умрет, автокатострофы не случится. Вторая - социально значимая, могущая быть опасной для окружающих (врач, шофер, летчик, владелец оружия, инженер...).
Так вот. Социально опасные занятия человечество, по мере своего развития, было склонно (и правильно!) переводить в разряд лицензируемых. И чем дальше - тем более детально лицензируемых. Например, разные категории водительских прав. Например, разные специализации у врачей. В США, например, сосудистый хирург аппендектомию сделать не сможет - не тот сертификат (у нас, кстати, похожая система, что правильно). И чем более усложняется человеческая деятельность, чем больше ценность человеческого благополучия, тем больше видов деятельности переходит в разряд лицензируемых (с "корочками") - и это правильно.
А то, что какие-то "корочки" можно в каких-то странах купить, получить за взятки, с профанируемыми экзаменами - это уже совсем другая проблема. К самой идее "корочек" она отношения не имеет. Она имеет отношение лишь к устройству таких стран.

Прости, у нее какое высшее образование? Медицинское? Биологическое? Если нет, то ее роль в таких исследованиях не больше, чем у лабораторной мышки. То есть, в этом случае, она не тот, кто проводит исследование, а тот, на ком его проводят Это раз. А два - это вопрос: можно ссылку на эти исследования? Научный журнал, где была публикация (выходные данные, номер, страница), выходные данные монографии?

Уж лучше я внукам покажу свои публикации. Или расскажу про пациентов, которым помог поставить правильный диагноз - это мне намного важнее. А разные тунцы, гиппопотамы.., это для меня лишь отдых, развлечение и не более - много раз говорил. Примерно, как для какого-нибудь астрофизика, который в отпуск увлекается альпинизмом. Дело-то (ПО) - нехитрое

А кто сказал, что я не охочусь? Охочусь Просто не рассказываю. Чего-то на 100 кг пока нет, а все остальное ты уже видел. А так, разных приключений в этом году уже хватало! Моя задница их притягивает В конце года расскажу о поездках, покажу фотки.

Ну приколист! Да вроде и ты писал статью с Юрой Элем. + я уже делал ссылки. Спроси сам у Молчановой (она там рядом с тобой) в какой области она делала квалификационную работу. Не сумеешь найти или спросить, тогда я повторюсь. Да и даже на уровне подопытного организма... Уж лучше, чем тебя на такие глубины. На половине на верх попросишься. Есть вообще люди, которые только тем и заняты, что готовят линейных мышей... + кто-то же и методы подготовки изобретает и совершенствует.
С дипломами ты ещё более стрёмен. Напоминаю. С Хэвисайдом (никакого формального образования) общались все ведущие учёные Европы.
Можешь поинтересоваться что он сделал в науке. Коротко автор (не лицензированного) операционного исчисления. Можешь поинтересоваться было ли формальное образование (лицензии) у Зельдовича.
Если какой-то человек создаёт что-то новое и это действительно новое (почитай ранние работы Зельдовича) никого не волнуют его лицензии. Можешь спросить москвичей было ли формальное образование у Белоусова (лицензии там). Может ты забыл кто такой был аспирант МГУ Жаботинский? Или не знаешь фундамент какого направления в науке заложили двое этих людей?
Представь - ты со степенью (что с того?), а Белоусов без формального образования + Жаботинский типа аспирант (в своё время) основоположники научного направления и их знает весь мир.
В твоих силлогизмах млн пробелов. Никто даже и не думал, что в районе Чебаркуля может грохнуться камень, а такой можно нивелировать на подходе. У кого корочек не оказалось? Мог же и на твою хату грохнуться. Кто в этой ситуации оказался социально не значим или значим? Америкосы проследили всю ситуацию досконально.
Опять же во многих случаях социальная значимость резко проявляется на других временных отрезках, чем перелёт из города в город.
Тётенька как-то открыла квазары (два типа мужчинки потом стырили её открытие, но это дело десятое её помнят). Догадываешься какова в настоящее время значимость открытия квазаров?
Или вот ровно сегодня создали сверхточные часы. Можешь сообразить какова значимость?

ПО то да дело не хитрое. В нашей стране его начинал Понтекорво.
И альпинисты для тебя никто. Вообще-то и в горах много чего занятного находят... альпинисты... нейтрино там... могу детально... если захочешь. Коротко - куча исследований свидетельствует о множестве полезных моментов просто для лечения... простое заживление форсируется. Кое что из механизмов уже знают. Кровь меняется. Элементарное самочувствие улучшается. Не значимые не лицензированные наблюдения .

Наиболее всего в своё время в вопросах "социальной значимость" Гиммлер продвинулся.

"За всеми словесными перлами проступает пятном немота." (А.Галич)
Либо у меня нарушение когнитивной функции, либо данная писулька великолепная иллюстрация синдрома "салат слов", или как говорят российские психиатры "словесная окрошка".
гмлер был министром пропаганды и по образованию агрономом, и продвигаться в вопросах социологии он ни как не мог. Но если действовать по твоей схеме, что "корочки не важно", то и результат таких научных "продвижений" мы в Германии на кануне Второй Мировой и видели.

А что касается ПО, то согласен с Д.Л., - не мудреное дело. Прямая функция желания, свободного времени и денег.
П.О. - исключительно значимое занятие в жизни тех, у кого нет других значимых занятий.

Да я думаю, шо то чем профессионалы ПО занимаются особо успешные значимее того, чем вообще по жизни Борис занимается.

А на счёт "корочек" я же написал точно, ео ежеле что-то новое создаётся не сильно важно есть ли у человека формальное образование и это не логика. Это реальные факты из жизни.
Думаю, что Гитлера можно было бы Джобсом (без корочек) заменить с большим успехом. Вот это уже логика .

На счёт "гмлер " ничего не знаю. Я про другого человека и про сходные теории, как у Бориса. Про социальную значимость. Очень похоже .

Ге́нрих Лу́йтпольд Ги́ммлер — один из главных политических и военных деятелей Третьего рейха. Рейхсфюрер СС, рейхсминистр внутренних дел Германии, рейхсляйтер, начальник РСХА. Личный номер в СС — 168.
http://www.e-reading-lib.com/chapter.ph ... -1945.html

Эта, К К-а К-а, "сюсюлка" отож не про то диссонанс в Вас полный и не только когнитивный. Но хорошо, шо Вы уже осознали.

стандарт, Вам никто не мешает не заниматься ни чем. И я искренне желаю вам здоровья в этом направлении спорта.
Большая часть народа как и Вы предпочитает пифо и как и Вы другие "вещества".

Прикладной характер биатлона в розовых танках вроде интересное направление, если бы танки были бы вообще нужны. Простые средства уничтожения танков стоят в несколько тысяч раз дешевле. Конечно они нужны для того, чтобы завести их в Грозный и не выводить из города пока их все не сожгут. В итоге куда на них то? Через горы? Через тайгу? Через океан? Если только в Европу, но их вывезли почему-то из Европы и порезали.
Вот их и не строят. Вот и ищут им применение. Вполне себе рассуждение, но не более.

Даже USA перестали строить истребители и другие современны самолёты. БПЛА и те перебор. Простые машинки с пропеллерами во много раз эффективнее (да и дешевле) для подавления сопротивления "повстанцев".

А спортсмены да. Вполне себе нужны особенно для продвижения науки. Особенно современной.
Был недавно случай (просто как прмер) никто не мог понять с чем столкнулись. Одну спортсменку дисквалифицировали за повышенный уровень эритропоэтина. Потом отменили дисквалификацию. Оказалось генетическая особенность. Чем плохо растиражировать такие возможности на любого? Хотя бы для экстренных обстоятельств? Гигантские просторы океана даже не исследованы (пока используются варварски), а может людям придётся жить там. Может людям придётся приспосабливаться (если как вид не исчезнут) вообще к обитанию на Марсе или Титане, или не планетах у других звёзд?
Генетики то vs креационистов многого стоят. То сердце инъекциями восстанавливают после инфаркта, то новое выращивают из клеток мыши, то мышечную ткань создают полностью искусственную для гамбургеров (перспективе можно отказаться от разведения домашних животных и разводить только диких)...

Я Вам ещё раз напоминаю Гиммлер, как и Вы с Борисом в своё время сильно преуспел в вопросах "социальной значимости". Вычистили его за опасную практику. + вычистили млн. сторонников и случайно и не случайно рядом пробегавших по планете.

Ваши рассуждения о "социальной значимости" обычная дискриминация.
Всё всегда начинается с дискриминационных рассуждений и пропаганды. Потом следуют действия. Задайте себе и Борису для чего вы рассуждаете о "социальной значимости"? Вы хотите от пропаганды своего экстремизма перейти к действиям?

P.S. Да, к другим постам... в лунном реголите (382 кг и поныне в институте Johnson-а) есть кое что из того, что заставило все страны вновь включиться в лунную гонку.