VODOLAZ-RADIO

Ченоморочка под одну тягу кефаль шлёпать

В целом выглядит очень симпатично!
Но зачем такой длинный зацеп из данимы? Все приемущество реверсивного тригера коту под хвост...
Тяга какого диаметра, вроде как 16мм? Под какой гарпун?

Правильно заметил тяга левая 16я с другого ваще ружья просто я его на тех обслуживание забрал домой тяги и гарпун снял а это для наглядности нашол дома валялась использую как испандер:)) Под 18 -19 тягу ружьё гарпун 6.25

Где на барреле (и/или рукоятке) камеры под отгрузку? Или арбалет изначально имеет идеальную балансировку в воде и держит горизонталь с гарпуном 6.25?

Изначально предпологалась камера под передней планкой с кольцом для линя и в торце ручки.Но получилось так что ружьё в боевом снаряжение медленно медленно тонет,со слабым диферентом на нос в перевёрнутом состояние.Меня такой расклад полностью устроил.

Закончил роллер, отстреляю в ближайшее время..

Где зарекомендовавшая?
Это от бедности или жадности разориться на линесброс. А попробуй так стальной тросик закрутить.
А сброс буйковой гирлянды, - неудачная копия РобАлена. У РобАлена круче, т.к. без срабатывания линесброса (произведения выстрела) буйки не освободятся ни от каких угодно рывков, но внешний вид похож.

Я раньше тоже не думал. Но когда пару раз монолинь порвет рыба твоей мечты, сразу стальной трос поставишь.
Я уже год перешел на стальные тросики. Теперь привычный для меня сетап: Если слип-тип, значит трос. Если монолинь, то обычный таитянский гарпун.

Что касаемо рифовской системы освобождения гирлянды, то она работает хорошо, когда среднерукий риф для трофейной охоты. Фишка в том, что крепление гирлянды находится далеко позади рукояти ружья. В таком расположении освободившийся плавающий линь никогда не окажется перехлестнутым через рукоять. Очень неприятный может быть рывок крупной рыбы за плавучий линь, который перехлестнулся через рукоять и казенную часть среднерукого арбалета.
Поэтому (мое мнение) если арбалет с задним расположением рукояти, что предпочтительнее крепление гирлянды как у РА, если среднерукий арбалет, то система Рифа имеет право быть.

Костя, рыбки зачетные! Твои? Откуда?

По сбросам привязки. ИМХО, правильнее компактные схемы. По мне, схема с резиновым колечком, которое набрасывается на линесброс, более удобна.
Удобна она не только компактностью, но и тем, что освобождение привязки происходит легче, без рывка. Сработал линесброс - и все соскочило свободно. В робалленовской схеме рывок неизбежен. И она предполагает использвание сложного резинового аммортизатора с дайнемой внутри.
Еще райфовская схема удобна тем, что она легко ремонтируется. Был у меня случай - порвалось это резиновое колечко, которое на линесброс одевается. Что я сделал? К заднику ружья у меня была привязана веревочка (так Andre ружья продает, а я ее снимать не стал). Так я из нее в секунду изготовил кольцо и продолжил охоту - работало отлично. А, потом, мне подсказали, что такое же надеваемое на линесброс кольцо, можно делать из пластикового монтажного хомута. Причем в этом случае кольцо можно сделать любого диаметра - т.е. регулируемое. Это удобно, т.к. леска гарпуна может немного растягиваться со временем. И тоже работает отлично - проверял.
А если порвется этот амортизатор, как в робалленовской схеме? Как в полевых условиях починить? Или даже в воде, если лодка далеко?

Так что, я считаю, что робалленовская схема хуже, все-таки.