VODOLAZ-RADIO

Так и не получилось со временем, чтобы "отшлифовать" новую, придуманную мной схему роллергана.
Поэтому выкладываю как есть.
По этой схеме любой арбалет можно превратить в роллерган за считанные минуты, не трогая голову ружья...

Берём простой арбалет


Получаем роллерган


продолжение следует...

Вынужден позанудствовать. Что-то я не понял, как можно «не отшлифовать" придуманную схему?? Вот сам Образец по новой, придуманной схеме можно чуть не довести, «не отшлифовать». А схему или придумал, или нет. Нельзя быть «чуть беременным» новой схемой.
p.s. пока схема не видна...

Совершенно в точку... схема готова давно. Может неправильно выразился, но хотелось поработать с компонентами для получения максимальной эффективности этой схемы. Но нет времени.

конструкция конечно оригинальная
интересно что из нее получится выжать..
тебе не показалась странным что тяга которая в голове в заряженном состоянии в два раза тоньше которой идет от рукояти ?
это объясняется и исправляется просто . нужно поставить в голову вторую такую же или изначально с два раза большим диаметром чем от рукояти.
и это уже будет похоже на составную конусную тягу про которую как то писал Диденко Владимир, но без присущей ей недостатков в плане перетянутости и недотянутости резины

еще немного подумал
если чуть допилить конструкцию и поставить в голове две тяги, понятно зачем,
длинну тяг в голове и в ручке сделать одинаковой ( не обязательно, просто так проще прикидывать) то можно получить на выходе скорость сокращения 1,5 V за минусом потерь на ролике и на полет роликов. если за V принять скорость сокращения резины классического арбалета той же длинны.
что в общем неплохо.
это конечно не роллер с 2V минус потеря на ролик
но уже получше схемы с огрызком где 1.33V минус потеря на ролик и потери на летящих огрызказ.
но если тяги в голове сделать короче а в ручке длиннее , то 1.5v НЕ БУДЕТ! а будет как с огрызком, а может и меньше, тем меньше чем короче тяги в голове .

на последнем фото петля , проходящая через ось роликов имеет контакт с наружной гранью ролика - будет тормозить его вращение - ролик затянут петлей ( - ось тогда по-идее надо делать шире ролика ). второе - ролики будут тереть при выстреле осью (точнее - проходящим через ось шнуром)- по боку барреля. третье - если сделать ось ролика шире или поместить его в обойму и отодвинуть от барреля - появится дополнительные потери - передняя тяга будет иметь не только сокращение вдоль своей оси - но и раздвигание воды наружной поверхностью тяги - при движении к концу барреля. далее - в обычном роллере есть только гарпун и тяги - но нет еще и длинного шнура и роликов , - которые тоже будут при выстреле рассекать воду . схема имеет потери - значительно большие , чем обычный роллер . и такое соображение - как это заряжать ? - если на арбалете или роллере две или три тяги - заряжают - натягивая поочередно - зажав в руках достаточно толстую тягу. а здесь ? - заряжать придется одним движением - захватив за тонкий шнур ?

Не соглашусь. Нет цели у охотника превращать готовое к охоте ружье в другую схему за быстрые минуты, есть цель иметь изначально подходящее к условиям ружье.

Признателен форумчанину TAYGA за активное участие в нашем виртуальном «клубе Картонажник», разберем Ваш «Кентавр для водолаза-радио» по косточкам:
Сначала, окинув быстрым взглядом, мне показалось, что эта схема решает вопрос второй (дополнительной) петли для простого инвертного роллера. Но, к сожалению , глубже погрузившись в общий мозговой штурм под девизом «Плодотворная дебютная идея», увидел и некоторые существенные недостатки схемы, кроме уже высказанных другими:
1. Даже по последнему фото видно, что, чтобы удержать даже ролик на месте, надо тягу у головы условно «удваивать по толщине» - исходя из векторов и модулей сил.
2. Раз тяга в голове ружья, значит автор схемы хотел, чтобы она растягивалась. В итоге ЗНАЧИТЕЛЬНО снижается общая разгонная длина ружья, на которой работает значительная сила.
3. Вопрос с зарядкой – решаемый, не вижу проблем. Но эта схема, имхо, не жизнеспособна по энергии выстрела (проигрывает другим схемам).

p.s. Пока, по-прежнему склоняюсь к тому, что для толстых гарпунов для охотника предпочтительной будет схема инвертного роллера без подвижных полиспастов с дополнительной верхней тягой от классики и двумя петлями на зарядном шнуре (одна – зарядная за гарпун, вторая – ограничительная, чтобы при нулевом преднатяге трос не слетал с роликов при вылете гарпуна). Уменьшение длины разгона нижней резины компенсируется компактностью конструкции и верхней доп. тягой.

Cовершенно верно. Всё-таки кое-какую "шлифовку" я успел сделать:



Я думаю лучшим вариантом будет - 20ая резина у головы и 17 или 18ая у рукояти.
У головы резина должна быть короткая. Подходящие пластмассовые, маленькие(а значит лёгкие) ролики видел в интернете, если не ошибаюсь для скайсерфинга, к сожалению потерял фотку.
А так как всего этого под рукой нет...

Кстати дужки на голове для этого варианта тоже нужны, но только смещёны они должны быть в сторону рукояти к месту где будут стоять ролики в разряженном состоянии.

А те дужки сделаны для этого варианта:

Длину натяжения головной тяги можно ограничить дайнемой внутри тяги. Как на Рой-Сабовской системе Демо2. Посчитать коэффициент растяжения, например 3.2, вымереть нужную длину дайнемы.

Вот ролики. Италяшки с Рой-Саб ставят 404 с подшипником.
http://sailmarket.ru/vooruzhenie/bloki/ ... o-5-mm/404
http://sailmarket.ru/vooruzhenie/bloki/ ... -mm/08_01_