VODOLAZ-RADIO

Николаич, вот я сейчас взял роллер 85ку (от роликов до зацепа) резина с небольшим преднатягом)
у головы там килограмм 17 - померял безменом, в конце у зацепа похоже более 50 кг, это получается мое ружье должно лучше кидать одинаковый гарпун чем твое в таком же 85 размере, или как ?

Давай следующие параметры...
1. габаритную длину своего роллера.
2. преднатяг твоих тяг...(17 кг?)
3. сила тяг на зацепе гарпуна...(50кг?)
4. длина хода тяг ?
5. масса твоего гарпуна...
6. количество роликов?

Хотел в начале весны доесть остальную половину этой "собаки", но тут появилась подлая мысль - может не терять времени и приняться за другую "собаку" - полиспастный инвертор. Но спасибо коллегам подтвердили мои опасения насчёт излишней сложности полиспаста.

вот это и хочу к лету сделать - большой преднатяг.


Нет, я удивился не про большую скорость гарпуна, а тому, что Вланик наконец ответил (наверное случайно) на мой вопрос - потому что у него выше кпд... (вариант 1).

Вот тут меня мучает один вопрос. Я считал, что полиспаст появился, чтобы убрать один минус простого инвертора - уменьшение длины разгона. И ради этого пошли на такую жертву как потеря энергии на подвижных роликах (в том числе на гидравлическое сопротивление их при сжатии тяг + их вес), которую надо компенсировать увеличением резины. Но сейчас стали использовать эту доп. разгонную как на простом инверторе (хотя там она необходима, чтобы сократить потерю разгона).
Ну и нахрена тогда это всё (полисп.) нужно? Получается та же бандура, как многотяговые классические арбалеты, те же гроздья тяг...

Как вам такая дальность (называйте как хотите - убойная, поражающая, смертельная, уничтожающая)?... Всего лишь простой инвертор...

Ну и какая тамдальность??? Все подводные камеры широкоугольные...Поэтому и кажется что рыба далеко...А на самом деле???????

Он тебе уже их дал:
2. 17кг
3.50кг
4. 85см
5. "получается мое ружье должно лучше кидать одинаковый гарпун чем твое?"
6. у простого роллера их 2
1. оно тебе надо?
готов вычислять?
мне кажется мимо проплывал знает ответ сам...


Разрядим обстановку... А вот про пробойность... убойность... летальность...

Визуальный кааайф охотникам... здесь широкоугольная камера выходит в упор снимает...


А

Что касается данных, то он дал их не все и не совсем точные...А ты пытаешься навязать отвелечённые данные...Вот когда уточнит, тогда и посчитаю...
О какой убойности можно говорить при стрельбе меньше метра...Это может и V-20 делать...

Очевидно, как Работа и Кинет. энергия «относятся друг к другу» , да и систему единиц Си знать надо.

И опять это твой очередной бред... Мне всёравно в каких системах считать и в каких единицах показывать энергию...Могу в джоулях, могу в ваттах, могу в килокалориях...Так же легко перевожу совершённую работу в любых единицах, в потенциальную энергию заряженного ружья... И всё это я делаю без калькулятора...
А тебе нужно продолжать грызть учебники что бы так же легко понимать физику...
А пока ты не в состоянии даже показать переход энергии из одного вида в другой...Я уже не говорю о твоей несостоятельности показать это в цифрах...По прежнему одни понты и бла-бла-бла...

..вот реально охота клас видимость тоже..только в чём кайф таскать такое бревно??! если точно тоже делает доработанный арбалет легко

[quote="morekop"
..вот реально охота клас видимость тоже..только в чём кайф таскать такое бревно??! если точно тоже делает доработанный арбалет легко [/quote]
Я охоту и имел ввиду в этом видео...сам процесс.
А что касается инвертора, разве кому то может помешать увеличенная точность? Особенно при охоте на зашуганную трубконосыми кефаль. Кефаль на этих видео -мечта... просто обкуренные черепахи...