VODOLAZ-RADIO

Перенос линесброса ружья С 4 Urukay 120 на триггер.

Перенос линесброса ружья С 4 Urukay 120 на триггер.

Перенос линесброса ружья С 4 Urukay 120 на триггер.

зачот... хотя толщину железки я бы сделал не менее как 3мм дабы леску не резало да и не гнулось при экспуатации

1,5 мм с головой. При хорошей шлифовке линь точно не порежет. Ширина 4 мм дает хорошую прочность на изгиб. 3 мм для линесброса в данном случае толстовато. Лапку пришлось бы пилить т. к. она находиться между кулачком и гарпуном.

А чем особо старый был плох, чтоб коробку триггера пропилом ослабить? (да и сдвинутый чуть винт должен ухудшать "прицел").

Не плохо! Но кажется ход линесброса маловат?

Зачем переносить линесброс? Линесброс на "ранних" С4 - это очевидный косяк разрабов. Хотели вы..ся, а народу это не понравилось. Владельцы С4 знают об этом. Не зря в следующих моделях производитель убрал линесброс на триггер. Покупать новый триггер за 100 евро? Наверно дорого. Лишняя "дырка" в корпусе? Так ему все ни почем. Толщина стенок - 1,5 мм. Хоть перфорацию делай. Вы не найдете других таких заводских корпусов. Максимум 0,8 -1 мм. И те с прорезями для линесброса. Отверстие смещено в данном случае вправо для увеличения рычага свободного перемещения лапки до центра. Иначе защемление гарпуном при зарядке и нужна помощь второй руки. А мы от этого как раз и уходили. Все сначала нарисовали на компе проверили в теории, а затем уже вырезали. Плечо поворачивается на 40 градусов. Этого с головой для сброса линя. На счет прицеливания. Для меня - это новость,. Не думал, что для такого "дрына" нужно прицеливаться через мушку.

У меня дрын 110 см (не С4), иногда для дальних выстрелов пользуюсь "прицелом" и не стыжусь этого. Смещенная мушка может интуитивно сбивать (в моем случае).

Прицеливание. В этом нет ни чего зазорного и постыдного. В бассейне по мишеням или на охоте по стоячей рыбе - почему нет. Я имел в виду выстрел "на вскидку" и при проводке в толще волы. Здесь скорее стреляешь интуитивно.