VODOLAZ-RADIO

Друзья, подскажите пожалуйста в чем разница арбалетов с кольцевой тягой и парными тягами?

..если не мучиться професорскими примудростями,то обычно выбирается то, что глаз радует...потому как на практике охоты так никто разницу и не увидел...

Если интенсивно охотиться в море, то тяги как минимум раз в 3 месяца приходиться подрезать и раз в пол года менять, тогда разница прослеживается не вооружённым глазом, особенно по толщине кошелька.

Парные тяги выбирают обычно те, кому принципиально важно для интуитивного нацеливания, чтоб тяги были параллельно гарпуну.
Тем кому это это монописуально предпочитают кольцевые тяги. Они прижимают гарпун к направляющей (если таковая есть) и создают гарантированно абсолютно одинаковую силу натяжения с правой и левой стороны гарпуна. Плюс, кольцевые тяги - это, как правило, открытая голова, что улучшает обзор цели при наведении на нее.

ККК писал :
"...кольцевые тяги - это, как правило, открытая голова, что улучшает обзор цели при наведении на нее ".
Самое приятное :
Натянутые кольцевые тяги прижаты к стволу,и нет щели , куда проходит вода,заставляя тяги вибрировать.
Гарпун прижимается линём к открытой голове и жёстко фиксируется.Ружьём можно крутить как хочешь - гарпун неподвижен.В закрытой же голове с парными тягами гарпун просто опирается на голову,и при активной горизонтальной или вертикальной проводке или перевороте ружья смещается в голове и тоже вибрирует,создавая массу звуков.
Рыбка эти вибрации отлично улавливает...

Да ежу ясно, что все крутые перцы, настоящие мачо, реальные кабаны охотятся только с открытой головой. Причем, не только арбалетной...

Не со всем соглашусь. В нормально спроектированном арбалете с закрытой головой, не кольцевыми тягами и направляющей: ось натянутых тяг расположена на 0.5-1.5 мм ниже оси гарпуна, и это - небольшой силой прижимает и центрирует гарпун в нужном положении (для гарпунов с прорезями, для пинов - ещё лучше прижимает). При нормальных плавных нырках – всё Ок, и превосходная точность.
Если реально тщательно выцеливаешь цель ( от 1кг и более) – улучшение обзора при открытой голове это мнимое преимущество. Наоборот, при закрытой, рыба меньше видит движение глаз подвоха.
«Прижатые к стволу тяги» - при сокращении тяг меняется их диаметр, как результат страдает точность и часть энергии расходуется паразитно.
«Ружьём можно крутить как хочешь» - Да мы же не в цирке, чтоб им крутить как хочешь! Тем более из арбалета как из скрипки звуки извлекать. При плавной проводке ничего не вибрирует. Проводку надо делать в таких случаях от «середины» ружья как точки вращения и стрелять, целясь интуитивно.
«Рыбка эти вибрации отлично улавливает...» - Да просто плавно двигаемся и стараемся не играть на «скрипке» мелодию «хотел догнать я лично Вас». Сама почти под гарпун выйдет.
Но с кольцевыми тягами меньше возни, хотя и точность чуть хуже.

Мы ж уже вроде договорились, что точность - это функция стрелка, а не оружия?
К тому же импирическая практика показывает, что большинство опытных стрелков предпочитает открытые головы и кольцевые тяги. Иначе, все бы с Роб Айленами только и охотились. Да и Роб Айлен, почему-то, начал выпускать ружья с открытой головой...

"Мы ж уже вроде договорились, что точность - это функция стрелка, а не оружия?" - Костя, я имел ввиду, что арбалет у одного и того же стрелка. Если на одном и том же ружье смотреть в этом случае кучность, то для парных тяг будет выше, чем для кольцевой (при одном диаметре тяги, нормальной и подходящей для этого гарпуна, даже если muzzle поменять). ИМХО.
"...большинство опытных стрелков предпочитает открытые головы и кольцевые тяги. ..." - Как раз из-за отсутствия лишней возни при смене (на 50% при отрезной резине). А точности им и так хватает.

Вов. Ты зря напрягся. Мы же не спорим, а говорим одно и то же, просто разными словами.
А процитированная тобой фраза, - это не мое возражение тебе, а просто стеб и хорошее настроение.


К тому же, ты знаешь мое убеждение, когда бывают "гранаты не той системы" ("Белое солнце пустыни").