VODOLAZ-RADIO

Заметано.
А ты меня в Норвегию. Когда едешь туда?

Ну..., так. Попробую по пунктам сформулировать, что я думаю

1) То, что съездил - это очень хорошо. Полезный опыт!
2) Бюджет поездки совершенно неприемлемый. Суди сам. За десять дней ты вряд ли провел в воде на охоте более 45-50 часов. И это стоит 4000$?! Нельзя же заниматься ПО 50 часов в год! Но так хочется охотится всегда и не 50 часов в год, а 500! Но, тогда получается, что для этого требуется годовой бюджет в 40000$? Неприемлемо!
К слову, я охочусь в год именно по 500 часов и именно в Индийском океане. Но не за 4000$/год, а меньше! Понимаешь, у меня час охоты в десять раз дешевле, чем у тебя!
Я, как многие заметили, пропагандирую отказ от псевдоохоты в пресняке (или простой охоты на ЧМ) с заменой этих водоемов на серьезные моря и океаны. С серьезной рыбой, серьезными условиями. Но именно из тех соображений, что это финансово доступно!!! И не за 4000$/10 дней (1 час за 100$)!
3) Не делай скоропалительных выводов об Индийском океане. Там далеко не везде суп из рыб. Например, очень многие ездили самостоятельно в Тайланд и Индонезию. И все, кто ездил самостоятельно могут подтвердить - рыбы не так уж много и она трудовая, ее приходиться искать. Редко, когда везет и попадаешь в "суп"...
Об этом аспекте я тебе уже писал, помнишь? Охота с организаторами и самостоятельно - это очень большая разница. Корабль доставляет тебя к месту, где есть рыба и куда практически невозможно добраться без корабля (собственно потому там рыба еще и осталась!). Тебе не приходится искать эти места самому, определяться с сезонами. А самостоятельный поиск рыбы, тем более не в оазисе, а в посещаемых многими, не очень рыбных местах - это существенный момент! Представь, что ты вышел из аэропорта и дальше все сам...
И не везде там охота протекает на уютных глубинах в 10-20 метров, с массой непуганной крупной рыбы вокруг, в относительно спокойной воде
В общем, не всегда и не во всех поездках так будет, поверь. Но это очень хорошо, что тебе в первый же раз повезло - начинать надо именно так, это стимулирует продолжать. Мне в свое время так не повезло
Все-таки! Где ты был? Где ходил корабль? Хотя бы, с некоторой точностью. Типа, "около Мозамбика/Пхукета/Флориды/Мексики и т.п."?
4) Не делай выводов о полной приемлемости своей снаряги по результатам одной поездки. Мне тоже до поры казалось, что у меня все подобрано правильно - причем это подтверждалось уловами (помнишь?). Хотя у тебя уже изначально все подобрано намного правильнее, чем у меня в свое время.
5) По твоему фотоотчету много осталось неясно. Вот, хотя бы о "супе из рыб". На корабле были и другие охотники, были рыбаки. Отсюда вопросы!
а) Всю ли рыбу, рядом с которой ты сфотографирован, взял именно ты?
б) Какая это была рыба? Сколько ты взял пелагиков и каких? Сколько рифовых и каких?
в) Вес самой крупной твоей рыбы, какая это была рыба? Сколько рыб ты брал в день? Сколько всего рыб ты взял за поездку?
г) Какую рыбу брали другие охотники? Самый крупный экземпляр? Количество?
6) Что за акулы тебя донимали? Размер? Примерный вес? Вид?

Как-то с трудом представляю себе то, что ты описываешь. В голове не укладывается! Прозрачная вода, вокруг плавают непуганные 5-10 кг тушки, глубина охоты 10-15 метров, достаточно полминутной залежки...
А на борту, наверно, принимали рыбу красивые девушки топлесс?

Боря. Бюджет каждый определяет для себя лично. Что для одного неподъемно, для другого вполне адекватные деньги. Не нужно от всех требовать такого же подвижничества, как от себя.
Поверь. Десять дней на океанской яхте с прислугой и всеми достижениями цивилизации стоят этих денег. Жить в клоповнике, питаться абы где и мыться под пляжным душем я, например, не готов.
Боря. Открою тебе секрет. Есть большая разница в охоте недалеко от пляжа и охоте на океанской стороне необитаемых атоллов на расстоянии многочасовых переходов от ближайшей цивилизации. Мы на яхте вышли из порта и через 10 дней в него вернулись, совершая первые пять дней каждый день переходы все дальше и дальше.
А вообще, - "удача любит подготовленных". Набирайся опыта, и тебе начнет везти.
Сочувствую, Борис. Организаторы просили место охоты не называть в СМИ.
Я уже говорил, что охота была в Индийском океане, поэтому Мексику и Флориду можешь смело вычеркивать из списка.
Если тебя интересует это лично, то набери меня, я тебе все расскажу.
Мне ничего не кажется. Я даже написал выше, что Риф лучше РА. Выбор снаряжения определялся условиями поездки, а не принципом оптимальности.
Если ты это по поводу слип-типа, то просто мне лично стрельба им не понравилась. Не более того.

Ты меня в чем-то хочешь уличить? После таких вопросов обычно посылают в известные места. Но для тебя по старой дружбе перечислю примерно:
Взял: двух групперов +/-10 и +/-15 кг (больше их не стрелял, т.к. жалел гарпун и не хотел геморроя с вытаскиванием их раненых из гротов), свитлипсов даже не считал (первого с испугу мелкого на +/-5кг, а остальные все за десятку), один джобфиш, три каранкса, четыре попмпано, одного амберджека, двух редснепперов. Можно было взять и больше, но никто такой задачи не ставил. Три дня вообще никого не убивал, т.к. на яхте был забит морозильник, - искал только супертрофей.
По поводу взвешивания, - никто с этим не заморачивался. Рыб тянущих на местный рекорд или на рекорд клуба не было. Вот каранкса, которого я убил, но взять не смог, - Димир сказал, что вполне на рекордного мог потянуть...
Акул видел каждый день. Рифовых, бычьих и нянек. Мою помпану хотели у меня отнять рифовые акулы. По крайней мере так мне показалось. Хотя плавали они под самой поверхностью воды. Короче. В акулах я не большой специалист, - были они серые с черной окантовкой на хвосте и на спинном плавнике длинной около 2-х метров.
Все именно так и было. Не будь жмотом и у тебя все будет так же.
Давай в следующую экспедицию с нами.

Хм-м-м...

1) По деньгам. Бюджет, действительно, вещь индивидуальная. Я всего лишь привел элементарный расчет исходя из расценок твоей поездки. Может для тебя 20000-40000$ в год на ПО - это нормально...
2) По организации охоты. Я два раза ходил на яхте на охоту - именно как ты и рассказываешь. В таких же запрещенных для охоты местах, правда более безрыбных. Так что по организационным моментам все представляю себе отлично. Это для меня не тот опыт, которого нужно набираться Для меня поездки с организаторами - это прошлое. А вблизи пляжей никто в тропиках и не охотится - это же не ЧМ и не Средиземка Даже не представляю, как это возможно
3) По месту охоты. Откуда вышла яхта я знаю Думаю, это и не секрет! Меня интересовали названия атоллов и примерное удаление от точки старта.
4) По снаряге. Я имел ввиду очень многое, конечно же не только слип. Но это то, что объяснить на словах невозможно - нужно испытать лично, на своем опыте. Собственно, и в инете я многое пытался словами объяснить - бесполезно. Пока человек на себе не почувствует.
5) По добыче. Конечно же я не пытался тебя ни в чем уличить Просто я привык документировать результаты (как ты знаешь). Когда, что, вес, размер. Фотопротоколирование... Из твоего отчета было не очень понятно - вот и спросил
Понимаешь, груда рыбы на палубе..., ну... это была не совсем ясная информация.
6) По акулам. Поведение акул меня заинтересовало. Ты ведь встречался с акулами обитающими вблизи этих атоллов. Это рифовые и няньки. В моем случае они были очень пугливыми или равнодушными.
7) "Давай с нами"... Тут совсем не только в деньгах дело Я мизантроп! Если нужно забраться далеко, куда-то в малообитаемые места - мне это одному удобнее. И у меня есть пунктик: не ездить в экспедиции с теми, кто знает русский язык. Один-два англоговорящих "коллеги" - это мой вариант! Или, что еще лучше - в одиночку.
А в такие яхтенные круизы (правда в разрешенных местах для ПО) меня зовут часто. В Индонезии, например, постоянно. Сложно это объяснить, но хочется соблюсти в охоте и спортивность и максимальную независимость от кого-либо. Но это сложно сочетается с круизом. В круизах охота часто идет в местах, где много рыбы. И там совсем непросто себя удерживать и заниматься только трофеями. Ну а независимости от других людей, в плане когда охотится, где, как, сколько - там никакой нет.
В общем, мне больше нравится ездить на Индийский океан, как в Подмосковье и самому выбирать когда, куда, как и на кого там охотится. Это другой подход.

P.S. Как это ты добивал "ножом в сердце" крупную рыбу в гротах? Где там "у ей внутре" сердце-то? Куда там в нее нож совать и как она отреагирует? Как представил себе... Не слышал раньше про такое
И как это ты с добычи мурен стряхивал ластой? Сколько знаю, их хрен оторвешь, если вцепятся. А уж если в тебя вцепится..., я видел во что мурена превратила руку В.Минченко, когда он по глупости пытался ее схватить, подстрелив...
Я не сомневаюсь - я технологию не понимаю! Как в анекдоте про англичанина и русалку

Плохо, Боря, считать чужие деньги. И завидовать плохо.
Тем более, что ты отлично знаешь, что ездил я на полную халяву.
И что ты тогда тут занимаешься мозгоклюйством?
Сразу. Сверхзадача твоих трех последних сообщений в этой теме? Тахлес. Что ты хотел выяснить?
И что тебе это даст?
Интересовали бы, - спросил бы по телефону. А так просто выносишь мозги, как капризная девчонка.
Дислексия?
Хоть ты и главный в мире эксперт по всем видам снаряжения, но убивает рыбу охотник, а не снаряжение.
Это ты. И кроме тебя никто этого не делает. Люди ездят на охоту получать удовольствие, а не документировать убитых мальков.
Напиши про свой случай.
Я про твои случаи ничего не писал.
Беру свои слова обратно.
Такого зануду, как ты, выбросят за борт на второй день круиза.
Тебе видно диплом на день рождения подарили.
Сердце у рыб за жаберными крышками ниже позвоночника.

Костя, я тебя не подкалываю, правда Я просто хотел понять, как ты охотился. И, честное слово, не завидую. Потому, что меня привлекает чуть-чуть другая охота. Очень похожая на твою, но более спортивная, более жесткая, более трудовая.
Честное слово, но в "рыбном супе" мне было бы не комфортно - не знал бы что делать. Ждать трофей, когда вокруг, на 10-15 метрах табунами плавают 5-10 кг тушки - это какое-то издевательство..., я бы там свихнулся Когда рыба есть, но трудовая (на глубине, или ее нужно искать, или осторожная, или трофейной мало), то появляется задача, которую интересно решать - это мое. У добычи должна быть ценность, связанная с какими-то трудностями.
Но добыча достойная и поохотился ты хорошо! Да, в немного тепличных условиях..., но плохого в этом почти ничего нет. Это же отдых, так? Плохо лишь то, что к таким условиям легко привыкнуть, а не стоит, потому что так бывает далеко не всегда. Это расслабляет, понимаешь? Потом, попадешь куда нибудь в Тайланд или Индонезию, или еще куда-то, а там такой лафы не будет. А организм и навыки не готовы, да еще и разочарование наступит от завышенных ожиданий...

P.S. Если захочешь ослабить рыбу - не бей ее ножом в сердце Кардиохирург, блин Правильнее перерезать жабры - это проще

Расслабься, Боря, на тебя никто не сердится. Никто даже не сомневается, что ты просто Мать Тереза с яйцами. Беспокоишься о всех.

А тут поспорю. Просто ткнуть ножиком в нужном направлении или пилить костяшки под жаберными крышками?.. Речь же не идет об уклейке и плотве.
Но я то знаю, что ты легких путей не ищешь.

Пишут, что в чёрном море всё меньше и меньше попадается больших лобанов. А у нас наобарот они всё чаще и чаще встречаются. Оказывается они тоже имегрируют к нам. Я Сегодня поймал лобана 3кг.

В Черном море лобан - одна из самых вкусных рыб. Я бы даже назвал ее деликатесной рыбой. По Средиземке - слышал, что вкусовые качества не ахти. Наблюдал, как в Италии лобаны преспокойно плавали под причалами, при полном равнодушии рыбаков, занятых ловом кальмаров.
А как у вас в Израиле - те лобаны, что к вам заплывают - по вкусовым качествам?

Говорят, что на вкусовые качества рыбы влияет соленость воды. На Средиземке все кефалевые "не ахти". Убивал лобана в Бискайском заливе (Атлантика), там он ваще просто на вкус как туалетная бумага. Правда, знатоки говорят, что и средиземноморских кефалей можно есть, если готовить прямо на берегу на углях. Не давать рыбе полежать убитой.
А спинорог на Средиземном , например, очень вкусный (турки считают его очень ценным трофеем), а в Индийском океане его выбрасывают, если случайно поймают, т.к. есть его там не возможно. Жесткий.