VODOLAZ-RADIO

У меня максимум было 2 минуты 20 секунд, но на глубине 14 метров.
Для меня глубокий нырок, - это 18-22 метра, примерно 1 минута и 40 секунд.
И таких нырков не больше 20-ти за охоту.
Остальные в начале и в конце охоты до 10-15 метров.
Следующую охоту попробую освоить 25 метров.

П.С.
Прошу прощения, что вмешался в диалог о достижениях...

Это не диалог о достижениях - это жалобы на немощность!
У нас в стране очень занижена планка возможностей, минимально приемлемых знаний и умений. В том числе и в физкультурно-спортивном плане. В том числе и в ПО. У нас граница между неучем, слабоумным, инвалидом, стариком и нормальным, не старым, здоровым, образованным человеком сильно сдвинута вниз по сравнению с более развитыми обществами. Ко всеобщему от того удовлетворению
Понимаешь, норма - это 67-летний Сталонне в спортзале и с его фигурой, 50-летний Ван Дамм в поперечном шпагате между движущимися грузовиками. Или доктор-ортопед Г.Дельбене, который в первый день приезда на море без всякого разныра в первом же нырке легко идет на 30 метров. Или "толстячок-семьянин" П. Карбонелл, с его охотой в понедельник-пятницу на 45 метрах и отдыхом в кресле и домашних тапочках с семьей в субботу-воскресенье. Или почти 60-летний А.Уткин, с его охотой на 30 метрах. Или то, что делает в воде и не в воде обычный работяга-слесарь М.Кузнецов (без всякого институтского или физкультурного образования!)! Или почти 50-летняя (и рожавшая 2 раза!) Н.Молчанова. Это норма!!! Тебе всего 60 лет и ты не бегаешь ежедневно 10 км по утрам перед работой?! А почему?! Запыхался, бедный?! Болен чем-нибудь?
45-летняя журналистка Ю.Латынина ежедневно по 10 км бегает, 15 раз легко подтягивается на турнике, отжимается по 50 раз, гоняет на велосипеде. И знает при этом на уровне родного английский и очень неплохо еще несколько языков. Плюс к этому глубокое образование, широчайшая эрудиция и неплохие мозги. Это норма для человеческого развития!
Понимаешь о чем я?!! Что надо считать нормой?! В том числе и в ПО! А все что ниже - инвалидностью физической и умственной!

Вот и последний разговор - очень характерен, увы! Весь это скулеж о 20-30 метрах - это жалобы бабушек на радикулит! Этот диапазон т.н."проблем" - 20-30 метров, вообще невообразим - например, для европейцев. Те же греки, турки, испанцы, хорваты, итальянцы ходят на такие глубины как к себе домой! Как ты в бассейне на 6 метров.
И не важно почему (море у них есть) - важен итог - граница нормы. Одни могут, другие - не могут. Почему - это не существенно.
Когда я осознаю истинное место своих "навыков" в нормальной системе координат...


P.S. Михаил, там у вас в Майми, оказывается, мафия есть? Стреляли на днях, я слышал? Тяжело в деревне без нагана, да?

-ой, Симочка, таки ты в курсе за последнюю хохму на водолазе? Этому Боре неймется, и теперь он взялся за Мишу!
-Шобы Миша был здоров, как и его дети и жена. Он еще ныряет?
-Мало того, он еще и пишет об этом с фотографиями!
-А шо Боря?
-А как всегда!

Океан в городской черте вторую неделю стоит, ветра почти нет и вся муть, выносимая из каналов стоит вдоль берега. Сегодня изменяем традициям и начинаем с глубоководного рэка. Прозрачность оставляет желать лучшего. Течения нет совсем, такое бывает крайне редко. Но тем не менее первые нырки на 28-29 метров идут тяжело. Рыбы интересной для нас нет совсем. Груперы ушли на дальний кордон. После порядка 6 нырков, на меня вышел прекрасный снепер. Я даже не поверил своим глазам, но все же выстрелил и пронзил его как на шампур. Снепер немного подергался и я потянул его наверх. Когда поднимался, увидел под собою не крупную рифовую акулу. Она проводила меня до поверхности, проявляя интерес к тому что у меня на гарпуне. Я не придал этому ни какого значения, о чем позже пожалел.
Проезжаю по точкам, как новым так и старым мы констатировали что рыбы не много. Несколько снеперов, макрелей и триггеры. Груперов я не видел совсем!!!
Очередной снепер, поднятый мною на поверхность был очищен по дороге к лодке. Зажав его в руках я подплываю к лодке, но вдруг чувствую, что меня кто то сзади толкает через ласты. Я подумал, что это напарник и обернулся. От увиденого я ужаснулся. Не большая, чуть более метра рифовая акула пробивается ко мне уперевшись ласты. Инстинктивно я начал лягаться и махать ластой, пытаясь тем самым оттолкнуть ее. С каким напором она хотела прорваться ко мне и отнять зажатую в руках рыбу! Впервые в жизни я испытал реальный страх. Не смотря на то, что акула маленькая ее зубы и искореженая морда до сих пор стоит у меня перед глазами. Отбыв несколько попыток, я потянулся за гарпуном, но это аказалось не просто. Когда я чистил рыбу, линь был замотан на руку, ружье плыло за мною в нескольких метрах, а гарпун висел через руку вниз. И только лишь рыба была у меня в руках. Я понял что медлить нельзя и отшвырнул рыбу. Акула словно обезумела, делая попытки прорваться раз за разом. У меня уже и рыбы нет в руках, она погрузилась метра на три ниже, а акула не переставала попытки прорваться ко мне. Это все продолжалось какие то секунды, но мне они показались минутами. И наконец акула отвалила, опустилась вниз и заглатила с треском моего снепера.
Вывод напрашивается сам собой, океан не место для прогулок, нечего расслабляться!!! Маленькие акулы по наблюдениям, могут быть более опасны даже чем булики. По моему они намного безбашенные и не чувствуют страха.

И чего ты от меня хочешь? Фотографий? Кому надо я кое-что показал! И то, далеко не все Извини уж, но демонстрировать фотки как только что-то стоящее подстрелил мне надоело. А моим постоянным респондентом ты не являешься.
Потом, когда-нибудь по итогам сезона увидишь.

Миша! Я некоторым ("Пенопласту" и А.Кузнецову, кажется) уже рассказывал историю, которая со мной недавно в мае приключилась. Не самая запоминающаяся, конечно...
Лежу на дне, жду рыбу. Вдруг чувствую, как меня кто-то за ногу дергает. Не сильно. Удивился очень! Оборачиваюсь и вижу: небольшая, 1-1,5 метра рифовая акулка (с таким белым окончанием спинного плавника) вцепилась мне в ботинок ласты и дергает. Извивается так.
В начале страха никакого не было. Я их привык встречать и относился к ним как к голубям на асфальте. Днем они любят лежать на дне, поглубже. Любят залечь в гроте, часто хвостом к выходу. А вечером они более активны - очевидно выходят на кормежку. Любопытные, не пугливые. Могут подплыть поближе, посмотреть. Дернешь в их сторону ружье - уплывают. Я к ним привык, даже к крупным. Крупных, до 3-х метров, наверное, тоже встречал регулярно. Они чем крупнее - тем глубже предпочитают обитать, кажется.
Но я их раньше не опасался! Неприятно было, когда они по дуге куда-то за спину уходили из поля зрения - это да. Но и только!
В начале было возмущение!!! Как будто какая-то мелкая шавка соскочила с рук хозяйки и тявкая вцепилась в шнурки ботинок, например. Брысь, совсем обалдела!!! Что-то такое было в голове.
Вытащил нож, ткнул в нее как следует. Про ружье даже не думал. Она отпустила ботинок и ушла. Поднялся наверх.
А вот в лодке мне стало уже кисло! Ботинок в области пятки и с наружней стороны был изодран в клочья!!!
И тут я начал осознавать, что случилось! Дошло до меня! А если бы она вцепилась не в ботинок, где толстая резина, а чуть выше - в лодыжку?! А если бы она не сразу отпустила ботинок или совсем не отпустила? И что тогда - подниматься в одной ласте с двадцатки? Или как подниматься с таким 10-15 кг подарком на ноге, да еще дергающимся? Как ее от себя отдирать?! А если, все-таки, в лодыжку?!!! У нее ротик может и маленький, но зубки эти игольчатые и загнутые во все стороны! Порвала бы ногу в жопу!
В поездке всегда с собой есть вторая пара ласт. По приезде, первое, что сделал, тогда же, в мае - пошел в "Батискаф", купил себе калоши на замену. Там тоже рассказал об этой хрени...

Чего ей было надо?! Лежал, никого не трогал. Рыбы со мной не было. Чего она в ботинок вцепилась?!! Совершенно не характерное поведение!
В общем.., увижу, такую сс-с-уку поблизости еще раз - пусть не обижается!

Миша! Это точная цитата из твоей последней статьи в МПО. Ну, никак я тебя не пойму! Или ты забыл школьную физику, или я чего-то не так понимаю. Или тут что-то с логикой...

Еще раз!

И из алюминия, и из карбона, и из дерева можно сделать ружье имеющее абсолютно одинаковые внешние габариты, форму и водоизмещение. В общем, представь себе три совершенно одинаковых ружья - копии. Их можно сделать имеющими совершенно одинаковую массу и ее распределение по длине ружья. Представил?
Различаться они будут только своим внутренним устройством: толщиной стенок баррели, необходимостью включить внутрь грузики, способами герметизации баррели. Но и только! Масса и форма будут одинаковыми!

Ну и в чем будет разница между ними? В смысле погашения отдачи, маневренности, плавучести, баллансировки? Одно и то же будет!

Мда. Я вот почти пересилил свой страх перед тропиками с их акулами, а тут на тебе. Спасибо за откровенную без бравады информацию-страх уходит, когда знаешь как ведет себя его источник.
Доктор Боря-до постоянного респондента не дотягиваю тчк латынина своим всем отбивает желание жить зпт слава Богу она Мише под водой не попадалась зпт он бы этого не перенес тчк

Боря, скорее это была акула нянька. Они такие, что вроде домашних животных, но свое не упустят.


Боря я школу заканчивал 26 лет назад и по физике имел между 3 и 4, но не смотря на это, считаю, что при одинаковом водоизмещении, тот объект будет более стабилен при выстреле в который мы загрузим больше свинца. То есть, никак не аллюминиевый ствол, а скорее деревяшка.

Меня тоже один раз пара акул загнала на меляк за скалу, у которой я охотился...
Начался ливень и поведение акул сильно изменилось.
Обычно они пуганые, чуть что. А во время дождя их движения стали резкими (к поверхности вверх всплывают, хапнут кислорода в дождевом верхнем слое и так-же резко вниз...).
Сначала просто по дуге рядом со мной плавали. За спиной была скала, поэтому не страшно было поначалу...
Потом, обнаглели и начали плавать быстрее не сводя с меня своих глаз.
Вот тогда я уже понял, что лучше не дразнить зверя...
Хорошо, что их было всего было всего две и рядом была скала на границе глубины и меляка.
Пробовал потом еще пару раз высунуться из-за скалы, но был нещадно загнан обратно.
После этого охочусь только с лодки.

Михаил, не так...
В идеале никакого свинца не должно быть.
Лишний свинец - ошибка в расчетах, при изготовлении баррели, или если ружье расчитано на гарпун, например 8 мм, а стрелять нужно гарпуном 7,5 мм, тогда разницу в весе можно отбаллансировать грузиками.

При одинаковой плавучести аллюминиевую трубу можно сделать меньшего сечения, чем деревянную и соответственно маневренность у такого ружья будет лучше, а прочность на изгиб не хуже (не зря самолеты давно не из дерева делают...).
Усталостное свойство на изгиб дерева явно хуже, ствол со временем от перепадов влажности, в т.ч. температурных перепадов може потерять свои первоначальные геометрические характеристики.

Зато дерево - более технологичный материял. Ему можно легко придать разную форму.
Из-за своей большей массы (если сравнивать с легкими аллюминиевыми ружьями меньшего сечения) деревянная баррель сама по себе более инертна и меньше повлияет на траекторию гарпуна (только это не плюс дерева, а собственная характеристика более низкой плавучести).

Но...
Если мы сравниваем дерево с аллюминиевой баррелью одинакового сечения, соответственно более толстыми, чем обычно принято стенками (например как у ружей райф) и одинаковой плавучестью. Дерево однозначно проиграет в прочности. Во всем остальном не будет никакой разницы.
Только звук выстрела у деревянного ружья тише, т.к. волокна древесины сами по себе хорошо гасят звук и вибрацию баррели.

П.С.
Закон Архимеда гласит следующее:
"На тело, погружённое в жидкость, действует выталкивающая сила, равная силе тяжести вытесненной этим телом жидкости".
Т.е. на плавучесть ружья влияет прежде всего масса объема вытесненой при его погружении воды и собственный вес баррели.
Объем вытесненной баррелью воды можно посчитать: длина баррели умноженная на устредненную площадь его сечения (1 дм3 воды = 1 кг).
Для нейтральной плавучести ружья его масса вместе с гарпуном и триггерным механизмом должна быть равна массе воды, которая была вытеснена при его погружении в воду.

Нет, Миша - это не акулы-няньки. Это именно рифовые. Что я, няньку от рифовой не отличу? Те, кто был в Индонезии, думаю, их часто встречали. Но лежать в гротах они тоже любят - правда только днем.
Я несколько лет назад, в 2011 кажется, даже застрелил одну такую - хотел попробовать суп из плавников. Это точно не няньки и суп оказался "ничего особенного".

Ну.., что тебе сказать... Не оставлять же на второй год спустя 26 лет Но это даже не 10-й класс, Миша - это закон Архимеда и три закона Ньютона
А еще важнее другое! Это я как ученый говорю, с кучей печатных работ. Так вот: это в современной российской научной периодике можно нести... э-э-э... наукообразную чушь и мало кто заметит. А в МПО - нельзя! Потому, что МПО читают более придирчиво. И потому, что тема доступная пониманию - не бозон Хиггса, в общем. Тем более, если автор с именем и титулами!
А вопрос, который ты поднял - он вообще-то серьезный и всех касается. И выводы, в том числе насчет "купить-не купить" из этого серьезные. Понимаешь? То есть, кто-то, у кого так же.., по физике (а таких сейчас в РФ 9 из 10, увы), будет думать: "Нет, "Oceanborn 120" или "Urucay 120" я не куплю! Они же карбоновые, легкие! И уж тем более, не куплю, например, "Rob Allen 130" - он вообще из дюраля. А "Riffe Competitor C4" - куплю! Потому, как в МПО сам М.Кузнецов...
А, потом, эта статья попадется на глаза еще и В.Дороганичу - большому "любителю" арбалетов и "их безграмотных владельцев-неучей"... Или, скажем, большому знатоку школьного курса физики В.Н.Крупяку
Представил? От Крупяка, ведь, и в Штатах не спасешься