VODOLAZ-RADIO

Посмотрел два последних ролика.
Что могу сказать.
У меня SJ4000.
Снимал ей на Волге в мутняке и в Норвегии.
Да, есть у неё недостатки, она синит на поверхности, это видно и по предоставленному ролику.
Да, снимает 40-45 минут. Но я купил доп. АКБ, он всегда в лодке. Включаю камеру только на нырок,
так и обрабатывать удобно и хватает на 40 минут подводой, а это 2-2,5 часа нырялки.
За свои деньги (брал её за 5 тыс) она себя вполне окупила. Не любитель корректировать цвета в
видео, но это можно делать, или заплатить в 5! раз больше и взять GoPro.
Начинать с этой камеры, или иметь её как вторую супер.
Видео с неё было, если надо, могу выложить.

Олег, было бы интересно посмотреть! Гопро по нынешним временам совсем негуманно стоит...

Примерно тоже самое замечено после смены Гопрошки на SJ4000...единственное что снимаю постоянку и появились новые и АкБ более обновлёнка,но по времени работы пока сказать не готов. В моём варианте стоит добавить что более ранние съёмки делал Орегоной (понятно что это всё давно упростилось),но очень нравилось присутствие экрана,потому присутствие экрана на SJ4000(без доп космических затрат и увеличения корпуса веса и т.д) вызывает токо положительные эмоции,ну и понятно что упрощает многие вариации съёмки..

Как пример испорченной съёмки...был отснят материал Гоупрошкой бешенного хода и охоты на крупного лобана на 4м в мутноватой штормовой воде,обидно было потом просматривать ..что казалосьбы узкая щель 1.5-2м в которую тиснулись стада..сотни лобана заглядывающего в камеру,а выхвачены токо засветившиеся брюхом или проходом частью тела...а всё банально - при постановке камеры изза отсутствия экранчика чуть задрался угол(который приходилось ловить на глаз).... ..и понятно что чаще угадать верх низ предполагаемой снимаемой картинки(даже при стационарной постановке камеры) какраз таки и невозможно.

Ну осталось токо привести последний аргумент...когда токо начинал,человек который уже отснял много фильмов и занимающийся много лет,имеющий всегда при себе как минимум 3-4 камеры(разных!) сказал:"..никогда не нужно забывать что камера это расходник!..и что протечка ..наезд колесом.. уронил и т.п это повседневность..актуальная реалия к которой нужно быть готовым всегда..и в итоге её цена один из самых острых углов.."

После моей утопленной камеры аее, взял себе sj4000, две батареи в комплекте, вышло меньше 5000 рублей, заказывал на алиэкпресс у проверенного продавца, батареи смело хватает более чем на полтора часа съемки и это в максимальном качестве, много поснимать не удалось так как камеру приобрел под конец сезона, во всех качествах лучше чем аее, если бы еще можно было сразу два аккумулятора подключать как это было предусмотрено у аее, то ей вообще цены бы не было, вот пример съемки

если покупать кто будет то проверяйте не подделка ли она, так как сейчас порядка 80% этих камер подделывают и продают под названием sj4000, и качество съемки не то, и от аккумулятора у некоторых пол часа работает, я думаю что 80% людей думают что у них оригинальная камера

Вот видеоролики сделанные SJ4000.
Видео не редактировалось, качество можно немного улучшить в редакторе.
Первый ролик - нарезка по Норвегии 3 мин и там же один кусок снят для сравнения GoPro.

https://yadi.sk/i/RSN8MVlbmi6NZ

Второй ролик с Волги. Там видно, что на поверхности камера синит. Но это поправимо.
https://yadi.sk/i/hzJ0Ak2omi6Qd

К сожалению, с Яндекс диска вставить роликом не получается ни через видео ни через URL.
А на Ютуб не выкладывал.

Ну по этим роликам судить тяжко.., выложены очень не удачно... А по большому счёту реальной разницы между Гоу про и 4000 практически нет..., ну может чисто на подсознании больше веришь в надёжность Гоу про..., и оно в каких то случаях и оправдано..., но ни как ни в качестве съёмки... Смело могу утверждать, что для сохранения качества снятого ролика огромную роль играет видео редактор, проверенно на собственном опыте...

По поводу выкладывания роликов и трудностей просмотра.
При просмотре с Яндекс диска, есть два варианта.
1. скачать и смотреть.
2. смотреть on-line. Тогда качество просмотра будет зависеть от ПК, ПО и настроек вьювера.

При выкладывании на Ю-туб, файл перекодируется в более удобный формат и меняется разрешение.
В связи с этим ролик крутится быстрее.
Я на Ю-туб не выкладываюсь, аккаунт не заводил. Нет вроде такой необходимости,
но в принципе это не сложно, описания в инете есть.

Если ролики скачивать и они в "avi", опять же, не безразлично каким проигрывателем их смотреть.
На одном и том же ПК, разные проигрыватели крутят по разному.

Ютюб последнее время неплохо исправился в лучшую сторону.... Снимал Гоу про....

Узнаю норвежские пейзажи.
По ролику, да цвета более естественные.
По рыбе, зубатка и камбала у меня были, палтуса не видели.
Мы были в августе, а палтус идёт в мае. Но у нас вода +10, а в мае +4.
По Ютубу. Есть нюансы по звуковой дорожке. По поводу использования музыки.
Я слышал к людям (известным в ПО) были претензии.
Вопрос этот обсуждался и в интервью на "Водолаз-радио".
А так в целом, ролик крутится шустро и смотреть удобно.