Да не вопрос. Считать то не так уж и сложно. Я просто рекомендую Вам попробовать расписать динамику сокращения просто привязанной к "голове" арбалета резины и динамику сокращения тяг пропущенных, через ролики и таким образом доказать мне и всему миру, что в данном случае умножение скорости невозможно. Уравнения-то простенькие.

...Я просто рекомендую Вам попробовать расписать...

Морской охотник,

Ну что, теперь вы можете ответить на мой вопрос:

Вы утверждаете, что на стандартном роллере есть "полиспасный умножитель скорости", т.е. рассматриваете верхнюю часть тяг и нижнюю, как два лопаря полиспаса, дающие по вашему мнению двухкратный прирост скорости....

Прошу прощения, это ответ в стиле сам посчитай.. Т.е от Вас ответа на мой вопрос уже не ждать?

Ну и ладненько...

Для того чтобы было понятнее, где именно вы допустили ошибку, я буду вынужден немного объяснить суть работы полиспаса.

Изначально блочный полиспас предназначен для увеличения усилия, подтягивая за ходовой конец, перекинутый через блок (ролик) можно получить усилие на блоке почти в два раза больше (минус потери), правда при этом проигрываем в расстоянии.

Например вытягивая 10 метров ходового конца с усилием 20 кг, можно поднять на блоке ~ 36..38 кг на пять метров.

В случае обычного роллера, блок неподвижен, тяга просто огибает его и сокращается равномерно, как сверху, так и снизу. Выигрыш только в том, что за счет того, что тяги идут как сверху, так и снизу, на баррель 75-го арбалета можно поставить тяги длиной, как на 125 баррель!

На самом деле существуют схемы, в которых применяется так называемый полиспасный ускоритель. ...

И это типа на уровне нелепых силлогизмов Вы считаете доказанным?
Вы просто не учли, т.е. не сложили в единое целое скорости сокращения тяги сверху и снизу. + никакой равномерности в их сокращениях не наблюдается, но это дело десятое.
Ещё раз рекомендую Вам расписать уравнения сокращения тяг без роликов и с роликами, а не поучать о том, как работают простые не сокращающиеся верёвки в блоках. Что спорить то. Просто ясно и без вопросов. Написали, проинтегрировали и показали доказательства своей правоты.
Напоминаю, что ВЫ выдвинули утверждение, о невозможности мультипликации СКОРОСТИ.
Про силы и дистанции и типа выигрыши в чём то ещё я резолюций не делал. А умножители могут быть ну очень сильно навороченные.

Там и без уравнений все понятно. "Нижняя" тяга сокращается у утягивает вниз "верхнюю" тягу, которая при этом еще и сама сокращается. Скорости складыватся. Прироста скорости в два раза, естественно, не получить из за потерь в роликах, но тем не менее прирост существенный.

...это уже ИМХО для трофейщиков.

А подробнее??))