VODOLAZ-RADIO

На суше. (дождись ответа Diky).

130-ый не могу он радует своего хозяина), но мы можем попросить об этом Капитана Нэмо. Только я не понимаю зачем это, ружо должно быть отгружено для воды и центр тяжести в воде вполне может не совпасть с таковым на суше.
Ластоногий правильно говорит - лёгкий отрицательный.... Но в воде!

Если тебе не трудно, попроси его фронтальную фотку сделать в полной экипировке ружья на 1 призме в равновесии горизонта, тем более оно уже отгружено (можно только верх тяг зарядить без преднатяга).

Ну что же ты никак не поймешь, что это ни к чему... Зачем бессмысленно напрягать людей?
Вот представь - есть у тебя деревянная оглобля. С одного края на нее ты привесил свинцовый груз. Поставил значит ты свою оглоблю с грузом на призму, попыхтел, вывесил,... разметил фломастером центр тяжести... А потом значит бросил ее в ближайший пруд: 1) а оглобля раз и утонула - встала вертикально в воде свинцовым грузом на дно... или 2) под углом плавает.... или 3) осталась на поверхности горизонтально плавать...

И что, так какой вывод следует из вывешивания на призме?! Если после этого ты все еще видишь какой-то тайный смысл в своем эксперименте, так дай знать.

Коллеги, продолжайте в том же духе, читать вас сплошное удовольствие)))

А что ж тут бессмысленного? Есть уже отгруженный двойной роллер 130, почему не узнать его центр тяжести? Для Diky будет нормальный дополнительный промоушен, для Немо (как благодарного пользователя хорошего изделия) это не влом, к твоей теории появятся доп. практические данные (возможно и на новые мысли сподвигнут), Зима (и другие коллеги) будут продолжать получать удовольствие, для форума только одни плюсы.
p.s. (Да и интересно, практически, где у «живого» отгруженного роллера 130 центр тяжести).
p.p.s. (Спинка стула вполне заменит призму.)

Мне кажется что Владимир не догоняет). На воздухе большее количество дерева в тригггерной части ружа переносят центр тяжести ближе к рукояти, в воде же то же дерево будет добавлять плавучести в этой части ружья тем самым центр тяжести сместится к голове. Поэтому я не догоняю - зачем этот опыт нужен?

Может стоит начать с того, что договориться о терминах?

Походу вы вообще путаете массу с весом, да еще называете ее тяжестью и уже пару страниц поднафлудили из-за этой путаницы))

Я пока наивно продолжаю считать, что сила тяжести =mg (изменением радиуса Земли пренебрегаем). Дальше можно рассуждать о центре масс (центре тяжести) и действии закона Архимеда. Вроде как центр масс(тяжести) не должен меняться – в воде тело или нет.

Давай так: килограмм дерева на суше тоже килограмм, металл - тоже самое. Но в воде дерево плавает а металл... Ты считаешь в воде деревянный барель ( если ему умышленно обеспечить отрицательную плавучесть) будет тонуть горизонтально? При условии что на воздухе центр тяжести будет находится посередине?