VODOLAZ-RADIO

вот это да!

///

D4DR,

хочу заметить, что бы говорить об арбалетах, нужно из них пострелять хотя бы сезон. Тогда складывается более-менее реальная картина. Я не знаю какой у тебя арбалетный опыт, поэтому никакой критики. Расскажу как это было у меня.

Первое ружьё - резинка 60см. Тут все было предрешено заранее. Из-за этой пукалки упустил трофей, который мог бы украсить обложку любого профильного журнала. Далее был короткий Vlanik . Потом анапский титановый пневмат, с которым я охотился достаточно долго ( и он до сих пор у меня ). Между делом пробовал охотиться с пневматами своего друга (у него две очень приличные пневмы). Потом купил титановый пневмат сделанный Михаилом Кузнецовым, но как-то не лег он мне в руку, продал через пару месяцев.

Прежде чем огласить весь список, прощу заметить, что на тот момент мой опыт охоты с использованием пневматических ружей был достаточен хотя бы для того, чтобы составить своё скромное представление о возможностях этого оружия.

Между тем, все это время вместе со мной охотиться мой друг, который использует одно единственное ружье, арбалет Picasso 75см. Причем, он совсем не глубоководник, а самый, что ни наесть отъявленный кефалист и пиленгасник. Опыт, квалификация у нас одинаковая и результат охоты у нас всегда очень схожий, ну там, когда я, когда он, но в общем боевая ничья.

Так вот, помня как легко и приятно плавать с арбалетиком, прикупил я себе Beuchat 75см. Первое время, после пневмата, было с ним совсем неудобно, но постепенно начали проявляться преимущества, дальше больше и в итоге мой анапский титановый пневмат стал резервным ружьем. Честно сказать, уже пару лет я из него не стрелял. Старый арбалет 60ку модернизировал, поставил правильные тяги, катушку, думал для гротов и мутняка пойдет. Но так до сих пор и не пригодился, везде, даже в самом мутном мутняке и в узких гротах управляюсь 75м ружьем и по скоростным лобанам тоже. Для более чистой воды взял Демку 105.

з.ы. Прошлым летом брал на тест Пафос 100, но не угадал с прозраком, взвесь после шторма стояла, прозрак метра два. Ну и что, пострелял лобанов. Веришь - нет, но даже из метрового шпалера можно лобанов в мутняке стрелять (если чё, все было при свидетелях). После этого охотился с метровичем еще несколько раз и проникся любовью к длинным арбалетам. Это действительно клево!

Всё ИМХО.

все правильно тебе нравится арбалет и вместе с ним ты получаеш удовольствие от ПО и это самое главное в 10 лет я начинал с резинок а когда перешел на пневматы заболел ими и как видно на всю жизнь и о чем спорить каждый кайфует как хочет главное мы болеем прекрастной страстью ПО а уж какими способами и при помощи чего каждый вибирает сам
мой отец говорил одному нравятся лимоны а другому лимонные ящики
даже в пище вкусы у всех разные я вот умом понимаю что горчица и хрен полезны
а я их на дух не перевариваю но не подначиваю тех кто их ест это их выбор достойный уваж

Фотки нужно просто уменьшить - максимальный размер файла 256 кб. Любым редактором, лучше Фотошопом: размер где-то 450 px на 600 px; воспользоваться функцией файл - сохранить для Интернет (save for web and devices). Других ограничений нет.

Что то мне сомнительно, что бы данное ружье могло толкать трезуб на 4 метра!



Да было время, делал я пневматы. Не буду скрывать, я не старался делать слонобойки, а старался сделать изящное ружье для ближнего боя.




+ 100%

Всё так и есть, я полностью согласен, НО интрига данной темы в том, что в последнее время очень часто на страницах интернета и не только, бытует мнение, что арбалет, это реальное универсальное оружие, а пневмат, это старомодная пукалка, пригодная только для стрельбы ввисок на мутняке. В то время, как большинство российских охотников и черноморских в особенности, охотятся именно с этими "пукалками". При чём на очень приличные дистанции. Да ещё и с огромными вилами. ХОРОШИЕ авторские пневматы, реально далеко стреляют. Это факт. Конечно не мне судить об этой статистике, НО в журналах, я читаю одно, а в нашем море чаще встречаю другое. Я конечно понимаю, что существует коньюктура рынка. Заинтересованность зарубежных производителей. От сюда давление рекламмы. И в результате, у многих из нас есть арбалеты. И с ними тоже наверное кайфово нырять особенно на глубину и по щелям, но мне лично не нравятся перекосы в какую либо сторону. Есть место у всякой вещи под солнцем.

Толкает оно дальше. Тройник 30Х8см. с рывком выматывает 480см. линя (японская теннисная струна 1.34мм.) , НО это НЕ реальная дальность поражения. Поскольку время подлёта до рывка уже около 1сек. (засекал много раз), да ещё наблюдается просидание траектории. Можно конечно стрелять сильным навесом, но это уже только по тапкам Усилие зарядки, конечно не 15-17кг., а 25, но всё-равно меньше, чем боевая закачка у итальянцев. Изходя из этого смею заявить, что максимальная дальность поражения, примерно в районе 4м. Могу с уверенностью сказать, что при трёх полных витках того же линя (это ровно шесть рамеров самого ружья 60см.Х6=360см.) рывком срывало катушку (если не ослабить). Замучился крепить. Потом просто добавил ещё виток 120см. и рывок существенно стал меньше (ещё не много ослабляю катушку). Конечно, мощь рывка легко объяснить полукилограмовым весом тройника с гарпуном, даже, когда он просто падает на излёте, но дальность и приличную скорость....... Кстати прадокс в том, что с моногарпуном 8мм. и этим же линем (струной) дальность поражения примерно та же, но скорость полёта.... В общим, у этой пушки действительно не обычные ТТХ, иначе не стал бы я торчать как гвоздь на этом форуме и рвать на себе тельняжку. Не мне спорить с таким уважаемым авторитетом. Я то в основном по кефальке, а горбылики и глубина, это так, по случаю и по мере сил.
Кстати на фото действительно моё ружьё и оно весит действительно 327гр. (специально перепроверил) и плавает даже с этой омеровской катушкой, но уже вертикально.

Вланику привет....!!!!

Однозначно, арбалет не универсален, особенно на пресноводных водоёмах, при неважной видимости, обилием травы камыша, и крупной "бронебойной" рыбы, короткий пневмат всё таки по мощнее короткого арбалета......

Просто чудо какое то!!!
Блин, а я, что бы иметь такую прицельную дальность гоняюсь за деревянными пукалками, а тут он все рядом, под боком.